反捕鯨船 日本船と衝突し沈没

＞あのねえ・・・ちゃんとオーストラリア版の調査も載せてるだろが。
あれには双方の言い分が載せてあるし、付属の動画はシーシェパード側のものだ。

　 貴兄がNo.3374 で紹介する
http://www.theaustralian.com.au/news/nation/canberra-urged-to-protect-japanese-whale rs/story-e6frg6nf-1225817155065
↑を再度見回していましたが、内容は、殆どが、オーストらリヤと日本の政府の対応のようでアンケート結果は見あたりません。だとすると、すると、「『結果』 　 ●捕鯨船 　 35.43% (8807 votes) ●シーシェパード抗議船 　 64.57% (16052 votes) 」などと言うのは捏造ですか？。
　　 アンケート結果の載っていない長文の英字ＨＰを紹介すること、これこそ我田引水。

＞（ちなみにアンケートを選んだのでなく、日本サイドとオーストラリアサイドのを探して最初に見つかったのを載せただけ。結果が正しいというつもりはなく、あくまで参考までにということだ。ひょっとすれば逆の結果のもあるかかも知れん）

　 lifesaiver氏へのレスで貴兄は、 No.3384 の発言で『「でも衝突は第二沼南丸のせいだってオーストラリア人も思っているらしいね、世論調査のことがＮＨＫネット？に出ていたよ」・・・という意見に対して・・・⇒「そうでもないよ」と、世論についていってんだ。』といっている。
　 即ち、ＮＨＫの報道の反証としてアンケート結果を持ち出しているのだ。ところが自ら、「ひょっとすれば逆の結果のもあるかかも知れん」と言っていたのでは、ＮＨＫネットの反証にはならなくなってしまう。

　 このように、自分の都合のよいように解釈をころころ変えることを我田引水という。
　 私の主張に真っ当に反論せず、単に「我田引水」と非難するのは、反証に行き詰まった証拠。