反捕鯨船 日本船と衝突し沈没

＞真っ当にやっているとも、やっていないとも行った覚えはありません。

じゃ、まずそれを考えてみることだな。いろいろな角度でな。今回のことでも単一的見方でなくな。アンタのはね昔運動会で先の細いコーンを覗きながら走っている感じだ。目クラが象の一部を触ってどうのこうのいっている感じ。木を見て森を見ずっていっただろ。

＞ 　 非常に、主観的、想像的な意見と思います。

言葉を捉えればそうだろう。しかし残っている記録をみれば常識的見方だろうがな。きみなら例の「てんぷら事件」をみても鈍感なんだろう、それじゃあ常識が通じないってだけだよ。

＞ 　　 あれを、鵜呑みにしているのですか？。執筆者によりいかようにもなります。現に削除が検討されているそうです。

鵜呑みじゃない、大いに参考にはなる。しかし端から否定するやつは経験上信用できんな。反論のコピーでも提示すりゃあいいだけだ。記事は「落としどころでの決着的」という見方は妥当なもんだ。なんなら英字版でも参考にしてもよいし。削除検討は常識、むしろ反対の働きかけが見えて安心ということだ。

＞ 　 捕鯨船側も、捕鯨船がＡＧ号に衝突した可能性が非常に高いのに・・・したと嘘をついています。

●このように「可能性が高い（あくまで君の主観だが）」から「嘘をついています」と断定するやりかた、ここにこそキミの「不誠実」が如実に現れている。

＞ 　 成る程、僕の予想通り。楽しんでいるのだ、出資者の納得を売るため、調査活動妨害をしているかのような写真を撮っている。ましてや、テロ行為をするなどさらさらないようです。

だ、か、ら、予想もなにもない今回の記録からでも「カラカイ嫌がらせを楽しんで」るのは直ぐ解るっていってだろ。要するに超鈍感。
●ここでも引用記事で「妨害写真・・・流し」となっているのを⇒「妨害活動をしているかのような写真」と捏造し、さらに「テロ行為をするなどさらさらないようです」と我田引水をやる。
（ちなみに引用記事はグリーンピースとの遭遇となってるからね。それから破門された形のシーシェパードはそれを過激にしたものといえる）

★ 　 「結論」以上により、mituo君の議論は「我田引水」ということが明白になった。終り。