新たに2館ザ・コーヴ上映中止一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

盗撮の定義は､

投稿者： centroreason 投稿日時： 2010/06/09 13:21 投稿番号： [469 / 2258]

いい場合と悪い場合があると複数の投稿があっただろうに｡(人間に飼育されるとｽﾄﾚｽで5年程度しか生きれないのだが)､動物愛護を真剣に考える者の立場から､映画の手法は､必ずしも悪い盗撮とも言えないって意見を蹂躙するなら､それこそその思考は､妨害団体と根っこは同じですよ?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/469.html

Re: ザ・コーヴはアンフェアな映画だ

投稿者： zpt751 投稿日時： 2010/06/09 13:16 投稿番号： [468 / 2258]

そのとおりである、食文化の相違を、きちんと説明していない。伝統は保持されるべきと、思う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/468.html

Re: 盗撮映画「ザ・コーヴ」は人権侵害映画

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 13:16 投稿番号： [467 / 2258]

>捕まって「トカゲの尻尾切り」されたベスーンも、捕まって護送中の船内ではステーキ食ってた

ｗｗｗ
盗撮映画「ザ・コーヴ」の製作者をはじめ環境・動物保護を隠れ蓑にしているテロリスト達は金・金・金にしか興味がないからね。
牛が殺されても
豚が殺されても
文句を言わず食べまくり
クジラやイルカが殺されていれば「虐殺だ！」と大騒ぎ。
腐った連中だ。
腐った連中だから日本人の人権侵害をして盗撮して映画を平気で作る。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/467.html

centroreason

投稿者： speaking_kerria_rulole 投稿日時： 2010/06/09 13:11 投稿番号： [466 / 2258]

偽者よ

おまえはなぜ　罵倒系荒らしチェントロの味方をするのだ？

おまえは・・・犬

犬を食べたことがあるのか？　じゃー日本人ではないな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/466.html

Re: 日本人も知らなかったイルカ漁

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 13:11 投稿番号： [465 / 2258]

＞この映画がジャーナリスティックな価値が有るとも言える

盗撮がジャーナリスティックな価値がある？
日本で違法でないイルカ漁を盗撮されて勝手に世界に公開するのをジャーナリスティックなんて言わない。

ものごとにはやっていいこととやってはいけないことがある。
倫理・モラル・コンプライアンス意識の欠如で盗撮された映画はジャーナリスティックな価値などない。
日本人の人権を侵害して盗撮して勝手に映画化したクソ映画以外のなにものでもない。

盗撮映画を許していたら、盗撮はどんどん世の中にはびこる。盗撮は悪いこと。君はまずそれを認識した方がいい。

人権無視の盗撮映画が公共の場である映画館で上映するのがふさわしいかどうかそんなの考えればわかるでしょ。
どうしても観たければレンタルDVDで自宅で観ればいいだけ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/465.html

Re: 新たに2館ザ・コーヴ上映中止

投稿者： tonanmeri 投稿日時： 2010/06/09 13:04 投稿番号： [463 / 2258]

ルイ・サホイヤス監督は、「太地町と交渉したが、撮影は許されなかった。許可なく潜入したのは事実で、次に訪日したら不法侵入や業務妨害で訴追されるかもしれない」と違法性を認めている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/463.html

Re: 盗撮映画「ザ・コーヴ」は人権侵害映画

投稿者： courage5brave 投稿日時： 2010/06/09 12:58 投稿番号： [462 / 2258]

この盗撮を行ったシーシェパードの連中は、メキシコ湾での重油流出による海洋生物への被害には対してアクションを起こしていないんですよね。

矛先は「日本の」鯨漁・マグロ漁と、「海外輸出の（特に日本への？）割合が高い」その他の国のマグロ漁だけ。（北欧の鯨漁に対しては日本への海賊行為ほど酷くはないようで）

自分たちが魚を食うことも、肉を食うことも止めていないくせに、他人にはそれを強制しているのが彼ら。

捕まって「トカゲの尻尾切り」されたベスーンも、捕まって護送中の船内ではステーキ食ってた

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/462.html

Re: 盗撮が趣味なのは､

投稿者： speaking_kerria_lelula 投稿日時： 2010/06/09 12:48 投稿番号： [461 / 2258]

偽者よ

てめーは　イルカもクジラも　食べたことねーんだろうが

食ってから発言しろ　阿呆が

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/461.html

Re: 人権侵害かどうかは､

投稿者： speaking_kerria_rulole 投稿日時： 2010/06/09 12:47 投稿番号： [460 / 2258]

抽象的だって？　中傷的の間違いじゃねーのか？

おまえの国では犬を食べるよな

なぜイルカを食べるのはいけないことなんだ？

さあ　答えてみろよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/460.html

Re: 映画は見せたほうがいいんじゃないの？

投稿者： sittakarider 投稿日時： 2010/06/09 12:47 投稿番号： [459 / 2258]

>漁民にしてみれば完全に騙されたということ。

だからさ、そういうこともビラにして、映画館の前で配れば良いんだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/459.html

日本人も知らなかったイルカ漁

投稿者： dogybox 投稿日時： 2010/06/09 12:45 投稿番号： [458 / 2258]

そもそも多くの日本人が、このイルカ漁のことを知らなかったのではないだろうか。それを知らしめてくれた、という点ではこの映画がジャーナリスティックな価値が有るとも言える。

水族館でイルカショーを見て楽しむ子供達、そのイルカを大量に「漁」をする漁民。

日本がいつも矛盾を解決できないのは、隠すからだ。たんなる魚の一つと考え、食糧の一つ、天然資源の一つ、とみるのが日本の正しい見方と主張するならば、イルカショーと並列してイルカの食べ方、料理の仕方の説明もすべきだろう。

片方では知能の高い動物という印象を庶民が与え、一方で隠れたところで「魚」として漁を許す精神は矛盾を抱かせる。

その点で、この映画は一般にもっと公開すべきだ。そして日本人がどのような印象を持つのか、議論の末にどのような結論を得るのか、それこそ民主主義の根本を投げかける映画だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/458.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： doondakeeee 投稿日時： 2010/06/09 12:24 投稿番号： [457 / 2258]

＞そうでしょう。　仮にその海がイルカの血で赤く染まった海でも撮影するなと誰が言える？
＞なぜならそこは海だから。　それでそこでイルカ漁が行われていたことが分ったとしても文句は言えまい。

この回答はおかしいよね？？

あなたの

＞＞確かに映画は盗撮だが、和歌山の海を写真撮影するのも盗撮？
＞＞その写真展の中に真っ赤に染まる海があったら盗撮で他の海の風景は盗撮ではない？

という書き込みに対して、あたしが、

「和歌山の海だけの撮影なら問題無いでしょ？
イルカ漁を撮るのが目的で、たまたまイルカ漁が映った訳でもないでしょ？」

という質問をしたんだよ。

『それでそこでイルカ漁が行われていたこと』は撮影によって『分かった』のではなくて、
前から知っていて、こそこそと【盗撮】したんだよね？
“たまたま”ではなく、“悪意を持って意図的に”【盗撮】したんだよね？
「真っ赤に染まる海があったら」とか「イルカ漁が行われていたことが分った」とか、
偶発的であったかのような表現を使うのはわざとなの？
明らかに意図的でしょ？

＞その反対派の意見をこの映画は盗撮されたものであり、盗撮は悪だ　の一言で封じ込めようとすることだと思うが。

○翼の人達みたいに脅すのはいけないことだと思うけど、「盗撮は悪」というのは間違ってないと思うけど？
違法ではないことをしている人達を、貶める目的で【盗撮】することは良いとでも言うの？

あたしはイルカ漁のことは知らなかったけど、クジラ漁が行われていたことは当然知ってたから、
「ふ〜ん」って感じで特に驚きも何も無かったけどなぁ。
だって、イルカとクジラの違いって、単に大きさの違いじゃなかったっけ？

＞だから外部からは見えないように配慮している。もし撮影すればそれは不法侵入になる。

なるほど、殺すこと自体は問題じゃなくて、外部から見えることが問題なんだ！
だったら、イルカも生け捕りにしてから、後でこっそり殺せば良いってことだよね？
牛や豚を殺す所も、外から撮ったり、内通者を使えば、不法侵入にはならないから、
【盗撮】映画は充分作ることが出来そうだね。

＞分ったでしょう。　海を撮ろうとしたらイルカ漁が映ってしまう。

普通に海を撮ろうとしただけなら、イルカ漁は映らないでしょ？
悪意を持って、意図的に、撮ったから映ってるんでしょ？
“たまたま”なの？“意図的”なの？どっち？

＞そんな環境のまま屠殺を行っていることが配慮が足らない。

あなたの意見は、「一般の人が見えない環境であればイルカは殺しても良い」ってことで良いよね？

＞牛、豚は良くて何故イルカは駄目なのだの問いには、牛、豚が良ければイルカも良いとすべきだと考えています。

だったら、身近で、もっと大量に、自由さえ与えられない環境で生かされていた、
牛や豚が殺されることを、まず先に、映画で取り上げない、彼らの行動に違和感を感じるよね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/457.html

アングロサクソンはなんでもかんでも

投稿者： mrsuzuran 投稿日時： 2010/06/09 11:47 投稿番号： [456 / 2258]

理由をつけて結局は金儲けがしたいんだろ

原爆投下もあれで戦争が早く終結してよかったとか

とにかく自分の都合のいいように解釈するんだから

まったく白人は日本をなめきってる

映画の宣伝にきたそうだけどアメリカと文化が違うんだよ

宣伝なんかするな

マスコミはここが叩きどころだけどようたたかないかな・・・、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/456.html

日本は真の先進国ではないのでは

投稿者： miraisatoru21 投稿日時： 2010/06/09 11:44 投稿番号： [455 / 2258]

日本は先進国であるはずなのに、上映禁止になって映画を観られなくなる。
日本は真の先進国ではないのでは。
いろいろな映画を自由に観てもいいはずなのに。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/455.html

Re: 人権侵害かどうかは､

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 11:37 投稿番号： [454 / 2258]

＞国内上映に関して､十分に配慮しているはずでしょ?盗撮の部分も､どこをどう指してかを言って､遺憾だとしないと､あまりに抽象的すぎるよ!

ほう？
盗撮の意味すら理解できない君の「抽象的すぎるよ！」の意味がどういう意味なのかが私には理解できないんだけどね。残念だなぁ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/454.html

Re: 盗撮映画「ザ・コーヴ」は人権侵害映画

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 11:22 投稿番号： [453 / 2258]

＞頭に来ますよ。　ただそれ以上にイルカ漁の実態を知ったショックの方が大きいね。　君がイルカは愛しくてイルカ漁は辞めて欲しいと願っているにも関わらず盗撮で金もうけをする輩を許せんという気持の方が大きいのと同じ。

当然ですよね。
この盗撮映画「ザ・コーヴ」を創った連中は金儲けのために映画をつくっただけの人たちですから。彼らにとって和歌山のイルカがどうなろうと知ったことではない連中の目的は金・金・金。ただそれだけです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/453.html

Re: 新たに2館ザ・コーヴ上映中止

投稿者： kasago123456 投稿日時： 2010/06/09 11:20 投稿番号： [452 / 2258]

見るなと言われるとますます見たくなるのが人間の性というものだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/452.html

Re: 盗撮映画「ザ・コーヴ」は人権侵害映画

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/09 10:56 投稿番号： [451 / 2258]

＞はっきり言って日本で盗撮という人権侵害をしておいて金儲けをする。
＞こういうことをされて頭にこない？

頭に来ますよ。　ただそれ以上にイルカ漁の実態を知ったショックの方が大きいね。　君がイルカは愛しくてイルカ漁は辞めて欲しいと願っているにも関わらず盗撮で金もうけをする輩を許せんという気持の方が大きいのと同じ。

もし映画が上映されたことで太地町でイルカ漁が今までより出来なくなるような事態になったら肖像権の侵害で被害届を出すべきではないのだろうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/451.html

人権侵害かどうかは､

投稿者： centroreason 投稿日時： 2010/06/09 10:50 投稿番号： [450 / 2258]

国内上映に関して､十分に配慮しているはずでしょ?盗撮の部分も､どこをどう指してかを言って､遺憾だとしないと､あまりに抽象的すぎるよ!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/450.html

ﾊﾞｶｳﾖ･ﾈﾄｳﾖが､

投稿者： centroreason 投稿日時： 2010/06/09 10:43 投稿番号： [449 / 2258]

まともに議論したら､旗色が悪くなるから､手をかえ品を変えて､書き込むということでしょうね｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/449.html

Re: 残虐を言うなら

投稿者： hshsdildo 投稿日時： 2010/06/09 10:42 投稿番号： [448 / 2258]

>その「食文化」って表現も、イルカや鯨を食べない
>者にとっては価値観の押し付けだって。

日本語がが判っておられないようですね。日本語を勉強し直した方が良い
ですよ。誰にも押し付けていないではないですか？

>ベジタリアンは野菜しか犠牲にしていないけど、肉食獣は動物も野菜
>も犠牲にしているじゃないか。そういう事は肉だけ食べて野菜や穀物を
>食わずに云え。

野菜を作るにも耕地を耕し肥料を与え、小動物や昆虫を駆除するので
す。水耕栽培も、照明や液体肥料やビニールハウスを使い、自然に対し
負荷をかけるのです。
ベジタリアンが何も犠牲にせず生きているなんて、知識の無い事を晒して
いる貴方みたいな似非ベジタリアンを、偽善者と呼ぶのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/448.html

盗撮映画「ザ・コーヴ」は人権侵害映画

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 10:41 投稿番号： [447 / 2258]

盗撮映画「ザ・コーヴ」を盗撮映画と認めない人、あなたは自分の日常に関すること、例えば仕事をしている時、例えばシャワーを浴びている時、例えば恋人とラブラブな時、それらを勝手に撮影され世界中に「日本人の日常生活」とかいう題で映画公開されたら怒でしょ。

盗撮映画「ザ・コーヴ」は日本人の人権侵害映画であってそれ以外のなにものでもない。人権侵害をしておいて「表現の自由の侵害だ！」とか主張する馬鹿な日本人もいるけど自分が盗撮されたらとどうして考えないのか不思議でしょうがない。

ところで、この映画の収益金は誰のもの？

和歌山のイルカのもの？
和歌山の漁師さんのもの？

違うよね、盗撮映画「ザ・コーヴ」の製作者たちのものでしょ。その金でかれらは高級ワインを飲んでも、高級フォアグラを食べても誰からも文句を言われない。

はっきり言って日本で盗撮という人権侵害をしておいて金儲けをする。

こういうことをされて頭にこない？

私は頭にくる。

だから人権侵害映画の盗撮映画「ザ・コーヴ」は盗撮映画として徹底的に叩く。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/447.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/09 10:27 投稿番号： [446 / 2258]

>和歌山の海だけの撮影なら問題無いでしょ？
そうでしょう。　仮にその海がイルカの血で赤く染まった海でも撮影するなと誰が言える？　なぜならそこは海だから。　それでそこでイルカ漁が行われていたことが分ったとしても文句は言えまい。

問題はイルカ漁という日本人の多くが知らなかった漁が太地町で行われていたことが公になったということで、当然反対派、賛成派それぞれの意見が出る。　その反対派の意見をこの映画は盗撮されたものであり、盗撮は悪だ　の一言で封じ込めようとすることだと思うが。

＞その現場を許可も無く撮影されて、同じようなことされたら、牛や豚を殺＞している人達だって嫌な気がするはずだと思わない？
当たり前でしょう。　だから外部からは見えないように配慮している。もし撮影すればそれは不法侵入になる。

＞撮ろうとしたのは「海」なの？「イルカ漁」なの？どっち？
分ったでしょう。　海を撮ろうとしたらイルカ漁が映ってしまう。そんな環境のまま屠殺を行っていることが配慮が足らない。

牛、豚は良くて何故イルカは駄目なのだの問いには、牛、豚が良ければイルカも良いとすべきだと考えています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/446.html

盗撮映画「ザ・コーヴ」は盗撮映画

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 10:26 投稿番号： [445 / 2258]

いまだにこの掲示板には盗撮映画「ザ・コーヴ」を盗撮映画だと思っていないお気楽な人がいる。

この映画は「イルカ漁を隠し撮りした映画」というのは知られているでしょ。
盗撮の意味、辞書で確認してね。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E7%9B%97%E6%92%AE&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=15126521317100

しかし、驚くのは日本国内で盗撮されて腹も立てないというのはどういう人なんだろうね。

自分は盗撮されるのは嫌だけど盗撮映画「ザ・コーヴ」を盗撮映画と認めない人。盗撮映画「ザ・コーヴ」は盗撮映画という事実をまず認識したらどう？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/445.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： doondakeeee 投稿日時： 2010/06/09 09:36 投稿番号： [444 / 2258]

＞街宣車を持ち出して上映を妨害しようとする人達は悪魔に見えますけどね。

悪魔かどうかわかんないけど、○翼って呼ばれる人達はおバカだよね。
あたし的には、今回の上映中止って結果は嬉しいことだけど、
手段自体はおバカそのものだね。

＞確かに映画は盗撮だが、和歌山の海を写真撮影するのも盗撮？
＞その写真展の中に真っ赤に染まる海があったら盗撮で他の海の風景は盗撮ではない？

この映画って盗撮なんだ！？
和歌山の海だけの撮影なら問題無いでしょ？
イルカ漁を撮るのが目的で、たまたまイルカ漁が映った訳でもないでしょ？

＞海を撮影するのに誰の許可がいるのだろう？

自分達の仕事に対して誇りを持っていても、生き物を殺生する仕事をしている人が、
その現場を許可も無く撮影されて、悪意を持った作品にされたら、誰だっていい気はしないでしょ？
同じようなことされたら、牛や豚を殺している人達だって嫌な気がするはずだと思わない？

撮ろうとしたのは「海」なの？「イルカ漁」なの？どっち？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/444.html

残酷日本シリーズ！

投稿者： takasugi_zeikin_shinsaq 投稿日時： 2010/06/09 09:21 投稿番号： [443 / 2258]

ハラキリ日本！

カミカゼ日本！

おそろしいバカウヨ国家！

続編もまたありそうだね！

怒れバカウヨ！

鬼畜米英！

鬼畜中朝！

おまえらの思考は不幸の源！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/443.html

Re: 残虐だと認めたら

投稿者： doondakeeee 投稿日時： 2010/06/09 09:16 投稿番号： [442 / 2258]

なんだか、残虐とか殺し方とかに拘ってるみたいだけど、
もう少し苦しまないような殺し方にするなら、
イルカ漁自体には反対しないってことで良いの？
イルカ漁自体に反対するならその理由は何なの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/442.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/09 09:15 投稿番号： [441 / 2258]

>「イルカ漁をしている彼らは悪魔ですか？」と。
>黙っている彼らに続けて私が言ったのは
>「彼らも人間。人間が考えや行動を変えるのは簡単ではない。時間がかかる」

街宣車を持ち出して上映を妨害しようとする人達は悪魔に見えますけどね。

確かに映画は盗撮だが、和歌山の海を写真撮影するのも盗撮？　その写真展の中に真っ赤に染まる海があったら盗撮で他の海の風景は盗撮ではない？

海を撮影するのに誰の許可がいるのだろう？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/441.html

佐川くんという

投稿者： centroreason 投稿日時： 2010/06/09 08:23 投稿番号： [440 / 2258]

前例が既にある｡当時､あの爬虫類のような風貌から､公安の監視ががっちり付いてたんだよ!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/440.html

Re: 新たに2館ザ・コーヴ上映中止

投稿者： gy2sk 投稿日時： 2010/06/09 08:01 投稿番号： [439 / 2258]

現在日本国内には帰化人を含め
朝鮮人が100万人前後います。

大部分の朝鮮人は朝鮮戦争や
済州島大虐殺からの避難民であるのに
何を血迷ったのか？命の恩人である
大恩ある日本政府に強制連行されたと
大嘘をつき日本政府にゆすりタカリを
繰り返す乞食民族です。

終戦直後に朝鮮人は
「われわれは戦勝国民である」っと
大嘘をつき強姦・殺人・傷害・強盗など
極悪の限りを尽くし警察の留置場は
朝鮮人であふれていました。

駅前のパチンコ店の土地は終戦直後に
日本人から強奪したモノです。

宜しければ下記のＨＰを御覧
頂いて朝鮮民族の実態を認識して
頂ければ幸いです。

http://blog.livedoor.jp/lancer1/archives/14099974.html

http://www.nicozon.net/player.html?video_id=sm6737604

http://www.zaitokukai.info/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/439.html

残虐でも動物は殺して良いが

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2010/06/09 07:48 投稿番号： [438 / 2258]

人間は殺してはいけないことに法律でなってる｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/438.html

残虐だと認めたら

投稿者： hot_orange77 投稿日時： 2010/06/09 07:35 投稿番号： [437 / 2258]

何をしてもいいのか。

嗜好の為に人だって食べていいことになる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/437.html

Re: 残虐を言うなら

投稿者： hot_orange77 投稿日時： 2010/06/09 07:33 投稿番号： [436 / 2258]

なに云ってやがる。

ベジタリアンは野菜しか犠牲にしていないけど、
肉食獣は動物も野菜も犠牲にしているじゃないか。

そういう事は肉だけ食べて野菜や穀物を食わずに云え。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/436.html

私たちは命を食べて生きています

投稿者： iris_misato 投稿日時： 2010/06/09 07:33 投稿番号： [435 / 2258]

http://www.youtube.com/watch?v=apW4MNd3v8k

大切な　命です　　　感謝の気持ちを持ちましょう！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/435.html

Re: 上映中止は良くない

投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/06/09 07:01 投稿番号： [434 / 2258]

＞盗撮とは言うが・・・

私有地であろうが、公的道路であろうが、盗撮は盗撮だよ？

自分の土地で無い以上
道路上でライブや物売りなど　私的な行為はしてはいけないのが、常識。

『やって良い』と撮影者が信じているのなら
キチンと許可をとって撮影しているハズなのだが、
撮影した本人も　犯罪行為を自認しているから、隠し撮りになったのだろ？

>それに写っている内容は事実そのものなのだから。

あなたがセックスをしているのを盗撮されても
事実だから　自由に公開しても良いと
主張しているの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/434.html

Re: 残虐を言うなら

投稿者： logger312001 投稿日時： 2010/06/09 06:40 投稿番号： [433 / 2258]

別にうしろめたいなんて思ってない。

生きることそのものが他の犠牲なし
には成り立たない、ということを
腹に落としているからな。

自分が他の犠牲の上に生きているし、
生きて来たから、もし自分の犠牲を
要することがあるときには、甘んず
るという覚悟があるだけだ。

ベジタリアンだって、植物の犠牲に依存
しているはずだ。

批判する論理が、どう自分に関わってく
るかに無自覚な批判ほど愚かしいものは
ない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/433.html

Re: たとえばアラスカの

投稿者： logger312001 投稿日時： 2010/06/09 06:14 投稿番号： [432 / 2258]

>「食文化なんだから」残虐ではないとする
考え方も変だよ。<

残虐を言い出したのはあんただよ。

イルカを食うのが残虐なら、牛や豚や
ウサギを喰うのだって同じく残虐だ、
って言ってるだけで、どっちのほうが
より残虐かなんて言ってない。

その意味では、別に日本の一部で、
イルカ漁が続けられていることは、
恥ずかしいことでもなんでもない。

ただ無許可で撮影上映されていること
については、抗議したっていいだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/432.html

バカ右翼のテロ攻撃に屈したバカ映画館

投稿者： kusojimin 投稿日時： 2010/06/09 06:01 投稿番号： [431 / 2258]

はテロリストのバカ右翼と同類。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/431.html

Re: 盗撮が趣味なのは､

投稿者： speaking_kerria_rulole 投稿日時： 2010/06/09 03:56 投稿番号： [430 / 2258]

チェントロ　答えろ

おまえの国では犬を食べる

おれの国ではクジラとイルカを食べる

どこがいけないことなんだ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/430.html

上映中止は良くない

投稿者： kokoclips 投稿日時： 2010/06/09 03:44 投稿番号： [429 / 2258]

イルカ漁の是非はともかく上映中止は残念。
圧力をかけるような団体の存在もそれに屈する映画会社にもがっかり。
日本はこんな情けない国だったのか？
盗撮とは言うが、漁をやってる海は私有地ではないのだから盗撮と言うのも当たらない。
それに写っている内容は事実そのものなのだから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/429.html