新たに2館ザ・コーヴ上映中止一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 上映中止に反対声明・・・

投稿者： hide_akiko 投稿日時： 2010/06/08 16:20 投稿番号： [320 / 2258]

＞テロリストに発言の機会と、活動の場を与えるのかこの映画監督とジャーナリスト達は、
この盗撮グループは調査捕鯨を妨害した奴らと同じテロリストではないか。
何も悪いことをしていない市民で混雑する街の中で爆弾を爆発させるテロリストと同じ・・・表現の自由を隠れ蓑にして何でこんな連中に活動の場を与える。

しかし、映画の製作者は実際に爆弾を爆発させたわけでもなく、人を殺したわけでもなく、立ち入り禁止地域で有罪判決を実際に受けたわけでもないですよね。では私があなたの主張にたいして、こういったらどうでしょうか。　「テロリストに発言の機会と、活動の場を与えるのかこの掲示板は。テロリストと同じ・・・表現の自由を隠れ蓑にして何でこんなヤツに活動の場を与える。」　どうおもいますか。　この発言なにが間違っていると思いますか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/320.html

Re: 食文化、そして世界文化

投稿者： mcas2187 投稿日時： 2010/06/08 16:13 投稿番号： [319 / 2258]

>真実をみつめよ。世界の何がおかしく、おかしくなくそれは伝統なのか？自分の価値観のみで批判しているだけである。
---- -
そういう人たちもいるのは否定しないけど、ステレオタイプはよくないと思うけどな？

よく言われるのが、食用のために飼育養殖されているものと、野生のものは、自然のバランスへの人間による侵蝕という点から区別すべきというもの。この主張は、私は、客観的といえると思うよ。

賢いか賢くないかは、鯨でよく持ち出されるけど、よく知られているグリーンピースもそんな主張はしていない。あくまで絶滅危惧種に鯨をすべきとの主張。だから日本は調査捕鯨で、捕鯨を存続させるとともに、絶滅危惧種ではないとのデーターを用意しようとしているんでしょ？

鯨もイルカも「野生動物」であることは事実。海の哺乳類に対しては、感覚的に「野生動物」との認識がもたれにくいのもおかしな話かもしれないと思う。

「賢さ」と「残虐性」の論議は、間違っているわけでもないと思う。極端な話、チンパンジーを食べるのは現在の多くの人類にとっては抵抗があると思う。牛や豚が食用にするには賢すぎて残酷ではないか、という考え方や論議も自由なはず。

既存の食文化を絶対不可侵なもののように言って、自由な論議を妨げることには私は反対だけどね。

いかなる民族のいかなる固有の文化も、将来の食糧となる資源の枯渇の回避という、人類共通の要請の前には、絶対不可侵であるはずがないでしょ？

マグロも養殖が本格化するまで我慢しなければならないかもしれない。

イルカが絶滅危惧種と主張されている場合もあるかどうかまでは私は知らないけど、現在のイルカ漁って、食用より、彼らのえさとなる魚類の漁獲量増加を意図にする場合が多いのではないかな？　これも自然保護ではなく、あくまで人間の経済的欲求に基づいた、自然への侵蝕行為になると思う。

世界中、ほとんどの民族が、原始時代から古代においては、死者の霊を引き継ぎたいという共通した願望から、人肉を食する文化を有していた。私たちも例外ではないと思う。
食文化は、時代の変化によって破棄されてきたものが多いのも事実。だいいち、私たちが今食べている米もとうもろこしも、古代のものとも中世のものとも大きく異なっている。長くなりすぎちゃったね。この辺でやめとこ。

どうせ、学校の先生から聞いたことやネット上のグリーンピースのサイトや、本や、テレビ番組の受け売りだよ。私の投稿なんか。沖縄で住んだことがあるから、沖縄の人や米兵や家族からの受け売りもあるよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/319.html

金儲けの道具に使われたイルカ漁

投稿者： hshsdildo 投稿日時： 2010/06/08 16:12 投稿番号： [318 / 2258]

欧米の反捕鯨は、自分達の価値観の押し付け以外の何物でもありません。

大西洋でマッコウ鯨が絶滅しかけた原因は、鯨油を取るため欧米諸国が
乱獲した結果。彼らにとって過去なんて関係ない。

反捕鯨諸国の人間たちの指示を得てアカデミー賞を獲得できるように、彼ら
には、受け入れ難い食文化や伝統を隠し撮りしてでも映画にすれば、絶大な
指示を得られる事が判っていて出来た映画です。

アカデミー賞にしろシーシェパードにしろ、表向きは環境保護・動物愛護を
標榜しているが、奴らの本心は金儲け。

その証拠にシーシェパードには、ナショナルジオグラフィックチャンネル
のスタッフが同船し、欧米では、凄い視聴率を稼いでいます。
この金が、彼らにも払われているのです。

所詮金儲けの道具としてイルカ漁が使われたにすぎません。
環境保護・動物愛護ビジネスなんですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/318.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/08 16:05 投稿番号： [317 / 2258]

人がイルカをどう思うが勝手だが、君にイルカに愛着があるなどとは言ってほしくないね。

太地町の人達はイルカを殺さなければ生活していけないのか？　イルカで得る収入はボーナスの一部みたいなものだと聞いたことがあるがどうなんだ？

一頭何千万円で水族館に売っているなら捕獲量を減らして売価を上げるとか出来るだろうに。　少なくとも屠殺の方法や盗撮されるような現場環境を整えるとかすべきではないのか？

イルカに愛着があると言いながらイルカの為に何の対策も考えようとも思いもしない人間が単に太地町の生活を考えよと言っても説得力も何もない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/317.html

Re: 海豚食って何が悪いよ

投稿者： hide_akiko 投稿日時： 2010/06/08 16:05 投稿番号： [316 / 2258]

＞可愛かろうが、賢かろうが、関係ない。その土地の人は貴重なタンパク源として食されていた、それが今の現代でも続いているだけの話じゃない？知的な生物だからって、正義を振りかざし盗撮までして世界に発表するような映画じゃないぞ。表現するのは自由だが、悪意を持って表現する事は別な話だと思う。

＞その通り。
＞まっとうな意見の書きこみをしてくれてありがとう。

それは変ですね。漁に反対する人たちにはそれなりな理由が多数あるはずですが、「正義をふりかざし」「悪意をもって」表現というのはあなたの評価ですよね。　大体映画が作られ、それが発表されなければ、製作者の主張が世に問われることはなく、そんな意見があるとも知られず、それがあなたの主張と違うからといって発表されなくなったことが喜ぶべきこととは到底おもえませんが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/316.html

ザ・コーヴ　２０００円くらいなら見たい

投稿者： a1212223 投稿日時： 2010/06/08 15:57 投稿番号： [315 / 2258]

うはｗ楽しみｗ２０００円くらいなら見てみたいわ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/315.html

劇中の水銀値以外はほとんどが事実である！

投稿者： a1212223 投稿日時： 2010/06/08 15:55 投稿番号： [314 / 2258]

なぜザ・コーヴを上映されると困るのか？
自分たちのイルカ漁に誇りがあるなら上映されてもいいと思う。
映画の中でイルカとかには水銀があるのも事実でしょう。
ただし全てのイルカに大量の水銀があるとは限らない。
でも、太地町でイルカを網に追い込んで銛を使って刺殺しているは事実でしょう。
上映反対する奴は何が嫌なのか理由を述べよ。
食文化に文句を言ってる映画かも知れない

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/314.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/08 15:54 投稿番号： [313 / 2258]

＞イルカと一緒に泳ぐ人間が言うのは逆に信じられない。

イルカ漁をしている人たちにも生活がある。
君は彼らの生活のことをどう思っていますか？

いくら自分はイルカに愛着があってもイルカ漁をしている人たちの生活のことを考えるべきだと思うけど、そういう気持ちはないかな？

個人的にはイルカ漁はしてほしくはない。でも、イルカ漁がなくなるには時間がかかる。漁師さんの高齢化、需要の問題とかでなくなるまでには時間がかかる。漁で生きている人がいる以上、イルカ漁がなくなるまで私たちはじっと待つしかないと思うよ。

イルカ漁がなくなるのは５年後か１０年後か３０年後かそれはわからない。

ただ、ひとつ言えるのは盗撮映画をとって世界に公開するような強引で横暴なやり方は私は一切理解できないし、そういう方法を取る人は許さないというだけです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/313.html

★★　上映予定の映画館はココ　★★

投稿者： quero492 投稿日時： 2010/06/08 15:46 投稿番号： [312 / 2258]

北海道　シアターキノ 011-231-9355
　　　　　シネマ・トーラ　 0144-37-8182

青森　　青森松竹アムゼ 017-731-1177
宮城　　フォーラム仙台 022-728-786
山形　　フォーラム山形 023-632-3220

神奈川　横浜ニューテアトル045-261-2995
愛知　　名古屋シネマテーク 052-733-3959
新潟　　シネ・ウインド 025-243-5530
石川　　シネモンド 076-220-5007
大阪　　第七藝術劇場 06-6302-2073
京都　　京都シネマ 075-353-4723
広島　　サロンシネマ 082-241-1781
岡山　　シネマ・クレール086-231-0019
山口　　シネマ・スクエア7 0836-37-2525
福岡　　 KBCシネマ092-751-4268
沖縄　　桜坂劇場 098-860-9555

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/312.html

Re: 上映中止に反対声明・・・

投稿者： bivausyu255 投稿日時： 2010/06/08 15:45 投稿番号： [311 / 2258]

テロリストに発言の機会と、活動の場を与えるのかこの映画監督とジャーナリスト達は、

この盗撮グループは調査捕鯨を妨害した奴らと同じテロリストではないか。

何も悪いことをしていない市民で混雑する街の中で爆弾を爆発させるテロリストと同じ・・・表現の自由を隠れ蓑にして何でこんな連中に活動の場を与える。

又同じ事をするに決まっている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/311.html

Re: 憂国

投稿者： hide_akiko 投稿日時： 2010/06/08 15:42 投稿番号： [310 / 2258]

しかしそこでどうして盗撮、犯罪と決め付けるのですか? 　撮影者はどのような法にふれたのでしょうか? 　私有地に侵入したのでしょうか？　違いますよね? 　落石の危険があるという理由で一般には閉ざされた地域に侵入したようですが、それならば、国定公園のレギュレーションにふれた可能性もありますが、それで有罪判決をうけたとは聞いていませんし、そうだとしてもそれ自体で映画が世に問おうとした内容がすべて無意味だということにはならないのではないでしょうか?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/310.html

Re: 海豚食って何が悪いよ

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/08 15:40 投稿番号： [309 / 2258]

＞可愛かろうが、賢かろうが、関係ない。その土地の人は貴重なタンパク源として食されていた、それが今の現代でも続いているだけの話じゃない？知的な生物だからって、正義を振りかざし盗撮までして世界に発表するような映画じゃないぞ。表現するのは自由だが、悪意を持って表現する事は別な話だと思う。

その通り。
まっとうな意見の書きこみをしてくれてありがとう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/309.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/08 15:38 投稿番号： [308 / 2258]

今まで君のことはまともな人間だと思っていたが残念だな。意見が合わないのは単にイルカが好きか嫌いかの違いだと思っていたのだが。

＞年に１回くらいはイルカと一緒に泳ぐ時もある。イルカは頭がいいしかわ＞いいとも思う。

それでいながらイルカ漁が虐殺だと思わないだと！？　それはイルカはイルカ、魚とどう違うって言う人間が言うなら理解も出来るが、イルカと一緒に泳ぐ人間が言うのは逆に信じられない。

盗撮が許せんと言うが、盗撮が悪いと決め付けるのも問題だぞ。　

逆に子供の虐待の疑いがあるベビーシッターを盗撮するのは悪くないと言ってももしベビーシッターが虐待しなかったらどうする？　盗撮した！訴えられたら全面的に盗撮した方が悪いのか？　

もちろんイルカ漁の盗撮は良くない。　だからと言って日本で上映許可の出ているものを上映するなとは言えないだろう。　上映して欲しくないという気持ちは分るが。

イルカの良さが分るならせめてイルカ漁の改善を求めながら上映を反対したらどうなんだ！

君が太地町の人間であることを願うよ。　それなら君の気持も少しは理解できるかもしれない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/308.html

Re: 自由

投稿者： nostalgy0621 投稿日時： 2010/06/08 15:33 投稿番号： [307 / 2258]

>ニュースを読む限り、配給会社社長自宅など個人攻撃によってなされたものであるようですが。

個人攻撃とは、どういった攻撃ですか？具体的に教えてくださいな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/307.html

Re: 憂国

投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/06/08 15:27 投稿番号： [306 / 2258]

＞特定個人の行為を撮影したものではないことは明らかで、
＞そんな論理ではジャーナリズムなどまったく成り立たなくなってしまうではないか。

事件や事故の報道と　盗撮とは別次元の話だよｗ
相手の同意を得ないで撮影をしなければならない緊急性も何も無い状態で
相手を騙して行う行為に対し　正当性は存在しませんね。

相手の行為に反対するのは自由だが、犯罪行為（盗撮）はＮＧ。
どんな素晴らしい？事を言っても　犯罪に手を染めた時点で　その主張は成立しなくなるよ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/306.html

日本は平和だな

投稿者： nostalgy0621 投稿日時： 2010/06/08 15:26 投稿番号： [305 / 2258]

映画の中止、、、中止に対する抗議・・・。どちらにしても平和だな。自由と平和があるから、お互いにこんな事を言い合っていられるんだ。中止派、上映派・・・どちらに付くかも自由。
では、私は中止派につこう。

平和平和・・自由自由自由。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/305.html

　　　だからメタボなんだよー！

投稿者： mynameisnyan 投稿日時： 2010/06/08 15:25 投稿番号： [304 / 2258]

ホゲホゲ（捕鯨）言ってるから、メタボるんだよ！

（つづきはこちら）
http://nyaromekun.seesaa.net/article/152287842.html?1275722739

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/304.html

Re: 犬を食べる日本人

投稿者： tou78ck 投稿日時： 2010/06/08 15:24 投稿番号： [303 / 2258]

食べちゃいけないと言われると腹立ちますよ。
アメリカ人だって、牛肉食うなと日本人がドキュメンタリー映画を作ってアメリカで公開したら怒るでしょうね。
牛が殺されるところを隠し撮りしてさ。
誰か勇気ある日本人、やってみてくれないかしら？
アメリカは牛肉買え買えとうるさいから。
しかし、映画が公開と聞いた時に、街宣車は必ず出ると私は思ってました。
抗議が何もないとは思っていなかったでしょうに。
意外と勇気の無い人達ですね。
この掲示板の投稿数も大したことないし。
誰か来日するようで、テレビにいそいそと出るでしょうが、もちろん私は見ません。
話題作りに協力するの嫌だから、これでもうこの掲示板にも来ません。
サヨナラ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/303.html

Re: 自由

投稿者： hide_akiko 投稿日時： 2010/06/08 15:24 投稿番号： [302 / 2258]

あなたは本当に映画館側が自発的に、映画の内容が上映に値しないと判断して取りやめたと思っているのですか? 　ニュースを読む限り、配給会社社長自宅など個人攻撃によってなされたものであるようですが。　あなたはそれを「自由」とよぶのでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/302.html

Youtubeで見たが上映させない自由がある

投稿者： quero492 投稿日時： 2010/06/08 15:24 投稿番号： [301 / 2258]

http://www.youtube.com/watch?v=UHsArF5k2Xc

Youtubeで見たが、白人がイルカを殺しているシーンを撮影しないのは、公平さに欠ける。

上映を阻止するのは当り前だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/301.html

海豚食って何が悪いよ

投稿者： jupiter_mars690 投稿日時： 2010/06/08 15:22 投稿番号： [300 / 2258]

俺は静岡の生まれだけど
普通にイルカ食べてたぜ、味噌と牛蒡で味付けしてさぁ
ちょっとくせがあるけど美味しかったな

ＣＯＶＥってその土地の食文化を批判してんの？
それとも海豚漁の方法について批判してんの？

食文化についての話なら大きなお世話だよ
少なくても絶滅危惧種とかじゃないだろ、イルカはさぁ

可愛かろうが、賢かろうが、関係ない。
その土地の人は貴重なタンパク源として
食されていた、それが今の現代でも続いているだけの話じゃない？

知的な生物だからって、正義を振りかざし盗撮までして
世界に発表するような映画じゃないぞ。

表現するのは自由だが、悪意を持って表現する事は別な話だと思う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/300.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/08 15:20 投稿番号： [299 / 2258]

>君がイルカ好きの人間ならそうは言わないだけです。

それは関係ないと思いますよ。
イルカはイルカだし年に１回くらいはイルカと一緒に泳ぐ時もある。
イルカは頭がいいしかわいいとも思う。

だからと言って和歌山でのイルカ漁がイルカの虐殺だとは思わないし、伝統的なイルカ漁を非難するつもりはない。
イルカ漁による収入が家計のどの程度なのかはわかないけど、和歌山ではイルカ漁をしなければ生活できない人の漁をする権利は守らなければいけない。
イルカ漁を盗撮して金儲けをしてイルカ漁で生計を立てていた人の生活なんてどうなってもいいこんな自分勝手な人間は嫌いだし日本人でありながら外国人が盗撮をしたことをなんとも思ない人を私は理解できないだけです。

イルカ漁に反対なら平和的に穏便に進めるやり方も考えずに手っとり早く盗撮するという発想の人間の方がイルカ漁をしている人たちよりも狡猾で野蛮な人間だと思うだけです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/299.html

憂国

投稿者： ibuyjunks 投稿日時： 2010/06/08 15:17 投稿番号： [298 / 2258]

この映画が盗撮と決め付けている人たちは、それが映画が適切でない根拠のひとつに挙げているようだが、それは無意味な論理である。撮影は私有地に進入して行われたものではないし、特定個人の行為を撮影したものではないことは明らかで、そんな論理ではジャーナリズムなどまったく成り立たなくなってしまうではないか。漁をする権利があるというのなら、それに疑問を投げかけたり、映画を作って世にその意義を問うたりする権利は認めないのか。上映に対する反論、抗議運動をする権利があるというのなら、またこの映画を上映する、またそれを映画館で見る権利は認めないのか? 　渋谷での抗議内容を一部読んで見たが、何の論理展開も見れない幼稚なもので、このような右翼の偏狭なナショナリズム抗議運動で、いとも簡単にジャーナリズムがつぶされてしまう異常さは、わが国のより大きな問題をさらけ出している。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/298.html

上映中止に反対声明・・・

投稿者： lvl_alpha 投稿日時： 2010/06/08 15:06 投稿番号： [297 / 2258]

クズ映画は上映しないという映画館の表現の自由を尊重してあげなさい。

＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100608-00000003-maiall-soci
アピールは「言論表現の自由は、発表の場が確保されてこそ成立する」と指摘。「映画館が表現の場を守るという立場を堅持することを切望し、応援する」としている。ジャーナリストの大谷昭宏さんや映画監督の崔洋一さんらが名を連ねた。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/297.html

自由

投稿者： nostalgy0621 投稿日時： 2010/06/08 15:05 投稿番号： [296 / 2258]

上映を止めるのも、言論の自由と同じぐらい自由なことだ。言論の自由だからこそ、やめる自由もある。文句を言うな！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/296.html

Re: 盗撮もいいと悪いｹｰｽがあると

投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/06/08 14:53 投稿番号： [295 / 2258]

まあ、エロや暴力/犯罪は　規制対象だからねｗ

肖像権などは　どうしているんだろうか・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/295.html

Re: 盗撮もいいと悪いｹｰｽがあると

投稿者： speaking_kerria_rulole 投稿日時： 2010/06/08 14:48 投稿番号： [294 / 2258]

盗撮は犯罪だよ　犯罪

犯罪を犯した映画を上映するのがおかしいだろ

上映中止は妥当だ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/294.html

食文化、そして世界文化

投稿者： nostalgy0621 投稿日時： 2010/06/08 14:38 投稿番号： [293 / 2258]

イルカ漁は、まったく食するという観念がない人には、ショッキングかもしれない。しかし、食文化とは何か？豚、羊、牛、犬、魚、アザラシ、熊、鹿、鳥、・・・どの世界でも命あるものを食している。それぞれに何の違いがあるのか？乱獲はいけないが、それを調整しながら食糧等のバランスをとれるのが人間。クジラやイルカは賢いのか？その他の動物は賢くないのか？どこまでが賢くて、どこから賢くないのか？食糧以外にも、おかしな事はたくさんある。祭りでも、トマトやオレンジのような食糧を無駄に投げ合う祭。飢餓に苦しんでいる人の事を思うと、大変なことをしていると思う。
真実をみつめよ。世界の何がおかしく、おかしくなくそれは伝統なのか？自分の価値観のみで批判しているだけである。そう、だれもが自分の価値観ですべての事を判断し、発言し行動する。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/293.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/08 14:32 投稿番号： [292 / 2258]

イルカ漁の盗撮が罪であると言う君の意見は意見として良いと思いますよ。

同様にこの映画を通じてイルカ漁の有り方に疑問を持つのも良いことと思います。

盗撮映画だから映画館で上映すべきではない。　その意見も結構でしょう。
君がイルカ好きの人間ならそうは言わないだけです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/292.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/08 14:17 投稿番号： [291 / 2258]

＞しかしこの盗撮がどの程度良くないのかは日本で上映禁止にならなかったことを考えれば分るでしょう。

私は盗撮映画は公共の場で上映するのは反対と主張しているだけですよ。
観たい人はレンタルDVDで自宅で観ればいいでしょと書いているだけ。
そして、盗撮映画だから盗撮映画だと書いているだけです。

手っ取り早く盗撮して映画を世界に公開して金を稼ぎ売名する。
こういう連中を私はクソ野郎どもとしか思えませんね。
盗撮映画は罪ばかりで功罪の功があるとはとても思えませんね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/291.html

残虐を言うなら

投稿者： logger312001 投稿日時： 2010/06/08 14:11 投稿番号： [290 / 2258]

生きているというだけで、他の命に対して
十分残虐なはずなのに、
それが間接的であるからと言って、
自分のは棚に上げといて、他人の残虐
だけをあげつらう。

そういうのがいちばん愚かだ。

キャットフードの缶詰にもいろんな肉が
いっぱい使われているぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/290.html

Re: たとえばアラスカの

投稿者： logger312001 投稿日時： 2010/06/08 14:04 投稿番号： [289 / 2258]

牛や豚を食うのが残虐でないと?

植物を愛するものから見れば、野菜や
穀物を食すのだって残虐という見方が
できる。

残虐を言うのなら、生きることがすでに
残虐なんだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/289.html

centroreason（チェよんス）

投稿者： speaking_kerria_rulole 投稿日時： 2010/06/08 14:03 投稿番号： [288 / 2258]

チェントロ　おまえは意見を言うべき人間ではない

おまえには協調性がまったくない　自覚しろ

おまえは自己中だ

失せろ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/288.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/08 14:00 投稿番号： [287 / 2258]

盗撮が良いのか悪いのか？と言う君の問いに答えただけですが。

ではイルカ漁の盗撮が良いのか悪いのか私の見解を問うとしたならば、それは良くないことです。　しかしこの盗撮がどの程度良くないのかは日本で上映禁止にならなかったことを考えれば分るでしょう。

またこの盗撮を通じて日本人が知り得た事実は無視出来ないことだと思います。　そう考えればこの映画には功罪両方あると思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/287.html

Re: 漁師は被害者を装うな

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/08 13:55 投稿番号： [286 / 2258]

＞そもそもイルカは誰のモノなのか？

誰かのものなのでしょうか？
それじゃサンマは？アジは？ヒラメは？
馬鹿げてますね。

＞撮影隊が撮ろうとしたのはイルカであり、漁師達の肖像権・プライバシーの侵害を目的としたものではない

じゃあ、イルカだけ撮ればってことですが　ｗｗｗｗ
私は、盗撮をしたことを問題だと言っているのですよ。
ちゃんと問題点を把握してね。ｗｗｗｗ

＞しかし「盗撮」という刑事罰を引用するのは間違いであり、それこそ立派な「営業妨害」という犯罪になることを知っておくべきです

え？営業妨害？ｗｗｗｗ
この映画は一般的に隠し撮りをした映画だということは広く知れ渡っていますよね？
ちゃんと辞書を読んでね。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E7%9B%97%E6%92%AE&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=15126521317100
よく読みましたか？盗撮とはどういう意味ですか？
え？聞こえません。え？「隠し撮りをすること」
そうですよねぇ。

隠し撮りをした映画を私は盗撮映画と思っていますよ。盗撮映画を盗撮映画と書いて何が悪いんですか？
何度も何度も書いていますが、盗撮映画は公共の場である映画館で上映するのは反対。どうしても観たい人はレンタルDVDで観てくださいと主張しているだけですよぉ。
それがどうして営業妨害になるんですかぁ。ｗｗｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/286.html

★　イルカ料理より、韓国のウンコ酒　★

投稿者： quequeque39 投稿日時： 2010/06/08 13:52 投稿番号： [285 / 2258]

イルカは、何とか食べられる。

しかし、韓国伝統のウンコ酒を飲むことはできない。

http://rocketnews24.com/?p=12802

そして、ウンコ酒を飲みながら、韓国の伝統舞踊「病身舞」を踊るのは無理。

「せむし」や「びっこ」「ちんば」などの身体障害者の真似をする「病身舞」は許されるの？

http://www.youtube.com/watch?v=tQX1zHaCEO8&feature=related

これこそ映画にすべきでしょう。

…「病身舞」を見てあざ笑う声が、耳から離れない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/285.html

漁師は被害者を装うな

投稿者： mongorian_choppu2 投稿日時： 2010/06/08 13:44 投稿番号： [284 / 2258]

そもそもイルカは誰のモノなのか？

漁師のモノでもないし、撮影隊のモノでもない

誰のモノでもない

盗撮された被害者というなら、海のイルカが漁師の個人資産だという証明をしなくてはいけない
撮影隊が撮ろうとしたのはイルカであり、漁師達の肖像権・プライバシーの侵害を目的としたものではない

映画の公開は、警察庁・映論・弁護士会などで充分な議論をされ、日本国の法律上問題ないと判断されたからである
もちろん、公開「する」「しない」は地方自治体の条例判断に基づきバラツキがある。ある自治体が映画の公開を判断したからといって、それを批判するのは個人の主義思想で自由です。しかし「盗撮」という刑事罰を引用するのは間違いであり、それこそ立派な「営業妨害」という犯罪になることを知っておくべきです

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/284.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/08 13:43 投稿番号： [283 / 2258]

>盗撮はしていい場合としてはいけない場合があります。　もちろん道理的にという意味でね。

そうですか。あなたの考え方では時と場合によっては盗撮してもいいということですね？
あなたの書いている幼児虐待はそれ自体が罪ですよね。
ところが、今回、盗撮されたのは日本での合法的な漁業ですよね。
別問題だと思いますが、話のすり替えですか？

日本で合法的に漁業をしていたら勝手に盗撮されてそれを世界中に公開して金儲けをする、私は、こういう盗撮は絶対に許せませんけどね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/283.html

盗撮もいいと悪いｹｰｽがあると

投稿者： centroreason 投稿日時： 2010/06/08 13:30 投稿番号： [282 / 2258]

投稿したのは､違反くんじゃなかったっけ?中国や北朝鮮の人権侵害を告発するには､盗撮手段以外になかろう?盗撮を映画館にかけることとdvdで販売､あるいはﾚﾝﾀﾙされ､広く流布されることの影響力の違いは?むしろthe coveという映画制作の生理的な憎悪から､後付けで盗撮を非難している印象しか受け取れないのですが?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/282.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/08 13:19 投稿番号： [281 / 2258]

盗撮はしていい場合としてはいけない場合があります。　もちろん道理的にという意味でね。

例えば、ベビーシッターが子供を虐待していると疑いがある場合や監視カメラの類もそう。

イルカ漁の盗撮は地元漁師にとっては迷惑この上無いものであろう。　しかし盗撮されるような屠殺環境やその方法は時代遅れのものであり、見直すべきである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/281.html

新たに2館ザ・コーヴ上映中止

Re: 上映中止に反対声明・・・

Re: 食文化、そして世界文化

金儲けの道具に使われたイルカ漁

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

Re: 海豚食って何が悪いよ

ザ・コーヴ ２０００円くらいなら見たい

劇中の水銀値以外はほとんどが事実である！

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

★★ 上映予定の映画館はココ ★★

Re: 上映中止に反対声明・・・

Re: 憂国

Re: 海豚食って何が悪いよ

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

Re: 自由

Re: 憂国

日本は平和だな

だからメタボなんだよー！

Re: 犬を食べる日本人

Re: 自由

Youtubeで見たが上映させない自由がある

海豚食って何が悪いよ

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

憂国

上映中止に反対声明・・・

自由

Re: 盗撮もいいと悪いｹｰｽがあると

Re: 盗撮もいいと悪いｹｰｽがあると

食文化、そして世界文化

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

残虐を言うなら

Re: たとえばアラスカの

centroreason（チェよんス）

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

Re: 漁師は被害者を装うな

★ イルカ料理より、韓国のウンコ酒 ★

漁師は被害者を装うな

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

盗撮もいいと悪いｹｰｽがあると

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

ザ・コーヴ　２０００円くらいなら見たい

★★　上映予定の映画館はココ　★★

　　　だからメタボなんだよー！

★　イルカ料理より、韓国のウンコ酒　★