新たに2館ザ・コーヴ上映中止

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: そもそも盗撮にあたるのか?

投稿者: goffy_kani 投稿日時: 2010/06/08 14:00 投稿番号: [287 / 2258]
盗撮が良いのか悪いのか?と言う君の問いに答えただけですが。

ではイルカ漁の盗撮が良いのか悪いのか私の見解を問うとしたならば、それは良くないことです。   しかしこの盗撮がどの程度良くないのかは日本で上映禁止にならなかったことを考えれば分るでしょう。

またこの盗撮を通じて日本人が知り得た事実は無視出来ないことだと思います。   そう考えればこの映画には功罪両方あると思います。

Re: 漁師は被害者を装うな

投稿者: ihan_report 投稿日時: 2010/06/08 13:55 投稿番号: [286 / 2258]
>そもそもイルカは誰のモノなのか?

誰かのものなのでしょうか?
それじゃサンマは?アジは?ヒラメは?
馬鹿げてますね。

>撮影隊が撮ろうとしたのはイルカであり、漁師達の肖像権・プライバシーの侵害を目的としたものではない

じゃあ、イルカだけ撮ればってことですが   wwww
私は、盗撮をしたことを問題だと言っているのですよ。
ちゃんと問題点を把握してね。wwww

>しかし「盗撮」という刑事罰を引用するのは間違いであり、それこそ立派な「営業妨害」という犯罪になることを知っておくべきです

え?営業妨害?wwww
この映画は一般的に隠し撮りをした映画だということは広く知れ渡っていますよね?
ちゃんと辞書を読んでね。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E7%9B%97%E6%92%AE&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=15126521317100
よく読みましたか?盗撮とはどういう意味ですか?
え?聞こえません。え?「隠し撮りをすること」
そうですよねぇ。

隠し撮りをした映画を私は盗撮映画と思っていますよ。盗撮映画を盗撮映画と書いて何が悪いんですか?
何度も何度も書いていますが、盗撮映画は公共の場である映画館で上映するのは反対。どうしても観たい人はレンタルDVDで観てくださいと主張しているだけですよぉ。
それがどうして営業妨害になるんですかぁ。wwww

★ イルカ料理より、韓国のウンコ酒 ★

投稿者: quequeque39 投稿日時: 2010/06/08 13:52 投稿番号: [285 / 2258]
イルカは、何とか食べられる。

しかし、韓国伝統のウンコ酒を飲むことはできない。

http://rocketnews24.com/?p=12802

そして、ウンコ酒を飲みながら、韓国の伝統舞踊「病身舞」を踊るのは無理。

「せむし」や「びっこ」「ちんば」などの身体障害者の真似をする「病身舞」は許されるの?

http://www.youtube.com/watch?v=tQX1zHaCEO8&feature=related

これこそ映画にすべきでしょう。

…「病身舞」を見てあざ笑う声が、耳から離れない。

漁師は被害者を装うな

投稿者: mongorian_choppu2 投稿日時: 2010/06/08 13:44 投稿番号: [284 / 2258]
そもそもイルカは誰のモノなのか?

漁師のモノでもないし、撮影隊のモノでもない

誰のモノでもない

盗撮された被害者というなら、海のイルカが漁師の個人資産だという証明をしなくてはいけない
撮影隊が撮ろうとしたのはイルカであり、漁師達の肖像権・プライバシーの侵害を目的としたものではない

映画の公開は、警察庁・映論・弁護士会などで充分な議論をされ、日本国の法律上問題ないと判断されたからである
もちろん、公開「する」「しない」は地方自治体の条例判断に基づきバラツキがある。ある自治体が映画の公開を判断したからといって、それを批判するのは個人の主義思想で自由です。しかし「盗撮」という刑事罰を引用するのは間違いであり、それこそ立派な「営業妨害」という犯罪になることを知っておくべきです

Re: そもそも盗撮にあたるのか?

投稿者: ihan_report 投稿日時: 2010/06/08 13:43 投稿番号: [283 / 2258]
>盗撮はしていい場合としてはいけない場合があります。   もちろん道理的にという意味でね。

そうですか。あなたの考え方では時と場合によっては盗撮してもいいということですね?
あなたの書いている幼児虐待はそれ自体が罪ですよね。
ところが、今回、盗撮されたのは日本での合法的な漁業ですよね。
別問題だと思いますが、話のすり替えですか?

日本で合法的に漁業をしていたら勝手に盗撮されてそれを世界中に公開して金儲けをする、私は、こういう盗撮は絶対に許せませんけどね。

盗撮もいいと悪いケースがあると

投稿者: centroreason 投稿日時: 2010/06/08 13:30 投稿番号: [282 / 2258]
投稿したのは、違反くんじゃなかったっけ?中国や北朝鮮の人権侵害を告発するには、盗撮手段以外になかろう?盗撮を映画館にかけることとdvdで販売、あるいはレンタルされ、広く流布されることの影響力の違いは?むしろthe coveという映画制作の生理的な憎悪から、後付けで盗撮を非難している印象しか受け取れないのですが?

Re: そもそも盗撮にあたるのか?

投稿者: goffy_kani 投稿日時: 2010/06/08 13:19 投稿番号: [281 / 2258]
盗撮はしていい場合としてはいけない場合があります。   もちろん道理的にという意味でね。

例えば、ベビーシッターが子供を虐待していると疑いがある場合や監視カメラの類もそう。

イルカ漁の盗撮は地元漁師にとっては迷惑この上無いものであろう。   しかし盗撮されるような屠殺環境やその方法は時代遅れのものであり、見直すべきである。

Re: そもそも盗撮にあたるのか?

投稿者: ihan_report 投稿日時: 2010/06/08 13:09 投稿番号: [280 / 2258]
>それから君の考え方で行けばは肖像権侵害で訴えるより街宣車を出す方が金も掛らずまともと言うことだね

君は頭が悪いのか読解力がないのかよくわからないけどいつこんなこと私がいつ書いたの?団体のしていることはよくないと書いていますよ。
私が問題にしているのは盗撮映画は公共の場である映画館で上映できないのは当たり前。盗撮映画は映画館で上映できない規定をつくべきだという主張ですよ。

そもそも君は盗撮はしていい?
盗撮はしてはいけない?
どっちの考えなんだろうね。

盗撮されたら訴えればいいじゃん的な考え方としか思えないけどね。

Re: そもそも盗撮にあたるのか?

投稿者: goffy_kani 投稿日時: 2010/06/08 12:23 投稿番号: [279 / 2258]
君は話をすり替えてるつもりなのか読解力が無いのかのどちらかだから説明するのに苦労するよ。

レイプされた人が訴えるのを躊躇するのは何故だか分らない?   本当に分らないなら人の気持ちが理解出来ないんだね。   それじゃ動物を愛する人間の思いやりっての分る筈もないね。

それから君の考え方で行けばは肖像権侵害で訴えるより街宣車を出す方が金も掛らずまともと言うことだね。

君が太地町の人なら感情的になるのも分るけど、それなら尚更、街宣車を回すなどという野蛮に思われる行為はせずに静かにしていることだよ。

映画が放映されてもアカデミー賞を受賞した時ほど騒がれはしない。   街宣車で脅すなどするからまた良くない話題になっているのを理解した方がいいよ。

罪深い最低レベルの映画と

投稿者: centroreason 投稿日時: 2010/06/08 12:22 投稿番号: [278 / 2258]
判断する術さえ、あなた方が支援するエセ民族団体のために、失われたのだが?無能としか思えない赤松大臣自身が、アカデミー賞受賞時に、不快感を表すコメントを出していたから、国も真剣に対応しないのか知らんが、言論や表現の自由を圧力かけて、妨げる動きには、断固としてNOの姿勢を見せなくてはならない。

イルカの殺し方に問題

投稿者: miraisatoru21 投稿日時: 2010/06/08 12:21 投稿番号: [277 / 2258]
哺乳類イルカの殺し方に問題がある気がしています。
先進国であるためには、やはり観て考えるべきではないでしようか。
屠殺ですが、現在は動物の苦痛を減らすため電気ショック法や二酸化炭素などに変わってきています。

Re: 倫理・モラル・コンプライアンスって

投稿者: ihan_report 投稿日時: 2010/06/08 12:19 投稿番号: [276 / 2258]
>今回の上映妨害した団体となんらかの関係、金の流れがないか、調べてみる必要ありだな!

www君さ人の書いたものちゃんと読んでね。
wwwwwwwwww団体の行為は問題あるよと何度も書いているでしょ。
盗撮映画は公共の場である映画館では上映するのはおかしい。
観たい人はレンタルDVDで個人的には観ればいいでしょというのが私の主張だけど。
wwwwwwww

Re: そもそも盗撮にあたるのか?

投稿者: ihan_report 投稿日時: 2010/06/08 12:13 投稿番号: [275 / 2258]
>盗撮されて文句があるならまずは肖像権侵害で訴えるのが筋というもの。それを街宣車を使って脅すというのは野蛮と言われても仕方がないだろう。

おいおい盗撮されて文句があるなら訴えるのが筋だろうだって?
それじ、尋ねるけどレイプして文句があるなら訴えるのが筋だろうという考えなの君?
どうかしているんじゃないの?
粘り強く取材交渉もしないで勝手に盗撮するそのこと自体が問題なんでしょう。

>立ち入り禁止というのも勝手に禁止にしているだけだろう。

こうなると完全に常識を疑うね。人はルールの元で生活している。立ち入り禁止がされている場所は管理者の許可をとって入るというのがルールでしょ?

>イルカ好きの人間がイルカ漁は辞めて欲しいという思いを米国の思惑に乗せられたバカ者とその発言に蓋をしようとするのはどうかと思うが。

イルカ漁をやめてほしいということなら何度も何度も足を運んで地元の人の理解を得るというやり方もあるでしょ?
勝手に盗撮して世界に公開する、こんなやり方を君は肯定するの?
この盗撮映画を作った連中はイルカなんてどうでもいいし、漁で生計を立てている人の生活なんてどうでもいい、要は手っ取り早く盗撮して金になればいいというクズどもなんだとしか私の目には映らないね。

しかし、君は一度も裁判を経験したことないでしょ?
裁判を経験すれば訴えればいいとか簡単に書けないものね。
もっと、社会勉強してこの盗撮映画で得をしているのは一体誰なのかよく考えてみることをすすめるね。

Re: たとえばアラスカの

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/06/08 12:11 投稿番号: [274 / 2258]
「食文化なんだから」残虐ではないとする
考え方も変だよ。

残虐だと思われるのが嫌なら止めればいいのに。

危機的状況の前に、どう考えてもアザラシやイ
ルカが絶滅する可能性の方が大きい気がする。

たとえばアラスカの

投稿者: logger312001 投稿日時: 2010/06/08 11:59 投稿番号: [273 / 2258]
エスキモーたちは、少し前まで生のアザラシ肉
と血を食していたよなぁ

そうしないと体に必要なビタミンなどが摂取で
きない。

気候上農業に適さないから、野菜などでそれら
を摂取できないから・・・

じゃなんでそんな過酷な土地に暮らさなきゃなら
なかったかって、後入植者たちに追いやられた
という説もある。

今豊かになったから、その必要はない、というこ
とでその食文化の伝統をなくすなら、危機的状況
になったときに対処できないかもしれない。

太地町の人たちは自分で漁して喰ってるのなら、
誰かさんの理屈では、文句はないはずだろな。

その誰かさんは「食文化があるんだからしかたない」
という発言もしてるようだから、言ってることに
食い違いがあるように見えるな。

オラ、イルカは食わんがクジラはたまには食う。

倫理・モラル・コンプライアンスって、

投稿者: centroreason 投稿日時: 2010/06/08 11:54 投稿番号: [272 / 2258]
上記WORDの欠如こそ、そっくりそのまま、今回、上映妨害した団体に当て嵌まるものなのに、さも得意そうに、映画制作者達を糾弾しているが、当然、多くの日本人が関わりを持って《イルカ猟》にまつわる背景を描いた映画制作の意図に共鳴している。太地にとって困るのは、明らかにイルカブローカーで、今回の上映妨害した団体となんらかの関係、金の流れがないか、調べてみる必要ありだな!

Re: そもそも盗撮にあたるのか?

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/06/08 11:51 投稿番号: [271 / 2258]
いやあ、虐待嗜好を持つ人間以外の誰が見たって
可哀想だと思うと思う。

ただ、イルカを可哀想だと思う気持ちが、イルカ
漁を行なっている太地町の人達が残酷だという事
に繋げてはいけないだけ。

Re: そもそも盗撮にあたるのか?

投稿者: goffy_kani 投稿日時: 2010/06/08 11:48 投稿番号: [270 / 2258]
盗撮されて文句があるならまずは肖像権侵害で訴えるのが筋というもの。   それを街宣車を使って脅すというのは野蛮と言われても仕方がないだろう。
これも金が掛ることだ。

立ち入り禁止というのも勝手に禁止にしているだけだろう。

この映画を訴えれば製作会社が儲かるだけだから静かにしていろというのは分らなくもないが、イルカ好きの人間がイルカ漁は辞めて欲しいという思いを米国の思惑に乗せられたバカ者とその発言に蓋をしようとするのはどうかと思うが。

そもそもこれだけ話題になると言うことは、イルカ漁などが日本で行われていたことを知らずに驚いた人達がいかに多いかと言うことだろう。

太地町の人が自分たちの生活を考えるなら街宣車など使わずに静かにしていれば、この映画のインパクトなど瞬間風速のように自然に納まっていくものだよ。   イルカ好きの人はこういう映画を観ろと言われても残酷でとても観れないだろうし。

Re: 犬を食べる日本人

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/06/08 11:44 投稿番号: [269 / 2258]
>むしろ日本人は、他国の物を何でも抵抗なく取り入れる、というお褒めの言葉を聞く事の方が多いですね。

そんじゃ、映画くらいでガタガタ云わなくたって
いいじゃん。

貴女は映画を肯定している私に対して、欧米人に
へこへこしてると表現したのを忘れたの?

Re: そもそも盗撮にあたるのか?

投稿者: ihan_report 投稿日時: 2010/06/08 11:20 投稿番号: [268 / 2258]
>一般の人が自由に出入りできるはずの国立公園。

君はもっと社会常識を勉強すべきだね。
撮影が公園内で行われたとしたら公園の管理者の許可がいる。そして盗撮=逮捕ということも短絡的な思考。誰かを逮捕するというのはそんなに簡単なことではない。

「盗撮」という言葉をヤフーの辞書で引いてみなよ。盗撮=被写体にわからないように隠し撮りすることと書いてあるでしょ。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E7%9B%97%E6%92%AE&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=15126521317100

何度も書くけど、君が恋人と車の中でラブラブでその様子を隠し撮りされたあげくに映画で「日本の恋人たち」とかいう題で世界に公開されたら「盗撮されたぁ」って騒ぐでしょ?   誰しも自分は盗撮されたら「盗撮された」「許せない」と騒ぐのに何故この盗撮映画「ザ・コーヴ」をそもそも盗撮にあたるのか?とかいう疑問を持つのかがよくわからない。

その上、盗撮されたのに何故大地町の人は訴えない?とかお気楽に考えてる人もこの掲示版にいるけど、誰かを訴えるというのはそれほど簡単なことではない。時間もかかる、お金もかかる。

この盗撮映画「ザ・コーヴ」を作ったクズどもは、この映画が訴えられれば、もっと儲かると思っているクズどもなんだよ。訴えると、当然、米国などのメディアが盗撮映画「ザ・コーヴ」の製作者にコメントを求めるテレビ出演もあるし雑誌の取材もある。そして、盗撮人間の話を聞きたいと講演も頼まれる。当然、出演料や執筆料が盗撮映画「ザ・コーヴ」の製作者にガッポガッポ入る。しかも、盗撮映画「ザ・コーヴ」の製作者たちに費用を出すから続編作れというような人間もでるかもしれない。

この盗撮映画「ザ・コーヴ」を作ったクズどもはイルカなんかどうでもいいし和歌山の地元の人の生活もどうでもいい、盗撮して話題になり金が儲かればいいという自分勝手な人間たちの姿しかない。

一方、和歌山の地元の人たちは伝統的なイルカ漁を生活の糧として生活してきただけなのに、盗撮され、面白半分に現地を見に行く人に「ひどいにおい」「ごみだらけ」と掲示板に書かれる始末。

君が常識のある人間ならこの盗撮映画「ザ・コーヴ」がいかに罪深い最低の映画なのか理解できるとおもうけどね。

盗撮・面白半分に現地訪問する最低人間達

投稿者: ihan_report 投稿日時: 2010/06/08 10:42 投稿番号: [267 / 2258]
この掲示版でも盗撮映画の「ザ・コーヴ」を上映中止にするのは表現の自由や言論の自由を冒涜するとか書く馬鹿がいる。

毎日を必死に生きている人々を盗撮という悪辣な手段で勝手に撮影して世界に公開する。そして「自分達にはイルカ漁の実態について知る権利がある」とか馬鹿げた自己本位の理論を掲げ、盗撮が悪いことだということを理解できない、理解しようともしない倫理・モラル・コンプライアンス意識の欠如した人間が同調する。

その上、人が必死に生きている現地に面白半分で出かけ「匂いがひどい」「ゴミだらけ」なんてことを無神経に書く。

本当にどうしてこういうことが平然とできる?自分さえ良ければ、自分の権利だからと勝手な理屈で他人の権利を踏みにじり人の生活を盗撮するわ土足で人の生活している場所を踏み荒らすは、最低人間たちの自分勝手さ横暴さには本当に辟易する。

Re: 大地町レポート

投稿者: tou78ck 投稿日時: 2010/06/08 10:42 投稿番号: [266 / 2258]
漁村は臭いしますよ。
あなた達、他に旅行したことないの?
電車で通りかかっただけでも、磯の臭いと一緒に漁村らしい臭いはあるものです。
漁業をやって毎日市場にお魚を出して私たちが買えるようにしてくれている方達に失礼ですよ。
お魚を食べているお陰で、日本人は心臓病にもならずに健康に暮らせているんですよ。
お百姓さんだけではなく、漁師さんにも感謝してご飯をいただかないとね。

そもそも盗撮にあたるのか?

投稿者: goffy_kani 投稿日時: 2010/06/08 10:37 投稿番号: [265 / 2258]
太地町は、“上映するなら名誉毀損で訴える”という構えだがその前に街宣車による上映妨害が行われている。

監督のシホヨスは「日本に来たら逮捕されるんじゃないかと思ったけど、無事入国できてよかった」と。

盗撮なら逮捕されてもおかしくないし、上映許可が出るというのもどうかと思う。   それは日本政府が盗撮と認めていないからではないだろうか?

そもそも太地の漁が行なわれているのは、一般の人が自由に出入りできるはずの国立公園。そこが立入禁止というのはおかしい。監督曰く、町はその理由を“落石の危険があるから”としているが、撮影したときに落石はなかった。これが逆にアウシュビッツに侵入して撮影したものだったら、違法だといって糾弾されるのだろうか?

――牛や豚は食べるのに、なぜイルカだけだめなのか?   の問いに監督は

「私は屠殺場を見て以来肉が食べられなくなったし、魚も水銀が含まれない小さな魚しか食べていない。もし普段食べている野菜などに規制を超える毒素が入っていたら、自分はそのことを詳しく説明してほしいと思う」

牛肉が食べれなくなるのが嫌で屠殺場の映画は見ないと言う人は結構いるのではないだろうか?

イルカ漁が可哀想だからと反対出来るのは哺乳類を食べない人だけかもしれない。

speaking_kerria_rulole

投稿者: speaking_kerria_mania 投稿日時: 2010/06/08 10:32 投稿番号: [264 / 2258]
speaking、こんな所で熱くなってないでサッカーに帰ろうよ〜〜〜

Re: 犬を食べる日本人

投稿者: tou78ck 投稿日時: 2010/06/08 10:28 投稿番号: [263 / 2258]
”自分達がやらないことをやる民族をののしるが、自分達がやることを他国の人間が批判すると狂ったようにわめきだす”

狂ったように日本人がわめいているとは思いませんが、どこの国でもそういった傾向はあると思いますよ。
むしろ日本人は、他国の物を何でも抵抗なく取り入れる、というお褒めの言葉を聞く事の方が多いですね。

昔、イギリスに語学留学していた友達から聞いたのですが、語学学校の授業中に日本人の男の子がイギリス人の先生に、”イギリスではお皿を洗剤で洗った後、すすがずにそのまま立てて乾かしてますが、洗剤がそのまま残っていて、体に悪いと思う。”と言ったのだそうです。
そのイギリス人の男の先生は、それを聞いて顔を真っ赤にして憤慨したそうです。
つまり自分達より下だと見下している日本人にけなされたのは、物凄い屈辱であったらしい、としばらく話題になりました。

英語がある程度出来て、外国人と普通に会話が出来る人であれば、多少はこういった自国自賛の経験はしているものです。
私の場合は、アメリカ人の女の子に玉子焼きを、”それ、なあに?”と聞かれたので、”卵にお砂糖を入れて焼いたのよ。食べてみて。”と言ったら、世にも気味悪そうなしかめ面されて面食らいました。
隣にいたイギリス人の男の子が間に入ってくれて、”日本人は卵にお砂糖を入れるけれど、僕達は砂糖は使わないんだよ。”と言ってました。
その時は、”へ〜、そうなのか?”とびっくりしただけでしたが、後でフレンチ・トーストは卵とお砂糖を混ぜて、パンに塗りつけて焼くじゃないの!と気がついて、憤慨しました。
そのアメリカ人の女の子は、一時が万事その調子で、周りの日本人の特に男性からは、物凄く嫌われてましたね。

でもイギリス人の男の子は性格が良くて好かれていて、一度お部屋でパーテーィを開いてくれて皆で行ったら、私でも当時は生臭くて苦手だった日本製の魚のカン詰めを食パンに挟んだ物を出してくれて、自分も美味しそうに食べていました。
食べ物の許容度に関しては、国籍よりも人物次第だと思います。
日本人でも、お魚は白身しかダメとか、お肉は一切苦手という人が私の周りにもいましたよ。
だからと言って、他の人達にも食べるなと言ったら、誰も付き合ってくれなくなるでしょうね〜

骨のある映画館

投稿者: chikyunodonfather 投稿日時: 2010/06/08 10:27 投稿番号: [262 / 2258]
は、下記のような映画も上映するのです。

(ポチの告白)
http://www.youtube.com/watch?v=i6_bvHyOttU

Re: 大地町レポート

投稿者: ihan_report 投稿日時: 2010/06/08 10:27 投稿番号: [261 / 2258]
>住んでる人間は鼻が麻痺して気づかないのでしょうが外部の人間には耐え難い臭いでした

一体君は何の権利があって君は人の生活環境をとやかく言えるかな?
漁業の町へ行けば魚のにおいはするのは当たり前。現地の人は一生懸命生活しているそういうことを君はどう考えるの?
そもそも大地町へ何のために行ったの?
単なる興味本位?
人の生活している場所へ面白半分興味本位で行って「住んでる人間は鼻が麻痺して気づかないのでしょう」とか無神経なコメントを書く。最低だな。

Re: 犬を食べる日本人

投稿者: muratoberei 投稿日時: 2010/06/08 10:22 投稿番号: [260 / 2258]
日本人ほど他人の目を気にする国民がいないだけだよ
日本人以上に過剰反応するのがユダヤ人
それだけの話
他人がどう思うおうとそいつの勝手

Re: 大地町レポート

投稿者: bivausyu255 投稿日時: 2010/06/08 09:48 投稿番号: [258 / 2258]
お前・・太地町の人に何か恨みでもあるのかい。
あの隠し撮りした西洋人と同じ考えしてる輩だな。

あんた西洋人の噴かす屁ならバラの匂いだと言う奴だろ。
いるんだよなーこういう奴って昔から・・。

こういう奴は白人の汚い糞でも喜んで食う人種だ。

そんなに性根が捻じ曲がってどうするの?・・よっぽど苦労したんだね。
ご同情申し上げます。

Re: バカ右翼にペコペコするバカ映画館

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2010/06/08 09:41 投稿番号: [257 / 2258]
●タイトルが馬鹿丸だし!^^;

>テロリストに屈して表現の自由を守れないなら映画館を運営する資格なし。廃業したらどうか。

●何所の映画館がテロリストに屈したって〜?

speaking_kerria_rulole

投稿者: speaking_kerria_mania 投稿日時: 2010/06/08 09:32 投稿番号: [256 / 2258]
speaking見っけ!!
いやあ〜イルカについても語るなんて博識ですねえ〜
食文化にも造詣が深いなんて
全く感心しますですよ
いやあ〜見習いたいものです

Re: arrow la indiaは、

投稿者: arrow_la_india 投稿日時: 2010/06/08 09:28 投稿番号: [255 / 2258]
つまり、
>アングロサクソンの視点だとか、特定哺乳類の動物愛護だとかのステレオタイプな感想は…
とか、
>盗撮批判…
とかには、反論できないから突っ込まないでね。…という事ですね。

>オリジナルなのをね!
というのは、自分からはちゃんとした議論の提言は出来ないから、なんか話題振ってね。…という事ですね。

>まぁ、このトピックの趣旨は、本来ならば、ある種のテロ行為で、上映を中止に追い込まれたこと、《日本国憲法下における、言論や表現の自由の脆さ》を議論すべきなんですが?文化人と呼ばれる影響力ある人を中心に、少しでもムーブメントが起きれば、オレも積極的に参加しようと思う。

当然、言論の自由とか表現の自由は“言うまでもなく大事なこと”です。
ただ、それを隠れ蓑に“自分に都合よく他者を攻撃するための手段”として利用している人間がいることに、強い怒りを覚えます。

右翼の攻撃で上映が中止になったのだとしたら言語道断だし、その攻撃のために上映を中止するという映画館・配給の姿勢も問われるべきものだと思います。

しかし、それ以前に“自分の独りよがりな意見を表現するために、他者を攻撃し、事実を捻じ曲げた内容の作品を制作し、それを公開する卑劣な制作者”や、“話題づくりを狙い、一部の有力者に迎合するように、フィクションの作品をドキュメンタリーとして表彰するような映画関係者”の厚顔無恥さにあきれ果てるだけです。

Re: 新たに2館ザ・コーヴ上映中止

投稿者: gy2sk 投稿日時: 2010/06/08 08:56 投稿番号: [254 / 2258]
現在日本国内には帰化人を含め
朝鮮人が100万人前後います。

大部分の朝鮮人は朝鮮戦争や
済州島大虐殺からの避難民であるのに
何を血迷ったのか?命の恩人である
大恩ある日本政府に強制連行されたと
大嘘をつき日本政府にゆすりタカリを
繰り返す乞食民族です。

終戦直後に朝鮮人は
「われわれは戦勝国民である」っと
大嘘をつき強姦・殺人・傷害・強盗など
極悪の限りを尽くし警察の留置場は
朝鮮人であふれていました。

駅前のパチンコ店の土地は終戦直後に
日本人から強奪したモノです。

宜しければ下記のHPを御覧
頂いて朝鮮民族の実態を認識して
頂ければ幸いです。

http://blog.livedoor.jp/lancer1/archives/14099974.html

http://www.nicozon.net/player.html?video_id=sm6737604

http://www.zaitokukai.info/

Re: 大地町レポート

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/06/08 08:41 投稿番号: [253 / 2258]
町全体を堵畜場にしてしまっているのかなあ。

人は臭いらしいよ。

市場で鮪の解体している人でさえ血生臭いって
いうもの。

Re: 犬を食べる日本人

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/06/08 08:37 投稿番号: [252 / 2258]
自分でできないくせに堵畜を他人任せにして肉を
食べてる奴が一番野蛮。

大地町レポート

投稿者: mongorian_choppu2 投稿日時: 2010/06/08 08:27 投稿番号: [251 / 2258]
私は先日、大地町に足を運んだ者です

印象はとにかく血生臭いの一言

住んでる人間は鼻が麻痺して気づかないのでしょうが
外部の人間には耐え難い臭いでした
町の中心地に鯨の尻尾を模った噴水アートがあり、記念写真を撮ろうと
近づくと周りはゴミだらけ!噴水は壊れていました。そして水の浄化装置が壊れているのか?黄色いドロっとした液体がゼリー状になっていました。
お土産サンに入ると、イルカ饅頭やイルカ羊かん等も売っていました。なぜか愛らしいイルカのキーホルダーやヌイグルミも置いてありました。
食堂ではイルカ丼などが食べられるようでした(私はソバを注文)店の人に鯨丼は無いのか?と聞くと、肉の入荷が何時になるか解らないのでメニューに書いてないとの事でした
「イルカは美味しいのよ」という店のおばさんの顔が、心なしか引きつって見えたのは私の気のせいなのでしょうか・・・

Re: 犬を食べる日本人

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2010/06/08 08:10 投稿番号: [250 / 2258]
>日本人は犬を食べる気持ちの悪い民族だと欧米人は思っています、と言われたらどう思いますか?   皆さんは朝鮮人は犬を食べると散々ののしっていますね。   私個人としては朝鮮の人が実際に犬を食べるのか、もしそうだとしてもみんなが毎日犬を食べているのか、は知りません。でもそう聞くとやはり気持ちが悪い。それと同じです。

◇カンガルーを食べる人・猿を食べる人・犬や猫を食べる人・ワニを食べる人・トカゲを食べる人・クジラを食べる人・アザラシを食べる人・魚介類を食べる人・牛や馬、豚を食べる人・羊やヤギを食べる人・鹿を食べる人・昆虫を食べる人、人は、これらの動物を何かしら食べている。
◇これらの人々を気持ち悪いと言っている、おまえは異常者だと思う。
◇文章も幼稚すぎて、何を言っているのか全く分からん。


>欧米人から見ると鯨やイルカを殺す、食べる、というのは野蛮で気持ちの悪いことなのです。   それが文化の一部だ、と反論すると益々逆効果。   実に気持ちの悪い文化だな、と。   我々が犬を食べる(と言われる)朝鮮人を気持ちが悪いと思うのと同じなのです。

◇犬や猫を食べる習慣があるのは、朝鮮だけではない、中国や東南アジア諸国。
◇これらの人を野蛮と言う、頭の弱いオマエは何を食って生きている?

>自分たちがやらない事をやる民族をののしるが、自分たちがやる事を他国の人間が批判すると狂ったようにわめきだす、人種差別だ、白人の優越感の表れだ、とアタマに血がのぼってしまって我を忘れて荒れ狂う。   それが日本人。   しかもそれを批判した映画の上映を暴力で脅かして中止させる。   海外から見ると、こんな国を真の先進国、文明国と思わないのではないでしょうか?

◇オマエさ〜日本語幼稚園児並みに理解できるようになってから掲示板に来いよ!
◇この様な意味不明の投稿は掲示板に集う皆さんに大迷惑!

右翼がいかに力を持っているかがわかる

投稿者: fuji2724 投稿日時: 2010/06/08 07:35 投稿番号: [249 / 2258]
右翼を恐れて映画館が上映をやめるケースは昨年から2回目。
数年前にはホテルを脅して日教組大会を取りやめさせたこともある。

右翼の8割は暴力団の支配下にあるといわれている。
日本では表現の自由が暴力で脅かされている。

石原都知事が、菅政権を「極左」などと公然と言うことが許される社会である。
自民党、右翼は歴史的にほぼ共同体で活動し、今でも裏社会で大きな力を持っている。

差別だって云うけど

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/06/08 07:33 投稿番号: [248 / 2258]
欧米では牛や豚でも堵畜の隠し撮りで告発されて
るものが多々ある。

映画じゃなくって、イベント等で無料で上映され
たりするものだけど。

当然、撮られた側は抗議してる。

思い出した。

バカ右翼にペコペコするバカ映画館

投稿者: kusojimin 投稿日時: 2010/06/08 05:42 投稿番号: [247 / 2258]
テロリストに屈して表現の自由を守れないなら映画館を運営する資格なし。
廃業したらどうか。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)