新たに2館ザ・コーヴ上映中止

おまえも馬鹿だね

おまえも馬鹿だね

あんたがベジタリアンであることにどうこう
言ってないんだけどな・・・

でもあんたは違うよな

先の投稿でも言ったけど・・・

かなりのおばかさんなのかな?

オラ肉も野菜もだ〜い好き

これも嗜好

嗜好ってのは他人に押し付けられるものじゃないん
ですよ。

牧畜で食べている民族にベジタリアンになれ言うのかな?

あんたは

肉を食べたい人が、肉を供給する人との合意の上での
トレードがなりたってるんだから、ベジタリアンが
その間に入って、指図するのはおかしいよね。

あんたも猫飼っていて、もしくは飼ったことがあって
肉の入ったカンヅメあげてる(た)んでしょ?
(カンヅメやれない貧乏人は猫飼う資格なしなんでしょ)

それも嗜好でしょ?

あっそれとも、ベジタリアンの猫専用のカンヅメがあるの
かな?

その整合性を説明してよねぇ。

＞他の生き物を食べていいのに何故人間を食べては駄目なのですかｗ
質問自体が間違っているので答えられましぇ〜ん。
どこが間違ってるかは自分で考えようねｗｗ

こんなこと書いてくるということは・・・・・

もしかしてマジで分からないのか？？？？？？？？？？

もう一度貼り付けてやるからよぉぉぉぉぉく考えてみろ

【他の生き物を食べていいのに何故人間を食べては駄目なのですかｗ】

＞牛豚を食べていいのに何故イルカを食べては駄目なのですかｗ
質問自体が間違っているので答えられないよ、マヌケ
どこが間違ってるかは自分で考えなさい。

こんなこと書いてくるということは・・・・・

もしかしてマジで分からないのぉぉぉぉぉ？？？？？？？？？？

もう一度貼り付けてやるからよぉぉぉぉぉく考えてみな

【他の生き物を食べていいのに何故人間を食べては駄目なのですかｗ】

＞牛豚を食べていいのに何故イルカを食べては駄目なのですかｗ


質問自体が間違っているので答えられないよ、マヌケ

どこが間違ってるかは自分で考えなさい。

＞他の生き物を食べていいのに何故人間を食べては駄目なのですかｗ

質問自体が間違っているので答えられましぇ〜ん。

どこが間違ってるかは自分で考えようねｗｗ

＞ブブーッ！！不正解人間は殺して食ってはダメです。
自分自身がかわいくて殺されたくないからね。
そんなの自分勝手だなんていいだしなさんなよ。
人間はそもそも自分勝手なんだからな。


ということはイルカもダメなのか？
イルカだって殺されたくなんかないからな。
そんなのイルカの勝手でしょなんていいだしなさんなよ。
イルカもそもそも自分勝手なんだからな。

＞可哀想だから殺すなと言うのが悪い。


宮崎勤や宅間守が喜びそうなセリフだなｗｗ

＞牛豚を食べていいのに何故イルカを食べては駄目なのですかｗ

ちょっと文章を置き換えてそのままおにーちゃんに質問するね

牛豚・・・他の生き物
イルカ・・・人間

するとこうなる

他の生き物を食べていいのに何故人間を食べては駄目なのですかｗ

＞あのさあ、自然保護団体というのは元々、牛や豚は
眼中に無いのよ。
つまり牛や豚については何も考えてないわけ。

早い話がさ・・・・・
その考え方が矛盾してるわけだよ

＞人にやってはいけない事をどうして他の生き物
　 だと許されるんだ？

ちょっと文章を置き換えてそのままおばちゃんに質問するね

人・・・イルカ
他の生き物・・・牛豚

するとこうなる

＞イルカにやってはいけない事をどうして牛豚
　 だと許されるんだ？

牛豚を食べていいのに何故イルカを食べては駄目なのですかｗ

なんで？

人にやってはいけない事をどうして他の生き物
だと許されるんだ？

生きていく為に人を殺して食べた人間をお前は
非難できるのか？

埋める場所に困るのも充分過ぎるリスクだね。

食べられるのに食べたくないという我儘な肉食獣に
食糧危機の問題を語る資格はない。

それと、ベジタリアンってのは肉が食べられない
人達なんじゃなくて、肉を食べない人達のことを
云うんじゃないの？

理由は健康の為であったり、殺される動物が可哀
想だったりと人其々だと思うけど。

私は後者だよ。

だから、お前に対しては、「野菜は食わなくても
いい」と何度も云ってるじゃないか。

あのさあ、自然保護団体というのは元々、牛や豚は
眼中に無いのよ。

つまり牛や豚については何も考えてないわけ。

>肉を食べることはあらゆる点で無駄だしリスクが
大きいと云ってるだけで、<

どう無駄なのかな?

すべての人がベジタリアンになることも、
種の存続という観点からすればリスクは大きい
とはオレも言ったが・・・

>肉食自体には反対して
ないけど。<

こりゃうそだね。

ほかのトピで「畜産業がなくなればいい」
との投稿があったねぇ

それであんたの立場は?

農耕のできない地域に暮らすものにとって、
肉は嗜好品じゃないよ

＞特定の野生動物の保護を訴えるのが環境保護
団体や自然保護団体。

それならますますお話になりまへんなぁ。
「コーブ」の監督ルイシホヨスのインタビューをもういっぺん読んでみぃ。

http://blog.goo.ne.jp/a3513866z/e/1261b79c49aa35629b51eee50c04843a

「牛かイルカかという問題じゃないんです。イルカは高い知能を持っている生き物なんだ」
こういう考え方を「クジラ知的生物論」といいます。

（ウィキペディアより抜粋）
捕鯨反対派のなかには、クジラの巨大な脳容積や、音波によって同族間の緊密なコミュニケーションをとっているらしいこと、ヒトと同様の哺乳類である事を挙げて、「知能が高い動物を食べるのは残酷である」と食のタブーとする意見がある。

この論点に関する意見はさまざまである。「脳容積と知能レベルは必ずしも一致しない（後期のネアンデルタール人は、現生人類よりも脳容積が大きかった可能性が高い）」「脳の大部分の機能は身体機能の維持に使われる。脳重量と総体重の比でいえば、イヌやネコにも劣る」「クジラが駄目でブタが良いというのは、単なる感情的差別である」「クジラの知能が特別に高いわけではない」などの意見である。脳や神経の細胞分布などから、知能はイヌ程度だと推定されるとする分析結果もある。基本的に人間を含む動物にとって「知能が優れている」という事は「身体機能のある部分の機能が突出」している以上の意味はなく、クジラの巨大な脳は複雑な海中の環境に適応したもので、豚や犬、人間と比較するものでもない（それぞれの動物は枝分かれした進化の突端に過ぎない、参考「系統樹」）。人類の見地に基づく科学的によれば「知能という定義不明瞭な生物の一能力をもって鯨の保護価値を論じることに意味がない」ことはほぼ決着がついている。

また知能の高低と殺してよいもの、そうでないものを結びつけることに合意される合理的な理由はないうえに、その論法を用いれば知能が低い人間は殺害してもよいという考えに結びつくのではないかという人権平等論、イデオロギー論からの批判もある。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8D%95%E9%AF%A8%E5%95%8F%E9%A1%8C

つまりルイシホヨスを代表とする「イルカちゃんクジラちゃん愛護団体」の意見は

　　　　　　　 「 　 学 　 術 　 的 　 に 　 も 　 完 　 全 　 否 　 定 　 」

されてるわけなの。

つまり「コーブ」と言う映画は、間違った考えを基にして作った映画だと言うことですな。

まぁ、こんなもんですわｗ

私が屠畜の仕事を強要される立場なら、
気絶殺の方を選ぶね。

で、お前はと云えば、銛で何度も刺し、
時間をかけて殺す方が好みなわけだ。

変態。

肉を食べることはあらゆる点で無駄だしリスクが
大きいと云ってるだけで、肉食自体には反対して
ないけど。

野菜は嗜好品じゃないよ。

そこんとこ、ちゃんと理解してる？

特定の野生動物の保護を訴えるのが環境保護
団体や自然保護団体。

だから「ベジタリアン」である必要はないわけ。

知った風なことを。馬鹿野郎が。

＞取り敢えず家畜は電気ショック等で意識を失わ
せて殺すんじゃなかった？
海豚漁のように銛で何度も突いて殺すのとでは
雲泥の差。

気絶殺なら多少罪悪感がまぎれて許可されるなんて自己満足過ぎる。
自己満足が許されるなら、殺された後美味しく栄養になるから良いでしょというのも良いよね。

＞可哀想だと思って何が悪い。

悪いとは言ってない。
可哀想だから殺すなと言うのが悪い。

だったらなおさら君たちがとやかく言う必要なかろう。

＞で、海豚や鯨は牛や豚のような殺し方が不可能
なんで反対してるんじゃなかなあ。

牛豚のように殺せないからなんて言ってない
拠って君の推測に過ぎません。

感謝しても人間は殺してはダメです。
動物は感謝すれば殺して食って良いです。
そんな簡単な事も分からないのかね？

オレも映画の上映そのものに、文句はないよ。

イルカを食べることもひとつの食文化であるし、
法を犯しているわけでもないから、恥じること
も怖れる必要もない。

ただ、無断撮影上映された人たちは、告訴したって
いいだろうな。


オレがおまえに要求しているのは、なぜ肉食に反対
しているのかだ。

その理由をきちんと述べずに、他人の意見にツッコム
だけなのは卑怯だよな。

勝手に歪曲解釈するおバカ

自分の嗜好を他人に押し付けようとするのは
ファシストだ。

まぁそんなたいそうなもんじゃないな。

ヒステリックなわがままおんな。

もう少しいじり甲斐があるかとおもってたけど
こんなバカとは知らなんだ。

＞彼等は当然、食肉にも反対の立場でしょ

何言うてはりますの。
奴らは「ベジタリアン」と違いまっせぇ。
奴らの発想はまさしく「動物愛護団体」でございます。
いや・・・違う・・・「イルカちゃん愛護団体」ですな。

あんさん 　 そんなことも分からずに今まで投稿しておったんかいな？
あきれ返って物が言えんわ。


＞止むを得ず殺さなければならない場合は安楽な
方法でってことなんだと思う。
で、海豚や鯨は牛や豚のような殺し方が不可能
なんで反対してるんじゃなかなあ。

それはあんたの都合のいい「憶測」・・・というか「妄想」だね。
それについては以前に書いたと思うのでリンクを貼ってあげよう。
監督にインタビューしたときの解答です。
それについてのコメントも掲載されてます。

http://blog.goo.ne.jp/a3513866z/e/1261b79c49aa35629b51eee50c04843a

＞屠畜そのものに反対の立場なの？
なら、その点には同意。

失敬なっ！！！
あんたと同じ意見を持つほどバカじゃないですよ。


捕殺方法が残酷だと言う理由で捕鯨反対ということは
ナンセンスだと言いたいわけですよ。

可哀想だと思って何が悪い。

それを言うなら「太地町民が」ではなくて、


『 　 海 　 棲 　 生 　 物 　 資 　 源 　 を 　 食 　 餌 　 対 　 象 　 と 　 す 　 る 　 全 　 て 　 の 　 高 　 等 　 生 　 物 　 が 　 』 　 ⇒


「メチル水銀を取り込む事を前提として進化してきた」

という事だよね♪

キミのアタマじゃ読んでも理解出来ないのは知ってるけど↓再掲載w



キミ等が期待して止まない、是非是非そうなってほしいと望んでる

　 「 　 イ 　 ル 　 カ 　 さ 　 ん 　 の 　 お 　 肉 　 由 　 来 　 の 　 水 　 俣 　 病 　 」

は発生しないのが 　 ア 　 タ 　 リ 　 マ 　 エ 　 なのねん♪

そして事実世界中でイルカさんのお肉を食ってる人達の誰一人傷病者が出てないのよねん♪↓

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/15286764.html

水銀に対応するセレンの働きを色々と調べる内に、様々な有毒重金属と生物体内で作られるその化合物の存在・その働きを知りましたが、これを「巧く出来てるなｧ」と見るのはやはり違う・・・

ほとんどの生物にとって水銀やカドミウム・鉛等は体内では有用に使えないどころか『それだけならば有毒』なんですが、海棲生物、特に哺乳類以降に絞っても数千万年以上も前から海辺や海中で食餌していた我々の祖先がそこから自然由来のメチル水銀やカドミウムを素直に取り込んで何の防御機能が無かったら、あっという間に種の滅亡を招いていた筈です。

哺乳類の場合は特に胎盤・臍の緒を通じての重金属移行がある訳ですが、先のエントリーで紹介したような（フィンランド大学の研究）胎盤血液中カドミウム濃度に応じて胎盤血液中セレン濃度を上げる、というメカニズムがあったからこそ、海底火山噴火等で重金属濃度が上がったりした場合もその場所での生活・繁殖が可能だった訳です。

それらは全て魚類どころかもっと原始的な生命だった頃に「その場にある材料」を使って有害重金属が自己の生体に悪作用出来ない様に「工夫してきたから生き残れた」というよりも、「その場にあった材料」が生体内で「特に意図も無く有害重金属と作用してきた結果」がどんどん高等生物に受け継がれてきただけ、という気がします。
そしてその「その場にあった材料」がセレンやセレン化合物だった、と。

この記事の例で言えば（詳しい機序は未だ解明されてませんが）神経系へのメチル水銀の害をブロック又は排出する為に「セレノメチオニン」を体内で生成した・或いは利用した、という事ではなくて、元々「セレノメチオニン」にメチル水銀をブロック又は排出する作用があるからこそ現在の高等生物の様な神経系統の仕組みが出来上がってきた、という事なんじゃないでしょうか。

このハナシは結局「卵が先か鶏が先か」と同じですがw
つまり「環境に合わせてなるようになってきた・だから生物の身体はなるようになってる」という事です。
むかーーーし読んだR・ドーキンスさん（このヒト捕鯨反対してるらしいねw）の「ブラインドウォッチメーカー」に倣えば生命発生の極々初期、精々プランクトンあたりになるまでの間に出来上がってしまった形質が今私達の身体にまで残ってる、というだけで「それが出来なかった連中は淘汰された」んじゃなくて「最初からそんな連中は居なかった」という事。

だってメチル水銀もカドミウムも「生体・身体を作る材料（環境）と同時にそこにあった」んだから。

それからついでに書いておくと、「水俣病原因のメチル水銀」って文言が繁用され過ぎてて「メチル水銀＝人造の有害化合物」みたいな誤解が生まれて、それで大騒ぎしてる愛護ちゃんが多いんだと思うけど、メチル水銀自体はバクテリア等の微生物が無機水銀を取り込んで作ってるんだからね。

「水俣病」原因の「チッソ工場廃水」には「セレン化合物」が全く含まれない状態で、この「メチル水銀だけ」が大量に放出されたという、自然界では有り得ない異常な状況で起こってしまった「公害」です。



ハイ、結局後半部分はナニが言いたいのか、というと・・・


「高等生物由来の重金属がその他人間などを含む高等生物に悪作用出来ないのは 　 極 　 め 　 て 　 ア 　 タ 　 リ 　 マ 　 エ 　 。 　 」


という事です。


「セレン化合物が同時に含まれるから安全」というよりも、

「（セレン化合物が同時に含まれない）メチル水銀にだけ被爆するという状況が自然界ではありえない」

だからこそ、「イルカさんのお肉由来水銀で傷病者が出ないのはアタリマエ」であって、

当然ながら自然界の常態ではない「セレン化合物無し/メチル水銀だけのチッソ排水に晒されてた水俣湾」と比較する事自体が間違っている、という事です。

太地町民は水銀を摂取しても平気な身体になっ
ているとか（笑）。

で、海豚や鯨は牛や豚のような殺し方が不可能
なんで反対してるんじゃなかなあ。

　　　　　　　　　　　　 ↓

で、海豚や鯨は牛や豚のような殺し方が不可能
なんで反対してるんじゃないのかなあ。

だからね、海豚が「かわいい」「賢い」という
理由で殺すなっちゅうのは、動物愛護団体の発
想なわけ、本来は。

彼等は当然、食肉にも反対の立場でしょ。

でも映画を作っているのは環境保護、自然保護
を謳い文句にしている人達。

止むを得ず殺さなければならない場合は安楽な
方法でってことなんだと思う。

で、海豚や鯨は牛や豚のような殺し方が不可能
なんで反対してるんじゃなかなあ。

＞そのときあまりの痛さに目を覚ましてもがき苦しむんだよ。
＞イルカ漁より残酷だと思うがねぇ。

屠畜そのものに反対の立場なの？

なら、その点には同意。

はあ？

んぢゃ、あなた自身は「感謝されれば」殺され
ても構わないってこと？

私は感謝されても御免だね。

自然保護も動物福祉にも興味ないけど。

映画の公開中止には反対。

私達には「知る権利」があるもの。