「ザ・コーヴ」受賞に地元反発

まだ全て見ていませんし、例のドキュメンタリーも見ていないので
どこが、どれほど同じなのか分かりませんが、デンマークのイルカ
漁もご指摘のYouTubeが存在するように非難はされてるのだと思い
ます。

そこでどうして和歌山の場合、立派なドキュメンタリーが制作され、
アカデミーまで取ってしまったのか？

まずは地元漁民等と動物保護団体とのコミュニケーションがあまり
にも悪化していることにあると思います。 　 「取材拒否」「取材拒否」
ではどんどん悪くなるばかり。 　 怒鳴り声等を上げていたら、マフィア
と同列視されても不思議ではありません。
ノルウェー等はそれなりにきちんと対応してるのではないでしょうか？
きちんと対話ができれば一方的にドキュメンタリーを作られるというこ
ともなかったと思います。

アカデミーのドキュメンタリーはドキュメンタリーとしてかなりよい
出来だそうです。 　 そして見た人はまずこの日本のイルカ漁に疑問を
持つだろうと評されています。 　

でも、ドキュメンタリーってどんなものでも作家の主観が入っており
そんなものなのでしょうね。 　 日本のTV局が数多く作ってる色々な
ドキュメンタリーしかり、マイケル・ムーア監督のドキュメンタリー
もしかりです。 　

「隠し撮り」「隠し撮り」と批判してるだけでは駄目でしょう。
告発系のドキュメンタリーは隠し撮りがあって成り立つものですから。