全部わかっておらずに、「返信」なのか?
投稿者: a_few_bad_men 投稿日時: 2012/12/31 13:16 投稿番号: [137 / 202]
>国際裁判員の誰が賄賂もらってるかまで分からんだろうが。この馬鹿が。
「お前には、これ↓の意味もわからない、ということか?」
>「それなら、お前が信じてやまない『日本国内の裁判官』についても、同じということになる。
「お前のようにすべてを疑うなら、自国の裁判官や自衛隊員さえ、信用できないことになる。
もちろん、お前の嫌いな国連も、米軍もな。
まったく、ナンセンスな話だ」
>>『国際裁判所で有利なこと』であるのに、『国際裁判所に持って行くな』というのは、どういう意味だ?
>有利の証明ができるのか。
「おっまえ(嘆)!……すでに証明されていること↓くらいは、自分で気付け」
>『国際裁判所で有利なこと』であるのに、『国際裁判所に持って行くな』というのは、どういう意味だ?
『国際裁判所で不利なこと』であるから、『国際裁判所に持って行くな』という主張なら、バカなりに意味が通っていることになるだろうがな。
ただし、後者のように、バカなりに局所における意味合わせをすると、『では、竹島について日本が提訴しているのはどういうことだ?』と突っ込まれることになる。(お前が前回までにたどった「矛盾への道筋」だな)
「お前が竹島への提訴を認めた時点で、すでに、矛盾が成立しておる。
『裁判は公平』で日本を利するからこそ竹島への提訴を認めたはずであるのに、尖閣では一転して『裁判は不公平』で日本を不利にするというのでは、矛盾そのものだ。
矛盾が起こっている時点で、もう、その話は決着がついているのだ。
お前、いい加減、この世の「理(ことわり)」を理解しろ」
これは メッセージ 133 (mas*uri*aya** さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000465/cf9qa4nbgna6caabfbdc0affckdca4achbfoc0_1/137.html