尖閣と竹島 次期政権の重責

ステルス機は特異な形状からドッグファイトが強くない 　 ミサイルを撃ち尽くしたら退却ということでは制空権が維持できるとは思えない 　 価格が割高で機数も少なく防空にすぐ穴が空く

自衛隊の訓練費を削減し海防と防空に穴を開け国防費泥棒して得意になっていた石破 　 お前にはプラモデルがお似合いだ

★稼働率が死ぬほど低い欠陥ゴミ戦闘機を買わされる危険性も

米空軍高官が最近開かれた米下院軍事委員会でＦ３５の空軍での運用開始が2018年まで延期されると証言している。

英、オランダ、イタリアなどでＦ３５の購入断念や購入数の減少が広まれば、Ｆ３５計画自体が破綻する。

ここまで不確定要素が多ければ、日本はＦ３５に関わるべきではない。

あえて、Ｆ３５に関わるのなら、保険としてＦ２２を抱き合わせるべきである。
①固定価格（6500万ドル）
Ｆ３５の契約価格（6500万ドル）を固定価格として、上限を設定する。
6500万ドル以上は鐚一文払わない。円高ドル安が進むからドル建てならさらに安くなる。２、３年後には１ドル＝６０円台、５０円台に突入することは確実だ。

②稼働率保証
Ｆ３５の稼働率の保証も求めるべきである。
稼働率が契約を下回れば、高額な罰金を科す。

③代替機保証（Ｆ２２指定）
さらにＦ３５が納品されるまで、暫定的にＦ２２を3個飛行隊分（米空軍の半分のＦ２２）を航空自衛隊に貸与させるぐらいの要求をすべきである。

これぐらいの条件を呑めないのであれば、Ｆ３５はいらない！

＞防衛省が公表している評価基準は「性能」「経費」「国内企業参画」「納入後の支援態勢」の四項目。性能のよい戦闘機を安く入手し、国内でライセンス生産するのが理想的ではあろう。

「性能」「経費」「国内企業参画」「納入後の支援態勢」の四項目でＦ２戦闘機は、Ｆ／Ａ１８、ユーロファイター、Ｆ３５よりも優れている。

＞ただ、日本の防空は戦闘機だけが担うわけではない。
＞防衛省は日本の技術を組み合わせてステルス機を発見し、迎撃する防空システムの構築を進めている。ステルス機は戦闘機のレーダーには映りにくいものの、周波数の異なる地上レーダーや熱を探知する赤外線で比較的発見されやすい欠点を持つ。そこで地上と上空からステルス機を探し、探知情報を戦闘機や地対空ミサイル部隊に伝え、迎撃する。世界最先端となる防空システムの完成は近い。

ステルス機対応のレーダー、赤外線センサー、地対空ミサイル部隊、戦闘機、それらを結びつける通信指揮システムが揃ってこそ防空体制は完成する。
兵器として戦闘機単体、地対空ミサイル単体だけでは不十分である。地対空ミサイルは威力は広いが機動力がない。戦闘機は機動力はあるが、威力は限定的である。ミサイルと戦闘機は相互補完関係にある。

ステルス機にこだわるあまり、Ｆ３５を採用して防空体制や国内産業基盤の維持、向上という肝心な点を棚上げしてはならない。

Ｆ３５採用はＦ２２とセットである。そして、Ｆ２のさらなる改良と量産により、Ｆ２とＦ２２で日本の防空体制を強化すべきである。

＞選定終了後には、候補機種ごとの採点結果を公表し、選定の透明性を示すべきである。
賛成である。
私の候補機種ごとの採点結果はＦ３５は選外、Ｆ／Ａ１８、ユーロファイターの現用機コンビは、Ｆ２より劣る。

ランキングは、
①Ｆ２２Ａ
②Ｆ２およびＦ２改
③ユーロファイター
④Ｆ／Ａ１８

選外Ｆ３５

現用機に優っていないのであれば、Ｆ／Ａ１８、ユーロファイター、Ｆ３５は不採用である。Ｆ２およびＦ２改よりあらゆる面で優っているＦ２２Ａは断トツトップだ！

特にＦ３５は、軍用機として未熟である。

トップ >>>> 自由民主党 > 　 北方領土を野放しにしてきたのは、他でもない自民党です。