北朝鮮で数百人デモ 死者も

wikipediaからの出典です

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

保護国化の進行 [編集]

大韓帝国は冊封体制から離脱したものの、満州に権益を得た帝政ロシアが南下政策を取りつつあった。当初、大日本帝国側は外交努力で衝突を避けようとしたが、帝政ロシアとの関係は朝鮮半島や満州の利権をどちらが手に入れられるかで対立した。大日本帝国とロシアは満韓交換論などめぐり交渉を続けたが両国の緊張は頂点に達した。1904年には日露戦争の開戦にいたる。
大日本帝国政府は開戦直後に朝鮮半島内における軍事行動の制約をなくすため、中立を宣言していた大韓帝国に軍による威圧をかけた上で1904年2月23日に日韓議定書を締結させた。また、李氏朝鮮による独自の改革を諦め韓日合邦を目指そうとした進歩会は、鉄道敷設工事などに5万人ともいわれる大量の人員を派遣するなど、日露戦争において日本側への協力を惜しまなかった。8月には第一次日韓協約を締結し、財政顧問に目賀田種太郎、外交顧問にアメリカ人のドーハム・スティーブンスを推薦して、大韓帝国政府内への影響力を強めたり、閔妃によって帝政ロシアに売り払われた関税権を買い戻すなどして、大日本帝国による保護国化を進めていった。一方で、高宗は大日本帝国側の影響力をあくまでも大韓帝国から排除しようと試み、日露戦争中においても帝政ロシアに密書を送るなどの密使外交を展開していたという説もある。

第二次日韓協約とハーグ密使事件 [編集]
日露戦争の勝利により朝鮮半島における影響力をさらに増大させた大日本帝国政府は1905年11月、第二次日韓協約（大韓帝国では乙巳保護条約と呼ぶ）を大韓帝国に締結させ、12月には韓国統監府を設置して大韓帝国の外交権を支配下に置いた。高宗は「条約締結は強制であり無効である」と訴えるため[6]、1907年第2回万国平和会議に密使を派遣した（ハーグ密使事件）。しかし第二次日韓協約自体は当時の帝国主義国間で認められていた国際協約であったためこの訴えは第2回万国平和会議から拒絶された。この事件に対して朝鮮統監であった伊藤博文をはじめとした大日本帝国政府首脳は高宗を排除すべく活動し、李完用らの協力を得て、7月20日には半強制的に高宗を退位に追い込み、純宗が第2代の大韓帝国皇帝として即位した。7月24日には第三次日韓協約を結んで内政権を掌握し、直後の8月1日には大韓帝国の軍隊を解散させるにまで至った。

抗日闘争 [編集]
これを不満とした元兵士などを中心として抗日目的の反乱が起きたが、兵のほとんどが旧式の装備しか持たず、兵としての練度もなかったためにほどなく鎮圧された。武力抵抗の排除を目的とする軍隊の解散でもあったが、残存兵力はその後の抗日義兵闘争に加わったともされる。この抗日義兵闘争は大韓帝国全土に広がり、朝鮮駐箚軍司令部編『朝鮮暴徒討伐誌』（1913年）という日本側の公式統計だけでも1907〜1909年の期間で朝鮮人に16,700人もの死者が出る大規模なものだった。抗日闘争はこの後も幾度も鎮圧されるが、1945年の大日本帝国崩壊まで存続した。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

＞朝鮮の主権を取り上げたのでは無く、
＞朝鮮に主権を与えたが 　 それを持て余し、日本に返還しただけだよ？

どのような根拠なのか、出典元とかあったら示してください

私が示したのは、前にも書いたように欧米から学んだ砲艦外交をやったわけです。 　 まず、朝鮮を植民地にせずして何のためにインフラを整備して国費を使わなければならないのですか？ 　 同盟国やらの対等な関係にしては、内政に関与しすぎでしょう

それらのことを踏まえて、ハーグ事件（史実）を解説してください
そして、１万６千人もの抗日闘争死者は何を意味するものか？

歴史というのは、主観により大きく変わります
「主権を返還した」というのが、武力を背景に合法的な条約で結ばれたモノを意味するなら、客観的言葉では強要されたと言うべきでしょう

もちろん、朝鮮は清国からの長い冊封体制で属国となるのに抵抗感を持たない政治体制でもあったので、単に日本を利用しようとしての安易な考えが後で考えたら辞めておこうとなったのが真実だと思いますけど
その動機はどうであれ、「取り上げた」のではなければハーグ事件や抗日運動が起これば、返せばよいだけ
ただ、それだけですよ