北朝鮮、韓国側に数十発砲撃

>1,ウォールストリート・ジャーナルは2010年9月13日、「軍事的優位を保つことによって周辺国を傘下に収めようとする中国の意図を、冷戦時代にソ連がフィンランドを事実上の属国とした例になぞらえて『フィンランド化』戦略だ」と喝破。尖閣での事件には直接触れてはいないものの、「米中の軍事バランスがこのまま悪化していけば、（日本など）長年の同盟国や友好国はフィンランドの例にならわざるを得なくなるかもしれない」と警告している.
9月24日には、「ネット上の意見を見る限り、日本は完全な敗者」と指摘した。
2,ニューヨーク・タイムズ（電子版）は、9月10日と20日付の2回、ニコラス・クリストフ（英語）記者のコラム記事を掲載した。記事内でクリストフは「太平洋で不毛な岩礁をめぐり、緊張が高まっている」とした上で、「米国は核戦争の危険を冒すわけがなく、現実的に安保発動はゼロだ」とし、私見として「中国の方に分がある」と発表した。この記事について在米日本総領事館は即座に抗議、反論する文書を送付した。クリストフはこの文書を20日のコラムで一部公開し、反日運動への参加を呼び掛けた。実際に、読者からは、｢日本人は歴史を変えるのが得意だ｣などと日本を一方的に中傷する書き込みが多く見られている。
3,ワシントン・ポストやロサンゼルス・タイムズ、インドのタイムズ・オブ・インディアは、中国は日本に強烈な圧力を行使できることを示したとし、日本は圧力に屈したと報道した。< 　 (引用はwikipediaより）

↑
＞尖閣の処置が海外メディアや主要国政府に評判がよかったのが自民は悔しいのだろう。＜
というあなたの根拠は何？まさか、同盟国であるアメリカ政府高官の社交辞令を本音ととらえているの？
確かに、結果的にはレアアース禁輸措置やフジタ社員拘禁をとった中国は失敗したと思うけど、それは政府民主党の手柄ではなく、相手の失策にすぎないよ。