北朝鮮、韓国側に数十発砲撃

＞宣戦布告になるには必要不可欠だと思うが？
＞なんの為の宣戦布告だい？

こっちが聞きたいよ。
何の為に宣戦布告などして、その行為を戦争に発展させたいんだい？

＞砲撃（戦争行為）は最終手段だろうに。

「砲撃＝戦争行為」かい？

それじゃ、「武力＝暴力」という白痴認識を曝した仙谷と何ら変わらんな。

＞進行中なら宣戦布告無しで砲撃もしょうがないだろ。
＞完了形だとしたらなおのこと取り返す前にはこちらに武力行使で取り返す意思がある事を明確に宣言する必要があると思うが？如何かな？

キミが言いたいのは「進行」じゃなくて「侵攻」だろ？

そうだとして、敵が侵攻中なら宣戦布告無しの砲撃が許されて、侵攻済みなら宣戦布告無しの砲撃が許されないというのはどういう理屈だい？

＞ロシアという国単位でみたらそうかも知れん。
＞だからといって一般市民にいきなり危害を加えて良いと考えるのはどうかと思うぞ。

キミは平和ボケ日本人の典型だな。（呆）

国家間の問題として考えずに個人の問題として考えるのであれば、他国の領土を侵せば射殺されても文句言えないのが国際社会の常識だよ。

＞＞砲撃を加える場合はなんとしてもそれを開戦の一撃にしたいということだな。
＞＞馬鹿げた話だ。

＞君にとって馬鹿げた話なんだろうが日本の立場としても世界単位で見ても馬鹿げた話ではないぞ。
＞君は一方的に有利な奇襲が好きなのかい？
＞戦争を嫌いなら市民を巻き込むような奇襲など好む訳はないと思うがね。

寝言は寝て言えよ。
宣戦布告などしたら即、戦争だ。
国土防衛の為に必要な措置として武力を用いても、それを戦争に発展させないようにするのが叡智であり、良識だろうが。
戦争がしたくて口実を求めているわけじゃなければな。