習氏、尖閣国有化は「茶番」

《清王朝が消滅。日帝と欧米列強…アジアを無法に侵略していたのはどちらか？》

■欲張り過ぎだよ…現代中国人は。
尖閣諸島を欲しがったり,チベット族を弾圧している彼らは,独立したベトナムを欲しがって戦争を仕掛けてい頃と同じスタンスだ。

かつての中国の征服王達が,侵略し作り上げた元,明,清と,現在の中国共産党支配の「中華人民共和国」は別国家な筈だ。
それなのに,彼らは元,明,清の頃の,かつての中国の征服王が支配した地域…,当時,侵略で帰順させたり,冊封していた周辺国家をも含めた,過去の漢民族の最大支配地域の全てを,再び今の「中華人民共和国」に帰属させ様としている様だが…,かつての「征服王」と同じつもりなのかね,中国共産党や中国軍部の野心は？

他国や他国自治体が,自主的に「中華人民共和国」に参加するならともかくも,現代では,武力による「威圧」と「占領」「強制編入」は,侵略行為,国際的犯罪といえる。

現代中国人,韓国人の「漢(韓)民族主義」は,彼らの批判している旧大日本帝国の帝国主義と何ら変わらない危険なものだ。
或は日帝よりもモラル規範の徹底が怪しげな野蛮な土人連中だ。


■最初から,日本=邪悪,欧米=正義だったのか？日帝と欧米列強,アジアの侵略者はどっちか？
アロー戦争の頃からの歴史の流れを無視し,日本ばかりを非難する中国は何かへん。

●アロー戦争(1856〜60年)清仏戦争(1884〜85年)等をWikipediaで参照のこと。

■なぜ日本という島国の小国が,中国という大国を占領出来たのだろうか？現代の様に交易による経済活動をせず,無理にインドネシア等の東南アジア諸国に進出してまで軍事活動をしたのは何故だろうか？
…それは欧米列強による当時のアジアの植民地支配拡大の問題によるもの。↓↓

■当時のアジア諸国は欧米列強に狙われ混乱,無政府状態化,植民地化が進んでいだ。

1840〜42年:阿片戦争
50〜64年:太平天国の乱
56〜60年:アロー戦争
66年:丙寅洋擾(韓国)
84〜85年:清仏戦争
94年:甲午農民戦争(韓国)
94年〜95年:日清戦争(韓国,中国)
1900年:義和団の乱
04〜05年:日露戦争(韓国)
…など。

■中国は外圧,国内の混乱に自力で対応できず,統治能力なしとされ,清皇帝の愛新覚羅溥儀が失脚している。
つまり,当時の中国は国王がいなくなってしまっていて無政府状態。リーダーがいない中国は,欧米の傀儡社会,傀儡経済化がより進んだ…つまり植民地である。

■鎖国し隠遁状態だった日本は,欧米諸国によるアジア諸国の植民地化を驚異と感じ,富国強兵政策をとる事となる。
※欧米諸国の植民地政策の物真似をして,欧米に植民地化されそうになっていた朝鮮,中国の一部を切り取り,保護国として自国管轄にするなどした。保護国とした国は,欧米的民主化政策にのっとり,近代化政策…人権を守るなど近代法整備(六法),封建社会→民主主義社会への改革を行った。
保護国の国民＝単なる奴隷労働者という改革では決してない。いいか悪いのかが問題なのだが…日帝の准臣民として扱い,教育し,支配国国民も日帝の政治や軍隊に参加出来る様にもした。
(日帝の中で出世しようとすれば出世出来る立場を与えていた…台湾の地方参政権,公民権付与や日本留学など。逆に中国共産党はいまだに中国国民全員に選挙権を与えていない。当時の日帝より軍支配の発展途上国的なのが実状だ)

■中国は,アロー戦争(天津条約,北京条約)など,欧米列強によって侵食,解体され続けた。
清皇帝愛新覚羅溥儀は,本来なら中国の正当なる皇帝であるはずが,欧米諸国の外圧…通商の自由化,民主化要求によってリストラされた。
その愛新覚羅溥儀(満族)を王とし,満族の故郷に建国した「満州国」には正当性がある程度あるはず。

日本が欧米に奪われていた満州周辺を,日露戦争などで取り返し,「満州国」を建国する事で,本来の持ち主である清皇帝愛新覚羅溥儀にお返しした…という事なだけである。

なのに,それに反対した中国国民党(蒋介石)などが欧米に近付き,「リットン調査団」などを呼び込み,事態は混迷。日中戦争に至る。
以降,日本は国際社会から危険視され,排斥される事になる。最終的には,石油輸入などを断られ,行き詰まった日本は太平洋戦争に至る事になる。

日本は別に,アジア諸国の侵略しようとしていたわけではなく,アジア人によるアジア諸国の自治権(主権)を取り戻す戦いをしていただけ。
(事実,当時,タイ王国など,欧米の植民地政策に反抗し,共に戦う協力国が複数あった…。日本はチベットやインドネシアなどの少数民族の独立解放の手助けもしていた…「大東亜共栄圏」) 　 ///21:04