中国漁船 韓国艦に当たり沈没

＞＞それに共同通信社の「ドイツが第１次大戦の賠償金完済」という記事内容はお前の主張と何ら矛盾していない。

＞私は「矛盾」とは言っていない。「不正確」と言っている。

誰もお前が「矛盾と言った」なんて言ってやしない。

俺が「矛盾しない」と言ってるんだ。

＞５３年の「ロンドン協定」でドイツ統一まで支払いが猶予されたことから、完済が遅れていた。
＞は不正確だ。
＞猶予されたのは利子のみで、
＞元本はおよそ1983年までに支払っている

利子の支払いが猶予されたのなら記事には何の間違いもない。
お前たちがやっていた議論で争われていたのは、支払いが済んだのか済んでいないのかであって、正確に細かく「利子の支払いが猶予された」と記されてなければ論拠にならないような議論をお前たちがしていたわけではない。
何もドイツ語の記事でなくても用は十分に足りるだろう。

支払いが済んだのか済んでいないのかを検証するだけなのに何故、相手にドイツ語の記事に限定して要求する必要があるんだ？

相手がドイツ語を解さないだろうという読みの上に立った卑怯で不当な要求だろう。俺とのやり取りを見てもわかることだが、お前は何故もっと正々堂々と議論できないんだ。

自分の主張が正論だと思うならそういう姑息な手法を用いる必要は無いはずだ。

姑息な議論手法は左翼につけいる隙を与えるだけで、保守側にとって何の益にもならない。