SMAP 上海万博で初海外公演

日本文化のオリジナリティを否定する韓国人…むしろオリジナリティが無かったのは儒教思想に凝り固まっていた李氏朝鮮王朝の方ではなかったのか？
韓国人は勝手に起源を主張し、中国や日本の文化財をまるで自分達が作り出したものみたいに錯覚して威張るのではなく、李氏朝鮮時代のオリジナリティ溢れる『白黒』『無地』の儒教思想の文化、文化財をもっと世界にアピールし、過激な儒教思想という中国や日本とは違った文化社会を過去にもっていた事をちゃんと正直に世界に知らせ、自分達の過去の文化社会が中国や日本とも異なっていた事を認めるべきだ。

↓↓

●“日本固有の文化”なるフィクションを打ち砕く〜NHK「日本と朝鮮半島2000年」
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1270763915/l50

↑↑

■韓国人には、中国と朝鮮半島と日本(倭)の文化の違いはちゃんと見極めれないのだろうか？
似通っている部分はあっても、それぞれ独自に進化、発展したものだと考えれないのだろうか？又、それぞれの文化に上下関係は無いと考えられないのだろうか？

特に日本には、李氏朝鮮王朝が好んだ儒教思想とは対局に位置する、カブキ（傾き、歌舞伎）の感性がある。
サイケデリックなまでにけばけばしく派手、反社会的な感性であり、その感性は『織田信長』から始まり、歌舞伎で文化に昇華され、現代では暴走族ヤンキーのファッションセンスに受け継がれている。
現代にも残る古代日本人の野蛮な「縄文」の感性を、韓国人達は理解していない様だ。

●日本統治前の朝鮮の衣装
http://f17.aaa.livedoor.jp/~kasiwa/korea/photo/image/13.jpg
●日本統治前の朝鮮(写真)
http://www.geocities.jp/hiromiyuki1002/cyousenrekishi.html
●明治開化期の日本と朝鮮(9)
http://f48.aaa.livedoor.jp/~adsawada/siryou/060/resi020.html
●朝鮮は、木を曲げる技術が無いから車も樽も無い
http://dangun.iza.ne.jp/blog/entry/1078284/
●小中華思想 (Wikipedia参照)

↑↑
↓↓

●朝鮮通信使が観た日本
http://plaza.rakuten.co.jp/nwaiwgp/diary/200509240000/
●花魁(※華やかな衣装に注目)
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%8A%B1%E9%AD%81&oldid=30814476
●歌舞伎
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%AD%8C%E8%88%9E%E4%BC%8E&oldid=31212000
●浮世絵
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B5%AE%E4%B8%96%E7%B5%B5&oldid=31628451
●織田信長
http://www.benedict.co.jp/Smalltalk/talk-32.htm

信長公記によると、
「その頃の身なりというと、湯かたびらの袖を外し、半袴で、火打ち袋などを色々身につけて、髪はちゃんせんまげにし、もとどりを紅やもえぎ糸で巻きた立ててお結いになり、朱ざやの太刀をさし、お付きの者にもみな朱色の武具をつけさせるとう有り様で…」

■李氏朝鮮王朝は儒教思想により衣服が『白色』『無地』に統一された、個性が規制され抑圧された面白くもない様な社会だった。
奴隷乞食階級は白チョゴリ。衣服が制服の様に白色無地に統一された気持ち悪い社会でした。(朝鮮半島には『染め物』の技術がなかったという噂もあります。支配者層は中国に色付きのを作ってもらい購入していた様です。)

李氏朝鮮の思想には、空虚で蒙昧な儒教、小中華思想しかなく、庶民を抑圧してロボット化していた為に中華の真似事止まりで、江戸文化の様な、派手でけばけばしい色彩紋様のオリジナリティある文化が育たなかった…李氏朝鮮の庶民文化には色彩や紋様はなかったのです。
派手で雑多な庶民文化が花開いた江戸と、儒教思想で白黒をつけ、庶民文化が未成熟(衰退)になるくらいに庶民を縛りつけ抑圧支配していた李氏朝鮮の文化社会は、対極に当