岡本真夜 万博の曲使用快諾

失礼。
誤って二重投稿をしたと思い片方を消したつもりが
全部消えてしましました。
既にレスを頂いているため前後してしまいますが、
以下＝＝＝の間に、自分の文章を再掲したうえで
最後にレス致します。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞ここに、あなたの主観的な推断があります。

岡本さん（と所属事務所）の「快諾」が、純粋な「善意」から出た譲歩であると、なぜ言い切れるのでしょうか？＜


私は「懸念しているのはおそらく・・・という点にある」
という自分の主観を述べたまで。
それが私の勘違いなら幸いですね。

けれども実際の経緯を見る限り、どうでしょう？

［１］万博事務局は公衆からの指摘を受け速攻使用禁止。
　　 （おそらく今後も使われることはないでしょう。）
　　　 ↑カッコ内は私の主観です、念のため。

［２］次いで岡本さん側に楽曲使用を申請、岡本側が快諾。
　　 （使わないけれども万博事務局側の法的に弱い立場を
　　　 是正するのが目的。）

［３］その後、繆森氏側が疑惑を否定する声明を掲載。
　　　 曰く、「下心のある者が、似ているの曲を用いて、
　　　 大衆の評判を誤った方向に導いた。」
　　　 「代理人を通じて東京・恵比寿で岡本さんの所属
　　　 事務所の関係者らと会談。岡本さん側は『２つの
　　　 曲は異なる曲であることを認識した。』

［４］ところが岡本さんの所属事務所曰く「合意について
　　　 も会談にしても、初めて聞いた話で答えようがあり
　　　 ません。代理人を立てて話し合っていきますが、
　　　 現状は楽曲の使用許可申請があった以降、何も進展は
　　　 していません。どうしてそんな報道が出たのか」と困惑。
　　　 所属レコード会社でも「全くの誤報です。何を根拠に
　　　 そんな話が出たのが、うちも事務所もみんな戸惑って
　　　 います」と中国側の報道を否定。

経緯を見る限り、どうも［２］で万博事務局から使用許可
を申請された時点で、ビジネスとして普通に使用料を請求
せず、岡本さん側が気を利かせて「全く異なる曲」と譲歩
してしまい、その親切心が逆に作者側に付け入る余地を
与え、混乱を増長させてしまったようにみえます。
万博事務所と使用料の契約を交わしていれば、作者の
声明など万博事務局というか中国政府が抑えこむでしょう。
それがなされていないところから判断して、作者の言う通り
本当に「異なる曲」として使用料は不要という誤った”大人の
対応”をしてしまったのではないかと危惧している。
これも私の勘違いなら良いのですが、いかにも日本人の
陥りやすいケースなので懸念している次第です。

何もこちら側から盗作と訴え罰金を取れというのではなく、
相手側（万博事務局）が「盗作疑惑」回避のため使用許可を
申請してきたのですから、中国で著作権保護の訴えを起こす
困難さとは別次元の話。

”大人の判断”という綺麗事を言って、私の懸念を（苦笑）
するのは勝手ですが、金銭のかかわる当事者側としては、
今の状況はそんな暢気な話ではないと思いますよ。
私の懸念が杞憂に過ぎなければ良いですが。

更に念のために言っておきますが、（苦笑）とは
自分が高見に立って相手の愚かな言動を見下す意味が
込められています。
貴方は無意識に相手とバトルを楽しまれているようですが
私は意味のない不毛な争いなどご免被ります。
以上。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
↑ここまで誤って消してしまった分の再掲。


＞金銭のかかわる当事者側としては、今の状況はそんな暢気な話では
＞ないと思いますよ。

というあなたの懸念は、まさしく「杞憂」というべきではないですか？＜

ココからレス↓
外国との交渉事を日本の感覚で譲歩し、後で付け込まれて
不当な請求を受ける事例は珍しくありません。
今回の件が、私の杞憂に終われば幸いです。