韓国の日本大使館に車突入

＞，高麗つまり李氏朝鮮と現在の大韓民国との間に，同じような政体の連続性を見て取ることはできますか？


貴方が勝手に個人的な主観で連続性の定義をしているだけで、私は最初から政治体制ではなく朝鮮民族の連続性と書いています。

民族の性質が攻撃的で自己中心的なんですよ。嫉妬や欺瞞に満ち他国を論う事で自分達の欲望（自己満足）を満たしたいのでしょう？

瑕疵が無く、無辜である現代の日本人にすら（地震のお祝い）などという非常識極まりない行為を何度も行っているのですから


＞ちなみに言えば，「元寇」というくらいで，高麗が好んで日本侵略のお先棒を担いだわけではないことは，あなたにも分かってもらえそうなものですが？(笑）


貴方、もう少し勉強された方が宜しいかと思いますね。

Ｗｉｋｉ記述から

＞日本征服計画 [編集]

元朝では日本侵攻に関して3つの案が検討された[80]。
1.日本は島国で攻略が難しいので、高麗に兵を置き、国書により属国にする。この案では損害も出ず、また高麗の統治強化および南宋と日本の分断が可能。
2.まず南宋を攻略し、服属せしめた漢人を使って日本を攻略する。この案は多数の兵力を準備でき、蒙古人高官が支持していた。
3.高麗軍を使って東路より日本を攻略する。この案では兵力不足が懸念された。

『高麗史』及び『元史』によれば、蒙人の高官は兵力不足を懸念して南宋攻略を先にすべきと主張したが、高麗の（のちの忠烈王の）執拗な要請があり、高麗を経由する東路からの日本への遠征が決定されたとされる



ようするに蒙古人高官達は、先ず南宋を攻略し服属させてから、次は日本と考えていたのに、高麗側がお先棒を担いだどころか執拗に自分達の国へ兵を率いて自国の兵と一緒に日本を先に潰しましょうと進言したという事でしょう？

歴史に（たら、れば）はありませんが、その進言が無かったら南宋攻略を優先していた筈です。恐らくは簡単に攻略に到る筈も無く梃子摺るなどしたでしょう、そうなるともしかすると日本に元は襲来しなかったかも知れませんよね？

少なくとも、高麗の執拗な要請がなければ、元・高麗軍が日本へ来るのはもう少し遅かったと容易に想像できます。

それに高麗軍は捕虜の手に穴をあけて、逃げられない様にしたなどという、その残虐ぶりが語り草になってますけど？



＞あなたのような人が増えるほど，我々の「責任」はより重くなるのでしょう。


だから我々ってなんですか？（責任）という言葉は貴方の半島の同胞に向けて言うべき言葉でしょう？

過去に締結した条約がまるでなかったかの様に賠償などという話を持ち出しいつまで日本に言い掛かりをつけ続けるのか？

条約を締結した以上、守るべき責任が国家として韓国にはないのでしょうか？条約すら守れない民度なの？

いつまで日本固有の領土である竹島に図々しく居座り続けるのでしょうか？

領土をお互いに主張しているのだから国際的な舞台の上で堂々と裁判で争いましょうと言っているのに疚しい所が有るから完全に無視をし、既成事実が欲しくてしょうがないから日本海という世界的に認知された呼称を必死になって東海などと呼べとロビー活動をし、ありもしなかった従軍慰安婦がさもあったかのように歴史を捏造歪曲し日本人を貶めようとしている。


そのクセに大嫌いな筈の日本に売春婦や武装スリ集団が大挙して押し寄せ、芸能人も必死に成って出稼ぎに来る。

凄い迷惑なのですけれど？