海自ヘリが竹島接近 韓国TV

《実際に大量に「慰安婦」がいたら,戦争の邪魔にならないのか?》

1894年:甲午農民戦争,日清戦争(中国,韓国)
1897年:下関条約,清属国から日本の保護国に(韓国)
1900年:義和団の乱(中国)
1904年:日露戦争(ロシアと戦争。日本が勝利し,遼東半島の租借権と東清鉄道南部の経営権などを獲得)
1910〜45年:日韓併合
1912年：辛亥革命(中国皇帝,愛新覚羅溥儀が退位)
1914年〜18年:第一次世界大戦(イギリス軍と共に中国山東半島のドイツの膠州湾租借地を攻略占領)
1924年:愛新覚羅溥儀,クーデターにより紫禁城から退去
1925年:愛新覚羅溥儀,イギリスやオランダ公使館へ庇護を要請するものの拒否され,日帝が保護

1931年:満州事変
1932年:満州国建国(総督,愛新覚羅溥儀)
1933年:日本,国際連盟脱退
1937〜45年:日中戦争
1941年:アメリカに宣戦布告。真珠湾攻撃,フィリピンマニラ攻略など
1941〜45年:太平洋戦争(米国,連合軍)

↑↑

■19世紀末〜20世紀初頭にかけて,日本は常に欧米列強とのアジア植民地利権のせめぎあいをしていた。また,欧米諸国と共闘もすれば敵対もしていた。
日本が欧米と袂をわかつのは,満州国の建国問題絡みで,1933年の国際連盟脱退以降のこと。
それ以前は,日本の管轄占領地にも欧米諸国は自由に出入りしていたのだ。(共同開発地域)

そんな中で「慰安婦」問題なんてあったのだろうか?甚だ怪しい。
日本が満州以外に,中国や東南アジア諸国に権益を広げる様になったのは,更に後の事であり,1937年〜の日中戦争,1941年〜の太平洋戦争以降の事である。

太平洋戦争は,ベトナム戦争の様な米国vsベトナム…つまり大国vs小国なんていう余裕のある戦争ではなく,全面戦争。
韓国人の売春婦に一々かまけていられるほど,日本軍は暇ではなかったはずだ。
太平洋戦争当時に,「余裕の戦争」のつもりで生活していられたのは,勝っても負けても自国の立場が余り関係ない,朝鮮半島の韓国人側の立場,感覚なのだろうと思う。
戦争に負けたら全てが終わり。軍人でもない一般庶民も招集令状(赤紙)で徴用され,嫌でも戦っていた日本本土人,日本国民とは「太平洋戦争」に対する感覚がかなり違っていたと思います。
日本人は「慰安婦」をかこって,遊んでられる様な現場の状況,またそういう心理状態ではなかった筈です。日本国は東南アジアなどの前線,また満州や台湾や日本本土で血みどろの戦いをしていた。戦略重要拠点でもない後方の朝鮮半島とは,兵士,国民共々,立場も真剣さも訳が違います。

「慰安婦」は誰が求め誰が利用していたものなのか?
今一度,論理的に「慰安婦の必要性」「慰安婦の運用のされ方」を検証し,その存在の「怪しさ」を確認してみては如何でしょうか?

※慰安婦が自主売春でもない限り,維持にはとんでもい労力が必要になる筈です。例えば,強制徴用の慰安婦が逃げださない様に見張り,前線で戦争被害に巻き込まれるのを防ぎ移動させ,更には風呂に入れる様に清潔にさせ,ご飯も食べさせなければならない。
真剣な戦争をしているはずなのに,軍隊がそんな馬鹿な労力まで割いて「慰安婦」を囲う余力,欲望エネルギーがあると思う方が変です。
もし「慰安婦」が実在し,それに日本軍がかまけていたとしたなら…,日本軍が負けた原因,理由は,欧米との科学技術力や資源,装備の差,作戦の不味さではなく,おそらくは,スケベな日本軍が,戦争に大していらない「慰安婦」ばかりにかまけて,大量の人員や物質を不必要に割いていた事によるもの…という分析になるでしょうね。(笑)

■言っては悪いが,軍隊が何万人の慰安婦を囲って性凌辱行為をするなんて発想は,かなりお下劣な妄想…非現実的。発言者の方の人格,世界観,人生観の悪辣さの方を疑うべき。どういう社会でどういう人生を生きて来たのやら。やれやれ。↓↓

●「約20万人以上の女性と少女が日本軍により辱めを受けた」米国の「慰安婦」碑
http://news-seven.net/archives/3829346.html
↑※工場労働者の「艇身隊」とわざと混同させて嘘の噂を広める韓国民団。
女子艇身隊は子育てしていない日本人女子に施行された勤労政策。言いがかりだ。
「挺身」＝「身を捧げる」＝「未婚女性の男性への奉仕」と曲解した連中のセンスを疑う。
侮辱,誣告で訴えて撤去させるべき問題だ。