iPS 山中伸弥氏にノーベル賞

　 ここは原発トピではない。
　 反原発はトピずれの、しかもデマ流しをいいかげんやめなさい。

　 下記の例以外にもたくさんあってとても書ききれないが、反原発って、私や皆さんが指摘してデマとバレても、延々と同じデマを原発以外のトピにまで貼り続けている。デマとわかっていて書き込むということは、政治利用など、何か他の目的があるとしか思えない。

　 デマとバレても続けるという点で、反原発を煽る連中と中国はよく似ている。

　 「反原発デモ」にも共産・社民や労組など左翼団体の旗が林立していたし、不気味な連中だよなぁ。。。。








【反原発のデマの例①＜原発で核兵器製造＞】

>原発の目的は核兵器の原料抽出
（aware_zokkoku_nihonさん）

　 日本が核兵器を持てば属国から少しは脱するんじゃないの？
　 名前と主張が矛盾してるぞ(笑)

　 それに、日本の持っている軽水炉では、黒鉛炉と違って核兵器製造が難しい。だから北朝鮮にも供与されようとしたんだが、それも知らなかった？




【反原発のデマの例②＜放射性物質の危険性＞】

>放射性廃物の処理、放射性廃物の地球生命への悪影響等考えたら
（ear*h33**aterさん）
>福島原発には核弾頭４０００発分
（aware_zokkoku_nihonさん）

　 原発がなくても、地中から採掘するウラン(原発の燃料)のような天然の放射性物質は、日本も含めそのへんの地面に普通に存在しており、管理できないから放射能漏れなど起こし放題で、既に海水に45億トン（7200京ベクレル、広島原爆180億発分！！）も流出し、溶け込んでいる。

　 水に溶けにくいようガラス固化し、ゴミ捨て施設に埋めて半減期で自然減少させれば、それよりは安全だ。半減期もウランよりはるかに短いしね。場所は無人島や過疎地などの民家から離れた場所の地下深くで、硬い岩盤のあるところがいいんじゃないかな。

>もともと天然放射能は規制されてないから論点が異なる
（septorさん）

　 はぁ？

　 海に溶け込んでいる天然ウランは原発の燃料と同じもので、同じように放射能を持つから、広くバラまかれてなければ人体に有害だが、そんなことも知らなかったのか？しかも、半減期はセシウムやプルトニウムなどよりはるかに長い。

　 よって、当然水質基準値などで規制されている。




【反原発のデマの例③＜原発のコスト＞】

>「『政府が原子力コスト試算案 １キロワット時１６〜２０円』2011/08/23 電気新聞
>「コスト等試算・検討委員会」（仮称）を９月に立ち上げ、報告
>書を１１月に公表する予定。同委員会内の議論にあたっては、今
>回の試算案が一定の材料となる可能性もある。」
>ぶったまげた。
(osi*ite**yon5さん)

　 おいおい、そりゃ「案」だろ。
　 それも、議論の材料になるかどうかもわからないような（苦笑）

　 しかも、その委員会での検証結果はとっくに出ていて、

　 ・原発は、事故賠償を10兆円と多めに見積っても１キロワット時9.3円
　 ・火力発電は、最も安い石炭でも１キロワット時9.5〜10.6円
　 ・石油火力の場合、１キロワット時20.8〜41.9円

　 ・・・と、原発は事故賠償やバックエンドコスト（使用済燃料の輸送、貯蔵、再処理及び廃棄物処分）を入れても火力と同等か安かった。

　 よって検証の結果、その試算案（かどうかもわからないもの）は否定されている。

　 肝心の検証結果は何も書かず、検証により否定された、反原発に都合のいい試算案（かどうかもわからないもの）のみ引っ張り出して、「ぶったまげた」とはね。

　 いや、ぶったまげた（笑）





【反原発のデマの例④＜電力が足りた＞】

>全ての原発を廃炉しても電力供給は可能
(tarokikiさん)
>「原発ゼロ」でも電気は足りた
>何も騒ぐ程の問題など起きていない。
(xx_teromeraseさん)

　 起きてるよ、それで無駄に年3兆円もの化石燃料費が余計にかかっている。

　 お金は電力会社から湧いて出るわけじゃないから、年3兆円もの無駄な化石燃料代は、結局私たち一般市民が負担しなければならない。それも、こういった馬鹿な「反原発」の連中のために、だ。

　 化石燃料抑制のための、これまでの血のにじむような努力はいったい何だったんだ？
　 何のために京都議定書やったんだ？？？

　 使える原発を止めて無駄に化石燃料の大量浪費を促進し、地球環境や日本経済や私たちの生活を破壊する「反原発」の連中には、本当に怒りを感じる！！！