ビンラディン殺害 残る「謎」

＞古墳も水田の遺跡も朝鮮半島よりも日本の方がなぜか古い。古代日本の文化の伝来が半島経由だと言える証拠がない。中国に視野を広げてみるべきでは？日本の古墳の様式は中国に通じる。
＞単純比較は出来ませんが発見された鏡の枚数から、「魏志倭人伝」の当時、日本と朝鮮半島諸国との結びつきよりも、むしろ、日本と中国との結びつきが強かった可能性を示唆する。
＞実際には日本と中国との関係は百済などよりも古く、例えば発掘物では、大阪の安満宮山古墳から、中国の魏の年号「青龍三年（235年）」の銘が入った銅鏡などが見つかっている。
＞朝鮮半島を経由せず、中国→日本への直接の伝来も十分にあるはず。
日本と中国との付き合いは3世紀以前に遡れ、既に十分に中国文化に親しんでいた可能性もある。

そうだと思いますよ。「魏志倭人伝」でも、魏の使者は、帯方郡から船で一気に→狗邪韓国→対馬→壱岐→松浦半島→伊都→奴国（博多）と、日本列島に到達している。古代では、船での海路の方が安全確実だった。

地図で大陸中国・韓半島・日本列島を、陸地ばかり見れば、中国大陸→韓半島→日本列島と文明や文明を持った民族がやって来たかのように思ってしまう。百済や韓半島南部の王族が日本列島に入って来て天皇家になったとか、騎馬民族が韓半島経由で日本列島に来て天皇家になったんだとか、学者や文化人クラスでも思ってしまう。
しかし陸路というのは実は古代では、未整備だったり盗賊が横行していたりで、安全でもなく確実でもなかった。

「魏志倭人伝」の魏の使者が船で一気に日本列島に来たように、韓半島の陸地を素通りして、中国文明がいきなり日本列島に入っていた、というのが古代日本の事実でしょう。