拉致絡みの献金で陳謝 菅首相

そもそも事故に、想定外を想定した対応策など、あるはずがないのだ。論理的な矛盾は明らかなんだ＾＾対応策はすべて想定に基づいて作られるからね。

仮に”想定外”の事でコナゴナに破壊されても原発は安全である・・と言うならまだ分かるが、原発はそんなこと出来るとは思えん。

ところが、もったいないから動かすとか＾＾せっかく動かせるんだからとか＾＾技術を維持するためとか＾＾廃炉にしたって危険は消えないとか・・祝原発とかソフトランディングとか＾＾

原発論議でデタラメな話がもっともらしく流布される。

諸君、気をつけようネ。そもそも、それらは、発想の原点が間違っている。

いかに危険な原発を動かさないで済まし、原発に依存しない社会を実現するか・・それが原点、それを忘れちゃ〜あかん。

たしかに”想定できる危険”に対してやれることはゼロではないだろう。だが、それでも想定外の大規模な事故の危険性はゼロでない。
次の事故は、国の破滅につながるのだ。

従って、今考えなくてはならないのは、原発の安全策を探るより、まずは原発を動かさなくて済む可能性をもっと探るべきなのだ。

すでに、今、節電で原発不要な状態なのだ。東電はそれを言わない。
http://www.tepco.co.jp/forecast/index-j.html

例えば、ピーク時を回避する方法なら、ピーク時の分散とか、自家発電とか、節電とか、蓄電とか、火力とか、再生エネルギーの早期展開とか・・・
長期のエネルギー政策も脱原発を目標に容易に立てられる。

その可能性を探る方が、可能性としては余程大きいし、日本経済の再生戦略としても、はるかに重要だ。

原発の安全策をどこまでも追うことは、蜃気楼を追いかける様な不毛な努力なのだ。原発の安全神話は作られたものであったし、「原発は経済的」も刷り込まれたもの。

中国もアメリカも２０年後までには、原油の高騰と原発事故に見舞われて立ち行かなくなるさ・・。目に見えるようだ＾＾