竹島の日式典 韓国政府「遺憾」
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
あちゃ、返信先間違えた
投稿者: tensinosasayaki01872369 投稿日時: 2010/02/27 12:55 投稿番号: [780 / 1266]
h369jpに言ってるんで。
haruさんには言うてませんのですんません。
これは メッセージ 779 (tensinosasayaki01872369 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/780.html
資料を提示できない嘘吐き在日くん!
投稿者: haru2101n 投稿日時: 2010/02/27 12:44 投稿番号: [778 / 1266]
>古地図にこだわるね〜。レリーフは現存する古地図と関係ないんだって。レリーフは現代のデザイナーが独島博物館にふさわしいようにデザインしたものだよ。
ぷっ、お前はホントに幼稚だね。デザインだろうが何だろうが、独島の古い名称を于山島としている以上、そのレリーフは古地図をイメージしたデザインに変わりはなく、お前がいう現代的デザインとは趣旨が違う。そもそも古地図をイメージしてないというなら独島と表現する筈だが?
で?そのレリーフの位置を証明する古地図の資料はどうした?都合の悪い質問には相変わらず徹底して無視か?(爆)
これは メッセージ 776 (h369jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/778.html
ホラフキh369jp くん♪
投稿者: tensinosasayaki01872369 投稿日時: 2010/02/27 12:44 投稿番号: [777 / 1266]
>国際司法裁判所で争うかどうかはまったくの任意であり拒否する権利がある以上それを行使しても非難を受ける筋合いはありません。
韓国が拒否してることを認めてるお仲間さんがいるけど
オマエとワサビのどっちがホラフキなんだい?(笑)
これは メッセージ 776 (h369jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/777.html
Re: ほしやまくん
投稿者: h369jp 投稿日時: 2010/02/27 12:38 投稿番号: [776 / 1266]
>だ・か・ら、そのレリーフの地位を証明する古地図を出せば良いだろうが?
古地図にこだわるね〜。レリーフは現存する古地図と関係ないんだって。レリーフは現代のデザイナーが独島博物館にふさわしいようにデザインしたものだよ。
同じことを何度も言わせるなよ。
これは メッセージ 775 (haru2101n さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/776.html
Re: ほしやまくん
投稿者: haru2101n 投稿日時: 2010/02/27 12:34 投稿番号: [775 / 1266]
>そのモニュメントに古地図を再現しましたって書いてあるのか?
だったら于山島とわざわざ書く必要があるのかよ?
>そのレリーフは来館者に正しい独島の位置を説明するためのもので、歴史的資料でもなんでもないんだよ。
だ・か・ら、そのレリーフの地位を証明する古地図を出せば良いだろうが?
これは メッセージ 774 (h369jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/775.html
ほしやまくん
投稿者: h369jp 投稿日時: 2010/02/27 12:29 投稿番号: [774 / 1266]
>八道総図の于山島の位置は間違いで、実際はモニュメントの位置が正しいと言いたいのか?ならばその根拠とする古地図を出せよ。
モニュメントは古地図を再現したものじゃないんだって。
そのモニュメントに古地図を再現しましたって書いてあるのか?
そのレリーフは来館者に正しい独島の位置を説明するためのもので、歴史的資料でもなんでもないんだよ。
これは メッセージ 770 (haru2101n さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/774.html
竹島の日式典 韓国政府「遺憾」
投稿者: kiseichuchousenjin 投稿日時: 2010/02/27 12:29 投稿番号: [773 / 1266]
韓国政府の「遺憾」に対して遺憾。
いつでも戦争してやるぜ。 寄生虫ども。
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/773.html
Re: 在日韓国人。韓国の違法行為に賛成。
投稿者: tensinosasayaki01872369 投稿日時: 2010/02/27 12:25 投稿番号: [772 / 1266]
>日本側こそ逃げ回らずに2国間協議で正々堂々と戦ったらどうなのでしょうか?
今の日本政府にそんなもんを期待できるわけがないだろ(笑)
今の政府は韓国政府の傀儡政権みたいなもんだろ。わらわかすなよ(笑)
知ってて言ってるな、オマエ(笑)
これは メッセージ 762 (wasabi701 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/772.html
Re: 在日韓国人。韓国の違法行為に賛成。
投稿者: tensinosasayaki01872369 投稿日時: 2010/02/27 12:20 投稿番号: [771 / 1266]
>過去に日本が行った朝鮮半島への侵略行為から考える必要があるでしょう。
朝鮮人が他国を侵略した事実は皆無なのですよ。
侵略じゃなくて併合ですよ?地域合併のようなもんでしょ。
その併合が認められないような違法行為とされるならもちろん侵略でしょう。
違法行為だったんですか?
竹島は日本領土と、第三国が認めたという証拠があります。
では、韓国の領土にしてくれと頼みに行った韓国人が断られた事実を
あなたは認めますか?
それを承知で竹島を武力で日本人漁民を殺傷した事は、完全なる国家による
犯罪行為でしょう。
御自分の国だけでマンセーしながら自国の都合のいい歴史観でまとめ上げた
資料になにか信憑性というものがありますか?
第三国のお墨付きを頂いた証拠がある限り、竹島が日本の領土は間違いないですね。
国際司法裁判所が任意であるから拒否していいというが、キミの御仲間さんは
拒否していないから早く国際司法裁判所で戦おうと言っていたがどうなのか?
キミの意見を聞きたいが?
これは メッセージ 762 (wasabi701 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/771.html
資料出せよ!h369jp くん!
投稿者: haru2101n 投稿日時: 2010/02/27 12:20 投稿番号: [770 / 1266]
>新増東国輿地勝覧の付属絵図に描かれている鬱陵島と于山島の位置が実際とは異なるし、
現代に作製されてるモニュメントには両島の位置は正確に記されているんだから
モニュメントと新増東国輿地勝覧の付属絵図に描かれている両島の位置が違っててなんの不思議もないんだよ
面倒臭い野郎だな?(苦笑)要するにお前が言いたい事は、八道総図の于山島の位置は間違いで、実際はモニュメントの位置が正しいと言いたいのか?ならばその根拠とする古地図を出せよ。口先ででは説得力ないぞ?嘘吐き在日くん!
これは メッセージ 767 (h369jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/770.html
韓国と北朝鮮同じ国
投稿者: erubisu20032003 投稿日時: 2010/02/27 12:17 投稿番号: [769 / 1266]
北朝鮮の拉致事件と韓国統一協会日本人女性売買は、朝鮮人特有の思想から来てているものである
彼らは一つあなの狢で有ると同時に同じ国家と考えていいと思います
核ミサイルを日本の東京に照準あわせているなら
われわれ日本もピョンヤンとソウルに報復準備をするべきである
ただちに日本の領土の竹島から退去せよ
オマエ達朝鮮人の行動が戦争の引き金になることをこころせよ
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/769.html
Re: いらっしゃ〜い朝鮮山葵
投稿者: whisky_cat999 投稿日時: 2010/02/27 12:16 投稿番号: [768 / 1266]
>それは対馬への韓国側が同様の理屈で爆撃する根拠を与えてしまう愚策でしかないでしょう。
明らかに対馬を爆撃される方が被害は大きいのです。
もう少しよく考えてから投稿しましょうね。
具体的にどうやって対馬を爆撃するの?
竹島でさえ自衛隊は一日で奪還できるぜ(笑)
日本はAWACSとF−15で制空権、イージス艦とDDH(ヘリ空母)で制海権・・どうやって爆撃すんの?
韓国全軍が壊滅する方が早いんじゃね?
これは メッセージ 766 (wasabi701 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/768.html
ほしやましまくんへ
投稿者: h369jp 投稿日時: 2010/02/27 12:11 投稿番号: [767 / 1266]
>>モニュメントは来館者に実際の鬱陵島と于山島(独島)の位置関係を示すためのものである。
>だけど八道総図とは明らかに位置関係が違うよね?
干山くん
君はどうしてモニュメントが新増東国輿地勝覧の付属絵図(八道総図)の拡大したものだと思えるの?
ぜんぜん違うでしょ?
モニュメントが新増東国輿地勝覧の付属絵図を拡大したものならともかく
そうじゃないだろ?
新増東国輿地勝覧の付属絵図に描かれている鬱陵島と于山島の位置が実際とは異なるし、
現代に作製されてるモニュメントには両島の位置は正確に記されているんだから
モニュメントと新増東国輿地勝覧の付属絵図に描かれている両島の位置が違っててなんの不思議もないんだよ。
わかるか?
これは メッセージ 765 (haru2101n さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/767.html
Re: いらっしゃ〜い朝鮮山葵
投稿者: wasabi701 投稿日時: 2010/02/27 11:59 投稿番号: [766 / 1266]
>竹島は「国内」なので竹島での演習ということで「爆撃訓練」すればよい。
竹島に本格的海兵隊は必要ないだろ(笑)
島を一度焼き尽くして、ヘリで兵を上陸させるだけでよい。
それは対馬への韓国側が同様の理屈で爆撃する根拠を与えてしまう愚策でしかないでしょう。
明らかに対馬を爆撃される方が被害は大きいのです。
もう少しよく考えてから投稿しましょうね。
これは メッセージ 764 (whisky_cat999 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/766.html
捏造容認?簡潔に答えろ嘘吐き在日h369jp
投稿者: haru2101n 投稿日時: 2010/02/27 11:58 投稿番号: [765 / 1266]
>モニュメントは来館者に実際の鬱陵島と于山島(独島)の位置関係を示すためのものである。
だけど八道総図とは明らかに位置関係が違うよね?
八道総図⇒鬱陵島の東側
モニュメント⇒鬱陵島の東側87.4km
実に分かりやすい捏造だね。(大笑)で?これを観た来館者はどう思うかね?都合が悪い質問は徹底してスルーかね?嘘吐き在日くん!
これは メッセージ 760 (h369jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/765.html
Re: いらっしゃ〜い朝鮮山葵
投稿者: whisky_cat999 投稿日時: 2010/02/27 11:54 投稿番号: [764 / 1266]
竹島は「国内」なので竹島での演習ということで「爆撃訓練」すればよい。
竹島に本格的海兵隊は必要ないだろ(笑)
島を一度焼き尽くして、ヘリで兵を上陸させるだけでよい。
これは メッセージ 756 (wasabi701 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/764.html
Re: 在日韓国人。韓国の違法行為に賛成。
投稿者: wasabi701 投稿日時: 2010/02/27 11:53 投稿番号: [762 / 1266]
>要するにキミは過去の韓国が行った日本人への殺傷行為を
在日韓国人のあなたが、支持するということですね?
過去に日本が行った朝鮮半島への侵略行為から考える必要があるでしょう。
朝鮮人が他国を侵略した事実は皆無なのですよ。
>国際司法裁判所という平和的解決を拒否するという韓国の行為に賛成すると
こう言っておられるというわけですね?
国際司法裁判所で争うかどうかはまったくの任意であり拒否する権利がある以上それを行使しても非難を受ける筋合いはありません。
日本側こそ逃げ回らずに2国間協議で正々堂々と戦ったらどうなのでしょうか?
これは メッセージ 759 (tensinosasayaki01872369 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/762.html
在日韓国人が日本人漁民殺傷を黙殺
投稿者: tensinosasayaki01872369 投稿日時: 2010/02/27 11:51 投稿番号: [761 / 1266]
>残念ながら日本は憲法で紛争解決のための武力行使は憲法で禁じられており、また敵前上陸できる海兵隊も保有していないので独島奪還は不可能です。
日本の弱みにつけこんで、丸腰の日本人を殺傷し拉致した事実を認めながら
無駄だから諦めろと
日本の恩恵を受けながら日々幸せな毎日を送る在日韓国人のあなたは
そう言うのですね?
これは メッセージ 756 (wasabi701 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/761.html
ほしやましまくんへ
投稿者: h369jp 投稿日時: 2010/02/27 11:50 投稿番号: [760 / 1266]
>では何で独島博物館のモニュメントは于山島の位置が八道総図と違うんだ?来館者はどう思うのかね?
まず、新増東国輿地勝覧の付属絵図(八道総図)には実際の位置関係と違う位置に于山島と鬱陵島が描かれていて
それはそのまま独島博物館の入り口に展示されている。
ほしやまの言うモニュメントは新増東国輿地勝覧の付属絵図を拡大、あるいは模写したものではない。
モニュメントは来館者に実際の鬱陵島と于山島(独島)の位置関係を示すためのものである。
ほしやましまよ
ちなみに八道総図ってのは
日本全図っていうのと同じ意味で
いろんな八道総図があるんだよ。
これは メッセージ 758 (haru2101n さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/760.html
在日韓国人。韓国の違法行為に賛成。
投稿者: tensinosasayaki01872369 投稿日時: 2010/02/27 11:46 投稿番号: [759 / 1266]
>独島については日本側に解決できる材料はまったくありません。
日本がいくら泣き喚いても意味がないのです。
まったくご愁傷様です。
要するにキミは過去の韓国が行った日本人への殺傷行為を
在日韓国人のあなたが、支持するということですね?
国際司法裁判所という平和的解決を拒否するという韓国の行為に賛成すると
こう言っておられるというわけですね?
これは メッセージ 753 (wasabi701 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/759.html
墓穴を掘りまくる嘘吐き在日h369jp
投稿者: haru2101n 投稿日時: 2010/02/27 11:41 投稿番号: [758 / 1266]
>だから実際の位置関係を示したパネルを展示してるんだよ。
そのパネルが古地図に見えるのはほしやまと産経新聞の記者と日本人読者くらいだろうよ。
では何で独島博物館のモニュメントは于山島の位置が八道総図と違うんだ?来館者はどう思うのかね?
これは メッセージ 755 (h369jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/758.html
Re: いらっしゃ〜い朝鮮山葵
投稿者: wasabi701 投稿日時: 2010/02/27 11:37 投稿番号: [756 / 1266]
>実効支配したら解決するんだァ〜
やっぱ自衛隊が実力で奪還し駐留すれば解決!ってことでチョンも納得(笑)
対馬も狙ってるようだが、半島の韓国軍基地もついでに叩き潰したほうが良いかな?
まあ〜対馬に上陸する能力は無いだろうが・・(笑)
残念ながら日本は憲法で紛争解決のための武力行使は憲法で禁じられており、また敵前上陸できる海兵隊も保有していないので独島奪還は不可能です。
これは メッセージ 754 (whisky_cat999 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/756.html
情報隠蔽国家 日本
投稿者: h369jp 投稿日時: 2010/02/27 11:31 投稿番号: [755 / 1266]
これは メッセージ 747 (tensinosasayaki01872369 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/755.html
いらっしゃ〜い朝鮮山葵
投稿者: whisky_cat999 投稿日時: 2010/02/27 11:26 投稿番号: [754 / 1266]
>まあなんだかんだと日本側が騒いでも独島を実効支配しているのは韓国側なのだからこの問題はすでに解決済みの問題なのです。
本当にこれから問題にしていかなければならないのは対馬問題でしょう
実効支配したら解決するんだァ〜
やっぱ自衛隊が実力で奪還し駐留すれば解決!ってことでチョンも納得(笑)
対馬も狙ってるようだが、半島の韓国軍基地もついでに叩き潰したほうが良いかな?
まあ〜対馬に上陸する能力は無いだろうが・・(笑)
これは メッセージ 749 (wasabi701 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/754.html
日本側になすすべはない。
投稿者: wasabi701 投稿日時: 2010/02/27 11:24 投稿番号: [753 / 1266]
独島については日本側に解決できる材料はまったくありません。
日本がいくら泣き喚いても意味がないのです。
まったくご愁傷様です。
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/753.html
Re: 独島は永遠に韓国のもの
投稿者: tensinosasayaki01872369 投稿日時: 2010/02/27 11:22 投稿番号: [752 / 1266]
実行支配とは
日本人の多くを死に至らしめ、多くの漁民を拉致し、漁船を強奪し
拉致した漁民との交換条件に日本国内の同胞犯罪者の釈放を要求したという
それのこともいうのかい?
これじゃ〜海賊行為と一緒だし
世界的に認められるようなもんじゃないだろうに(笑)
ラスク書簡でキミらの竹島領有は完全に否定され、おめおめと帰って行ったってことは
キミらは竹島日本領有を一時的にも認めたってことになるのだがね。
なんで意地でも韓国の竹島領有を主張しなかったの?
これは メッセージ 749 (wasabi701 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/752.html
h369jp くん♪邪魔だって(笑)
投稿者: tensinosasayaki01872369 投稿日時: 2010/02/27 11:13 投稿番号: [751 / 1266]
>まあなんだかんだと日本側が騒いでも独島を実効支配しているのは韓国側なのだからこの問題はすでに解決済みの問題なのです。
今度は実行支配がどうのとのたまうオバカさんが登場ですか(笑)
h369jp くん♪
キミのヘンテコな歴史観じゃ頼りないから
助っ人が「オマエは喋んな!」と言ってるようだよ?
これは メッセージ 749 (wasabi701 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/751.html
モニュメントの捏造を容認する嘘吐き在日!
投稿者: haru2101n 投稿日時: 2010/02/27 11:08 投稿番号: [750 / 1266]
これは メッセージ 746 (h369jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/750.html
独島は永遠に韓国のもの
投稿者: wasabi701 投稿日時: 2010/02/27 11:07 投稿番号: [749 / 1266]
まあなんだかんだと日本側が騒いでも独島を実効支配しているのは韓国側なのだからこの問題はすでに解決済みの問題なのです。
本当にこれから問題にしていかなければならないのは対馬問題でしょう。
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/749.html
Re: ブログが趣味の英語教師・ビーバーズ
投稿者: tensinosasayaki01872369 投稿日時: 2010/02/27 11:05 投稿番号: [748 / 1266]
図星をつかれた韓国の歴史家が政府に密告し
教授職を解雇(笑)
都合の悪い事は全て隠蔽(笑)闇に葬る韓国の悪行(笑)
ブログ程度のことで目くじら立てちゃ
竹島の資料館のポスターの捏造を放っておけというオマエは矛盾しておる(笑)
これは メッセージ 736 (h369jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/748.html
Re: 捏造情報満載 韓国!
投稿者: tensinosasayaki01872369 投稿日時: 2010/02/27 10:58 投稿番号: [747 / 1266]
おいおい(笑)
ポスターだかなんだか知らないが
事実と違う位置に島があるなら、それが原因で勘違いする外国人も
いるってことじゃないのかい?
そういうところも考えず、島を移動させたりするのがイカンと
言ってるの(笑)
勘違いするのもいるでしょ〜〜〜〜〜〜〜〜?
しかし、韓国の意にそぐわない教授は韓国での地位を剥奪するような真似を
平気でする民族なんだね(笑)
日本で竹島を韓国領とのたまうホラフキ教授は、
オマエら本国のポチ公のように日本国憲法に守られながらのうのうと
日本の恩恵を受け続けている。不公平だ(笑)
コイツラは皆マンギョボン号に縛り付けて、北朝鮮に島流しにしようじゃないか(笑)
これは メッセージ 728 (h369jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/747.html
ほしやま〜、同じことを言わせるなよ。
投稿者: h369jp 投稿日時: 2010/02/27 10:58 投稿番号: [746 / 1266]
投稿№728
再掲
>韓国政府によって竹島(韓国名・独島)近くの鬱陵島(ウルルンド)に建設された「独島博物館」のレリーフが、史料と食い違っていることがわかり、博物館は近く撤去することを明らかにした。
これ産経新聞に掲載された記事だね。お前このレリーフって見たことあるか?
大きなパネルでハングルキャプションも付いてる。歴史的資料とかけ離れたいわゆるポスターだよ。
“史料と食い違っている”って記事文中の史料ってのは八道総図を言ってるんだろうが、八道総図は玄関先の石碑に忠実に再現されて展示されてるんだって。
入館者はまず鬱陵島の西側に描かれている于山島をその八道総図で確認するんだよ。その石碑のレリーフはこの産経の記事の下に写真付きで載ってるよ。よく見ろ!
産経のいうレリーフってのは
現在の地図をデフォルメしたポスターだ。当然八道総図の鬱陵島と独島との位置関係とは違うよ。もちろんそのポスターは歴史的資料じゃないから撤去する必要もないし今も独島博物館に飾ってある。
“博物館は近く撤去することを明らかにした。”なんて誰が言ったんだ?その記事にはその発言者の名前はないし、そんなこと言うはずがないし〜。
>レリーフは韓国の古地図をもとに、竹島が韓国領だと視覚的に示すために作られた同館のシンボルだが、以前から日本人研究者らが「悪質な史実の歪曲(わいきょく)だ」と指摘していた。
日本人研究者って誰だよ?
それも産経には記載されていないし〜。
ポスターを史料だという日本人研究者の名前が知りたいよ\(^o^)/。
>産経新聞の取材に対し、同館の研究員(30)は、位置が違う理由について「来館者がより見やすいように」と説明したが、「日本の研究者からクレームが多く、紛争の火種になるので近く撤去する予定だ。年内には別の展示に取り換える」と述べ、同館は初めて「誤り」を認めた。
アホか!
研究員って何だよ?
本気で取材するなら館長に聞けよ。
日本の研究者からクレームが多い?
そんな研究者がいるんならポスターにクレームをつけるお笑い日本人研究者の名前を出せ!
そのレリーフはいまでも飾られているんだって!
アホじゃん!
>竹島問題に詳しい下條正男・拓殖大教授の話「博物館という公的機関による虚偽展示の影響は計り知れず、本当に取り換えるなら正しく取り換えるか興味深い」
取り換える必要もないし
取り換えるはずもないじゃん。下條も地に落ちてるねぇ〜。
アホ丸出し。
これは メッセージ 743 (haru2101n さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/746.html
独島は存在しないでOKだねw
投稿者: runa_2_jp 投稿日時: 2010/02/27 10:54 投稿番号: [745 / 1266]
朝鮮人が
「昔から
竹島(独島)を知っていた」の証拠として
その資料を出してきた【歴史】を知らないの?
その資料を否定するのなら
【朝鮮人は
竹島の存在を知らなかった】となる。
地図上でも
位置関係が全く間違っている上
それと同時期に書かれた文献で
同様の事(位置が異なる)が書かれている以上、
【それは間違いだ】の主張に正当性が生じるのだが・・・・
※そこの書かれている島が
現在の竹島と同じものである【証明】が
その文献である事をスルーされても・・・
これは メッセージ 737 (h369jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/745.html
Re: あんな岩に意味があるわけない
投稿者: nakanokunogata2008 投稿日時: 2010/02/27 10:53 投稿番号: [744 / 1266]
>昔の人にとって
あんな岩の存在価値なんぞ
あっても漁や航路上の目印がせいぜいだった
↑
無政府主義の国家観無き流浪難民朝鮮ならではの考えゼヨ♪
国家構成要素って何ゼヨか?
領土・主権・国民ゼヨ♪
竹島問題は島がどうってんぢゃなくって「領土と主権」の話だからこれを在日朝鮮みたいな無政府主義の発想で片付けちゃうと日本は主権国家ぢゃ無いってことを国際社会にアピールするよーなもんで大変なんゼヨ♪
↑それこそ在日君の狙いなんだろ?ゼヨ♪
>不毛で実の無い歴史議論など程々にして
仲良く漁業権でも分け合えばいい
↑
不毛な歴史議論ぢゃなくって「領土と主権の問題」なのよん♪
だから日本は韓国が竹島を返さないんなら韓国の日本大使館を退去&経済制裁&在日朝鮮の資産凍結&国外退去をしても何も問題ないゼヨ♪
これは メッセージ 663 (paitanaji さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/744.html
ほしやまくん
投稿者: h369jp 投稿日時: 2010/02/27 10:49 投稿番号: [742 / 1266]
日本の文献に松嶋って呼称の島に関する文献があれば
それはすべて独島を指すのか?
これは メッセージ 739 (haru2101n さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/742.html
Re: 捏造の韓国w
投稿者: runa_2_jp 投稿日時: 2010/02/27 10:48 投稿番号: [741 / 1266]
>何の根拠もなく主張するわけないでしょ
根拠は皆無だよw
知らないのは在日だけw
※知っているなら
書いてみなさいねw
>主張や証拠が毎回異なっている
って誰の主張だ?
朝鮮人の主張w
「朝鮮民族の物だ」と言う根拠が皆無で
毎回【捏造】しているからねw
>その文献ってのを提示してみろ!
大笑いしてやるから。
一応
リンク先を張っているからねw
朝鮮人が主張している「于山島を昔から朝鮮人が見つけていた」の証拠としている文献が
そこに記載されているもの。
距離も
島の形態も
現在の竹島(朝鮮名:独島)とは
似ても似つかぬものだろ?
これは メッセージ 734 (h369jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/741.html
勝谷ってのは♪
投稿者: nakanokunogata2008 投稿日時: 2010/02/27 10:46 投稿番号: [740 / 1266]
勝谷に仕事と金を与える小沢みたいな朝鮮系は褒めちぎり勝谷に仕事と金をやらない土井や福島みたいな朝鮮系は罵倒するってだけだろ?
これは メッセージ 733 (sj2kir00c さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/740.html
必死にアラ探しで逃げる嘘吐き在日くん!
投稿者: haru2101n 投稿日時: 2010/02/27 10:36 投稿番号: [739 / 1266]
>ほしやま、何度も同じことを言わせるなよ。お前には学習能力が欠落してるようだね。
話を姑息にずらすなよ!竹島(独島)には竹が自生してたのか?
>だから、どの年代の地図なのかはっきりしないと
その地図の“于山島”が独島かどうか分からないだろって言ってるんだよ。
別に年代の記述がなくても、その文献に島の様子がどのように描かれているかが重要なんだぜ?お前の言い分は都合が悪い文献は年代が特定できないの一点だけで全てを否定しているところだアホ!
これは メッセージ 737 (h369jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/739.html
ほしやましま
投稿者: h369jp 投稿日時: 2010/02/27 10:27 投稿番号: [737 / 1266]
>しかし⇒>鬱陵島の東側に描かれた小島に「所謂(いわゆる)于山島」「海長竹田」と書かれている。「海長」は竹の種類を指すとみられ、于山島は竹が生えない不毛の岩の塊の独島ではないと指摘した。
>これは重要なポイントだね。「于山島=独島」とするなら独島には竹が生えるような島じゃないぞ?この具体的な島の様子にどう反論するのかね?
ほしやま、何度も同じことを言わせるなよ。お前には学習能力が欠落してるようだね。
日本に松嶋は一つか?
1905年まで日本では独島を松嶋と呼んでいた。松嶋という表記があれば
それはすべて独島を指すのか?
独島以外に松嶋と呼ぶ島は日本各地にあるだろ?
竹島だって山口県沖にあるぞ。
だから、どの年代の地図なのかはっきりしないと
その地図の“于山島”が独島かどうか分からないだろって言ってるんだよ。
ほしやまよ、お前の頭がゆるいから疲れる〜〜(>_<)
これは メッセージ 657 (haru2101n さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/737.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)