竹島の日式典 韓国政府「遺憾」
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
h369jp くん♪邪魔だって(笑)
投稿者： tensinosasayaki01872369 投稿日時： 2010/02/27 11:13 投稿番号： [751 / 1266]
>まあなんだかんだと日本側が騒いでも独島を実効支配しているのは韓国側なのだからこの問題はすでに解決済みの問題なのです。
今度は実行支配がどうのとのたまうオバカさんが登場ですか(笑)
h369jp くん♪
キミのヘンテコな歴史観じゃ頼りないから
助っ人が「オマエは喋んな！」と言ってるようだよ？
これは メッセージ 749 (wasabi701 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/751.html
モニュメントの捏造を容認する嘘吐き在日！
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/02/27 11:08 投稿番号： [750 / 1266]
これは メッセージ 746 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/750.html
独島は永遠に韓国のもの
投稿者： wasabi701 投稿日時： 2010/02/27 11:07 投稿番号： [749 / 1266]
まあなんだかんだと日本側が騒いでも独島を実効支配しているのは韓国側なのだからこの問題はすでに解決済みの問題なのです。
本当にこれから問題にしていかなければならないのは対馬問題でしょう。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/749.html
Re: ブログが趣味の英語教師・ビーバーズ
投稿者： tensinosasayaki01872369 投稿日時： 2010/02/27 11:05 投稿番号： [748 / 1266]
図星をつかれた韓国の歴史家が政府に密告し
教授職を解雇(笑)
都合の悪い事は全て隠蔽(笑)闇に葬る韓国の悪行(笑)
ブログ程度のことで目くじら立てちゃ
竹島の資料館のポスターの捏造を放っておけというオマエは矛盾しておる(笑)
これは メッセージ 736 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/748.html
Re: 捏造情報満載 韓国！
投稿者： tensinosasayaki01872369 投稿日時： 2010/02/27 10:58 投稿番号： [747 / 1266]
おいおい(笑)
ポスターだかなんだか知らないが
事実と違う位置に島があるなら、それが原因で勘違いする外国人も
いるってことじゃないのかい？
そういうところも考えず、島を移動させたりするのがイカンと
言ってるの(笑)
勘違いするのもいるでしょ〜〜〜〜〜〜〜〜？
しかし、韓国の意にそぐわない教授は韓国での地位を剥奪するような真似を
平気でする民族なんだね(笑)
日本で竹島を韓国領とのたまうホラフキ教授は、
オマエら本国のポチ公のように日本国憲法に守られながらのうのうと
日本の恩恵を受け続けている。不公平だ(笑)
コイツラは皆マンギョボン号に縛り付けて、北朝鮮に島流しにしようじゃないか(笑)
これは メッセージ 728 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/747.html
ほしやま〜、同じことを言わせるなよ。
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/02/27 10:58 投稿番号： [746 / 1266]
投稿№728
再掲
＞韓国政府によって竹島（韓国名・独島）近くの鬱陵島（ウルルンド）に建設された「独島博物館」のレリーフが、史料と食い違っていることがわかり、博物館は近く撤去することを明らかにした。
これ産経新聞に掲載された記事だね。お前このレリーフって見たことあるか？
大きなパネルでハングルキャプションも付いてる。歴史的資料とかけ離れたいわゆるポスターだよ。
“史料と食い違っている”って記事文中の史料ってのは八道総図を言ってるんだろうが、八道総図は玄関先の石碑に忠実に再現されて展示されてるんだって。
入館者はまず鬱陵島の西側に描かれている于山島をその八道総図で確認するんだよ。その石碑のレリーフはこの産経の記事の下に写真付きで載ってるよ。よく見ろ！
産経のいうレリーフってのは
現在の地図をデフォルメしたポスターだ。当然八道総図の鬱陵島と独島との位置関係とは違うよ。もちろんそのポスターは歴史的資料じゃないから撤去する必要もないし今も独島博物館に飾ってある。
“博物館は近く撤去することを明らかにした。”なんて誰が言ったんだ？その記事にはその発言者の名前はないし、そんなこと言うはずがないし〜。
＞レリーフは韓国の古地図をもとに、竹島が韓国領だと視覚的に示すために作られた同館のシンボルだが、以前から日本人研究者らが「悪質な史実の歪曲（わいきょく）だ」と指摘していた。
日本人研究者って誰だよ？
それも産経には記載されていないし〜。
ポスターを史料だという日本人研究者の名前が知りたいよ＼(^o^)／。
＞産経新聞の取材に対し、同館の研究員（３０）は、位置が違う理由について「来館者がより見やすいように」と説明したが、「日本の研究者からクレームが多く、紛争の火種になるので近く撤去する予定だ。年内には別の展示に取り換える」と述べ、同館は初めて「誤り」を認めた。
アホか！
研究員って何だよ？
本気で取材するなら館長に聞けよ。
日本の研究者からクレームが多い？
そんな研究者がいるんならポスターにクレームをつけるお笑い日本人研究者の名前を出せ！
そのレリーフはいまでも飾られているんだって！
アホじゃん！
＞竹島問題に詳しい下條正男・拓殖大教授の話「博物館という公的機関による虚偽展示の影響は計り知れず、本当に取り換えるなら正しく取り換えるか興味深い」
取り換える必要もないし
取り換えるはずもないじゃん。下條も地に落ちてるねぇ〜。
アホ丸出し。
これは メッセージ 743 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/746.html
独島は存在しないでOKだねｗ
投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/02/27 10:54 投稿番号： [745 / 1266]
朝鮮人が
「昔から
竹島（独島）を知っていた」の証拠として
その資料を出してきた【歴史】を知らないの？
その資料を否定するのなら
【朝鮮人は
竹島の存在を知らなかった】となる。
地図上でも
位置関係が全く間違っている上
それと同時期に書かれた文献で
同様の事（位置が異なる）が書かれている以上、
【それは間違いだ】の主張に正当性が生じるのだが・・・・
※そこの書かれている島が
現在の竹島と同じものである【証明】が
その文献である事をスルーされても・・・
これは メッセージ 737 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/745.html
Re: あんな岩に意味があるわけない
投稿者： nakanokunogata2008 投稿日時： 2010/02/27 10:53 投稿番号： [744 / 1266]
＞昔の人にとって
あんな岩の存在価値なんぞ
あっても漁や航路上の目印がせいぜいだった
↑
無政府主義の国家観無き流浪難民朝鮮ならではの考えゼヨ♪
国家構成要素って何ゼヨか？
領土・主権・国民ゼヨ♪
竹島問題は島がどうってんぢゃなくって「領土と主権」の話だからこれを在日朝鮮みたいな無政府主義の発想で片付けちゃうと日本は主権国家ぢゃ無いってことを国際社会にアピールするよーなもんで大変なんゼヨ♪
↑それこそ在日君の狙いなんだろ？ゼヨ♪
＞不毛で実の無い歴史議論など程々にして
仲良く漁業権でも分け合えばいい
↑
不毛な歴史議論ぢゃなくって「領土と主権の問題」なのよん♪
だから日本は韓国が竹島を返さないんなら韓国の日本大使館を退去＆経済制裁＆在日朝鮮の資産凍結＆国外退去をしても何も問題ないゼヨ♪
これは メッセージ 663 (paitanaji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/744.html
ほしやまくん
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/02/27 10:49 投稿番号： [742 / 1266]
日本の文献に松嶋って呼称の島に関する文献があれば
それはすべて独島を指すのか？
これは メッセージ 739 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/742.html
Re: 捏造の韓国ｗ
投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/02/27 10:48 投稿番号： [741 / 1266]
>何の根拠もなく主張するわけないでしょ
根拠は皆無だよｗ
知らないのは在日だけｗ
※知っているなら
書いてみなさいねｗ
>主張や証拠が毎回異なっている
って誰の主張だ？
朝鮮人の主張ｗ
「朝鮮民族の物だ」と言う根拠が皆無で
毎回【捏造】しているからねｗ
>その文献ってのを提示してみろ！
大笑いしてやるから。
一応
リンク先を張っているからねｗ
朝鮮人が主張している「于山島を昔から朝鮮人が見つけていた」の証拠としている文献が
そこに記載されているもの。
距離も
島の形態も
現在の竹島（朝鮮名：独島）とは
似ても似つかぬものだろ？
これは メッセージ 734 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/741.html
勝谷ってのは♪
投稿者： nakanokunogata2008 投稿日時： 2010/02/27 10:46 投稿番号： [740 / 1266]
勝谷に仕事と金を与える小沢みたいな朝鮮系は褒めちぎり勝谷に仕事と金をやらない土井や福島みたいな朝鮮系は罵倒するってだけだろ？
これは メッセージ 733 (sj2kir00c さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/740.html
必死にアラ探しで逃げる嘘吐き在日くん！
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/02/27 10:36 投稿番号： [739 / 1266]
＞ほしやま、何度も同じことを言わせるなよ。お前には学習能力が欠落してるようだね。
話を姑息にずらすなよ！竹島（独島）には竹が自生してたのか？
＞だから、どの年代の地図なのかはっきりしないと
その地図の“于山島”が独島かどうか分からないだろって言ってるんだよ。
別に年代の記述がなくても、その文献に島の様子がどのように描かれているかが重要なんだぜ？お前の言い分は都合が悪い文献は年代が特定できないの一点だけで全てを否定しているところだアホ！
これは メッセージ 737 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/739.html
ほしやましま
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/02/27 10:27 投稿番号： [737 / 1266]
＞しかし⇒＞鬱陵島の東側に描かれた小島に「所謂（いわゆる）于山島」「海長竹田」と書かれている。「海長」は竹の種類を指すとみられ、于山島は竹が生えない不毛の岩の塊の独島ではないと指摘した。
＞これは重要なポイントだね。「于山島＝独島」とするなら独島には竹が生えるような島じゃないぞ？この具体的な島の様子にどう反論するのかね？
ほしやま、何度も同じことを言わせるなよ。お前には学習能力が欠落してるようだね。
日本に松嶋は一つか？
1905年まで日本では独島を松嶋と呼んでいた。松嶋という表記があれば
それはすべて独島を指すのか？
独島以外に松嶋と呼ぶ島は日本各地にあるだろ？
竹島だって山口県沖にあるぞ。
だから、どの年代の地図なのかはっきりしないと
その地図の“于山島”が独島かどうか分からないだろって言ってるんだよ。
ほしやまよ、お前の頭がゆるいから疲れる〜〜(>_<)
これは メッセージ 657 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/737.html
ブログが趣味の英語教師・ビーバーズ
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/02/27 10:19 投稿番号： [736 / 1266]
>ここで重要なのは、論文発表後に追放された事なんだよ？
笑わせるな
ほしやま。
日本じゃブログに掲載された感想文を論文っていうのか？
で、感想文をブログに掲載したときにブログが趣味のビーバーちゃんはどこの大学の教授だったのか言ってみろ！
ここで重要なのは
論文発表後に大学を追放されたって情報が正しいのかどうかだ。
日本人は平気で自分たちの都合のいいように情報を歪曲するからねぇ〜。
で、ブログちゃんはどこの大学の教授だったんだ？
これは メッセージ 735 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/736.html
Re: 捏造の韓国ｗ
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/02/27 09:53 投稿番号： [734 / 1266]
>「八道総図」の鬱陵島の横の島が独島だって何の根拠も無く主張しているのは
韓国側だよ？
何の根拠もなく主張するわけないでしょ。君が知らないだけだよ。
自分の無知を棚に上げて
まぁよくもしゃあしゃあと。。。やれやれ。
＞【主張や証拠が毎回異なっている】のが
彼らが【ウソ】をついている証左であり「独島博物館の
捏造レリーフの展示」なども
その一環なので、批判するのが当然だよ？（来館者に
これを用いて
韓国領土だと説明したのだからねｗ）
主張や証拠が毎回異なっている
って誰の主張だ？
韓国政府の主張か？
ブログが趣味の英語講師の話か？
適当なことを言うんじゃないよ。
主張や証拠が毎回異なってるってお前が指摘する彼らってのを言ってみろ！
＞来館者に
これを用いて
韓国領土だと説明したのだからね
当たり前だろ？
現在の地図をデフォルメしたポスターは独島の位置を分かりやすく説明するために展示してあるんだよ。
お前って・・・
疲れる〜。
＞しかも
この于山島は
韓国の文献では
その文献ってのを提示してみろ！
大笑いしてやるから。
これは メッセージ 732 (runa_2_jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/734.html
ブログが趣味の英語教師・ビーバーズ
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/02/27 09:20 投稿番号： [730 / 1266]
＞ビーバーズ氏はこの論文発表後に教授職を追放されたそうだ。
論文？アメリカ人が感想文を自身のブログに掲載すれば
それを日本では論文発表って言うのか？
大笑い＼(^o^)／
教授職？
英語講師だろ？
どこの大学の教授だったんだ？
言ってみろ。
ったく、日本人って自分たちの都合のいいようにテレビも新聞も情報を歪曲するから
いちいちつっこんでたら切がないよ。
お前、日本外務省が決して触れない日本で発見された日本の史料を知ってるか？
「元禄九丙子年朝鮮舟着岸一巻之覚」って史料だ。
安龍福が鬱陵島と独島の領有権を主張するために鳥取藩に向かう途中、立ち寄った隠岐で役人の取調べを受けた。
その隠岐の役人が書き記した取調べ調書だよ。
そこには安龍福が八道総図を持参し、そこには鬱陵島と独島が記載されていて
いずれも朝鮮国江原道に所属する島だと主張しているって書いてある。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/takesima/chukanhoukoku/index.data/oboe-kaidoku.pdf#search='安%20龍福%20村上家文書'日本人の書き残した日本の史料だ。
日本外務省が触れたくない気持ちも分かるが、あとでばれるよりは良いと思うんだけどなぁ。
日本外務省の外交秘密文書もどんどん公表されちゃってるし〜。
これは メッセージ 655 (tensinosasayaki01872369 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/730.html
「合衆国」は、中国語の借用と思われる。
投稿者： jhgnbv153 投稿日時： 2010/02/27 09:17 投稿番号： [729 / 1266]
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/729.html
捏造情報満載 日本！
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/02/27 09:06 投稿番号： [728 / 1266]
＞韓国政府によって竹島（韓国名・独島）近くの鬱陵島（ウルルンド）に建設された「独島博物館」のレリーフが、史料と食い違っていることがわかり、博物館は近く撤去することを明らかにした。
これ産経新聞に掲載された記事だね。お前このレリーフって見たことあるか？
大きなパネルでハングルキャプションも付いてる。歴史的資料とかけ離れたいわゆるポスターだよ。
“史料と食い違っている”って記事文中の史料ってのは八道総図を言ってるんだろうが、八道総図は玄関先の石碑に忠実に再現されて展示されてるんだって。
入館者はまず鬱陵島の西側に描かれている于山島をその八道総図で確認するんだよ。その石碑のレリーフはこの産経の記事の下に写真付きで載ってるよ。よく見ろ！
産経のいうレリーフってのは
現在の地図をデフォルメしたポスターだ。当然八道総図の鬱陵島と独島との位置関係とは違うよ。もちろんそのポスターは歴史的資料じゃないから撤去する必要もないし今も独島博物館に飾ってある。
“博物館は近く撤去することを明らかにした。”なんて誰が言ったんだ？その記事にはその発言者の名前はないし、そんなこと言うはずがないし〜。
＞レリーフは韓国の古地図をもとに、竹島が韓国領だと視覚的に示すために作られた同館のシンボルだが、以前から日本人研究者らが「悪質な史実の歪曲（わいきょく）だ」と指摘していた。
日本人研究者って誰だよ？
それも産経には記載されていないし〜。
ポスターを史料だという日本人研究者の名前が知りたいよ＼(^o^)／。
＞産経新聞の取材に対し、同館の研究員（３０）は、位置が違う理由について「来館者がより見やすいように」と説明したが、「日本の研究者からクレームが多く、紛争の火種になるので近く撤去する予定だ。年内には別の展示に取り換える」と述べ、同館は初めて「誤り」を認めた。
アホか！
研究員って何だよ？
本気で取材するなら館長に聞けよ。
日本の研究者からクレームが多い？
そんな研究者がいるんならポスターにクレームをつけるお笑い日本人研究者の名前を出せ！
そのレリーフはいまでも飾られているんだって！
アホじゃん！
＞竹島問題に詳しい下條正男・拓殖大教授の話「博物館という公的機関による虚偽展示の影響は計り知れず、本当に取り換えるなら正しく取り換えるか興味深い」
取り換える必要もないし
取り換えるはずもないじゃん。下條も地に落ちてるねぇ〜。
アホ丸出し。
これは メッセージ 662 (tensinosasayaki01872369 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/728.html
在日だから・・・
投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/02/27 08:14 投稿番号： [727 / 1266]
そんなに熱くなっているの？
貴方も扱いようのない馬鹿ですねｗ
「大した領土で無いので、日本人は韓国の領有を認めるべきだ」と主張するのなら
「大した領土で無いので、韓国は侵略をやめるべきだ」に何故反対する？
多数の日本人を拉致/虐殺して
侵略しておいて
「大した事は無い」って、【人命】をゴミのように扱うなんて
さすが
在日ｗ
これは メッセージ 692 (paitanaji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/727.html
海上自衛隊を 沖ノ鳥島近海に派遣せよ
投稿者： osaku525 投稿日時： 2010/02/27 06:38 投稿番号： [726 / 1266]
今度は沖ノ鳥島
竹島同様日本の領土を
掠め取る心算かな
今度は日本は会場自衛隊を
鳥島近海に派遣して
領海侵犯する外国船を
片っ端から拿捕または
撃沈して
日本の強い覚悟を示すべきだろう
何時までもぐずぐずしてるから
盗人がやってくるのだ
日本人よもっとしっかりしろ
これは メッセージ 711 (maddux766 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/726.html
日本海歯日本の海国際司法裁判所で決着
投稿者： osaku525 投稿日時： 2010/02/27 06:34 投稿番号： [725 / 1266]
日本の海に日本海となずけてどこが悪い
世界中での嫌われ者の
意地汚い民像だ
恐らくこの当たりから
日本の領土の偸盗を
始めるつもりだろう
文句があるなら堂々と日本の呼びかけに応じて
国際司法三番所に出でて
雌雄を決すればいいじゃないか
逃げ回ってながらやり方なんだわ
逃げて金のキムヨナのやり方によく似てるな
これは メッセージ 724 (narai_so_much さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/725.html
Re: 日本海呼称を守ろう
投稿者： narai_so_much 投稿日時： 2010/02/27 05:47 投稿番号： [724 / 1266]
う〜〜ん、戦闘機は出来れば国産にして欲しい。
心神でしたか？発音は「しんしん」でしたよね。
国産戦闘機を一日も早く見てみたい。
素晴らしい性能の戦闘機を作る能力が
日本には既にあると聞きました。
これは メッセージ 716 (neolive1975 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/724.html
日本海呼称を守ろう
投稿者： neolive1975 投稿日時： 2010/02/27 04:52 投稿番号： [716 / 1266]
某半島国が、日本海をトンへとか訳の分からない
呼称を、主要国各国にロビー活動を展開して、
変えようとしてるのは、由々しきことでしょう
日本海の呼称は、国際水路機関に認定されている
国際的な呼称で、これを変えるのか航路の安全上
重大な問題に、なります。
そればかりか、某国は竹島、対馬の領有権を
こともあろうか、主張しています。
これは、我が国の主権、国家生存権に対する重大な、
挑戦であり、某国の紛争地域化政策に、強く抗議
するべきでしょう。上記の客観的、国際的な情勢を
踏まえると、国際的非難を受けるべき国は
どの国か明白でしょう。
竹島は不法占拠され、主権領土の対馬の
占領を画策し、我が国のＥＥＺを含む領海の、
日本海の呼称の侵害はもはや紛争ではなく
宣戦布告に近い状況でしょう
我々、日本人はもっと、領土の意識を、深める必要があります。
万が一これらの地域が事実上、紛争に進展すれば、
日本は周辺事態により、集団的自衛権の行使も検討すべきです。
日本の海上自衛隊の戦力は、某国海軍の３倍です。
某国海軍が、三個の駆逐艦機動艦隊を有していますが、
日本の４個機動駆逐隊群を有し、島嶼進行防衛は、対艦ミサイル
４発を携行できる、Ｆ-２支援戦闘機３個飛行隊で
侵攻を食い止め、６隻のイージス護衛艦と、主力のおやしお型潜水艦と
最新鋭のそうりゅう型潜水が主力の潜水艦隊で
対峙することになるでしょう。
また将来的には、Ｆ-３５Ｂ戦闘機を、ひゅうが型護衛艦または、
計画中の飛行甲板２４８ｍ、１９５００トン型護衛艦に
艦載して、機動艦隊の創設も検討するべきでしょう。
また現在、次期主力戦闘機選考機種のユーロファイター・タイフーン
の導入を検討すべきでしょう。
タイフーンがSu27発展型に勝率８２％で
Ｆ-２２Ａに次ぐ制空性能、をもっている
機種で、導入を検討すべきでしょう。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/716.html
Re: 沖ノ鳥島
投稿者： maddux766 投稿日時： 2010/02/27 03:13 投稿番号： [711 / 1266]
>第121条第3項 人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、排他的経済水域又は大陸棚を有しない。
だったら、竹島は無理ですね。
岩だから。
人間が住んでいくには、畑と田と水がいる。つまり、土がないといけない。
これは メッセージ 689 (paitanaji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/711.html
Re: 竹島の日式典 韓国政府「遺憾」
投稿者： tigers6_toramaru 投稿日時： 2010/02/27 02:34 投稿番号： [702 / 1266]
竹島周辺は、日本海の海産物も豊富に取れる場所で、最初から日本固有の領土だ。『どうでも云い』等の言葉を軽々しく吐く馬鹿者どもや、日本を切り売りする様な意見を述べる様な【祖国愛】を持たぬ馬鹿者共は日本から出て行け。
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/702.html
Re: あんな岩に意味があるわけない
投稿者： weight80k 投稿日時： 2010/02/27 01:34 投稿番号： [693 / 1266]
昔島根の漁民がアザラシ猟の拠点に使っていた。写真もある。ゲー！！アザラシを食っていたんだ。美味いのかな？刺身も有りか？
これは メッセージ 663 (paitanaji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/693.html
Re: あんな岩に意味があるわけない
投稿者： paitanaji 投稿日時： 2010/02/27 01:16 投稿番号： [692 / 1266]
「なに朝鮮右翼と一緒になって熱くなってんだ？
ネウヨ共はホント救いようのない馬鹿だな」
って意味でもあるから
安心して寝てくれ
これは メッセージ 690 (whisky_cat999 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/692.html
Re: 沖ノ鳥島
投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/02/27 01:08 投稿番号： [691 / 1266]
歴史的にも
法的にも
完璧に島だよｗ
問題になっているのは【排他的経済水域】として設定される島かどうかの話。
「灯台などを建設すれば
排他的経済水域と認める」の事例があるので
それを使っているだけでしょ？
それから、排他的経済水域に属するかどうかは
侵略の可否とは
別次元の問題。
多数の日本人を拉致/虐殺して
竹島を侵略しておいて
「そんなチッポケな事は気にするな」って
人命を軽視するなんて・・・
これは メッセージ 689 (paitanaji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/691.html
Re: あんな岩に意味があるわけない
投稿者： whisky_cat999 投稿日時： 2010/02/27 01:01 投稿番号： [690 / 1266]
別に中立のフリしなくていいよ
チョン猿芝居なんて観飽きてんだから（笑）
おやすみ〜
これは メッセージ 686 (paitanaji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/690.html
沖ノ鳥島
投稿者： paitanaji 投稿日時： 2010/02/27 01:01 投稿番号： [689 / 1266]
地位に関する論争
現在の国際海洋法の基礎となっている海洋法に関する国際連合条約（1982年締結、1996年正式発効。国連海洋法条約）では、「島」（island）について以下のように定義されている。
第121条第1項 島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ、満潮時においても水面上にあるものをいう。
この定義に従い、日本政府は、満潮時でも水面上に出ている部分がわずかにある沖ノ鳥島は島であると主張している。
しかし同条約では、以下のように定められている。
第121条第3項 人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、排他的経済水域又は大陸棚を有しない。
第60条第8項 人工島、施設及び構築物は、島の地位を有しない。これらのものは、それ自体の領海を有せず、また、その存在は、領海、排他的経済水域又は大陸棚の境界画定に影響を及ぼすものではない。
これに対して日本政府は、同条約でいう「岩」の定義が、国連海洋法条約上存在しないことを根拠に、排他的経済水域を主張している（1999年4月16日の第145回国会衆議院建設委員会の場における、政府委員の大島正太郎・外務省経済局長の主張）。
沖ノ鳥島は同条約でいう「岩」に当てはまるとする意見は以前から存在する。海洋法専門家のヴァン・ダイク・ハワイ大学システムマノア校教授は1988年、「沖ノ鳥島―せいぜいキングサイズのベッドくらいの大きさしかない、2つの浸蝕された突起から構成される―は、独自の経済的生活を維持することのできない居住不可能な岩、という記述に間違いなく当てはまる。従ってそれは、200海里排他的経済水域を生み出す資格を与えられない」と主張した（「沖ノ鳥島補強しても経済水域保てない/米学者が主張」『讀賣新聞』1988年1月22日附夕刊2面）。
ヴァン・ダイク教授は、「日本の立場は、英国が1990年代にEEZの主張を諦めた大西洋のロッコール島の例に酷似している」と指摘した。
ウィキペディアより
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%96%E3%83%8E%E9%B3%A5%E5%B3%B6
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/689.html
日本は領有権があるよ？
投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/02/27 01:00 投稿番号： [688 / 1266]
サンフランシスコ会議で
「韓国には領有権は無い」って言われたが
「日本の領土では無い」とは言っていないよｗ
敵国であった連合軍ですら、
日本の固有の領土として
返還したきた【史実】は
何故
スルーするの？
これは メッセージ 686 (paitanaji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/688.html
意味があるかどうかは
投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/02/27 00:58 投稿番号： [687 / 1266]
所有者の日本が決める事。
「存在価値が無いものだ」と矮小化するのなら
最初っから盗まなければ良いだけの話。
価値があるものだから、朝鮮人が拉致/虐殺をしまくってまで
奪った【史実】をどう解釈しているのだろうか？
価値があるかどうかは、在日が判断するものではなく
日本人が判断すべきもの。
必用だから
返してもらうように要求しているのであって
何ら関係の無い者が「不要だ」と主張する根拠は何なんだろう。
暴力で奪う【犯罪民族】と仲良くするのが
そんなに大事なのだろうか？
日本の物を献上してまで
【犯罪民族】の顔色を伺う必要性があるのだろうか？
世界中全ての人間と仲良くなるのは不可能なんだから
仲間を選ぶには
信用のおける優秀な者を相手にすれば良い。
相手が嫌っているというのに、こちらから頭を下げる必要性も何も無いのに・・・
これは メッセージ 685 (whisky_cat999 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/687.html
Re: あんな岩に意味があるわけない
投稿者： paitanaji 投稿日時： 2010/02/27 00:54 投稿番号： [686 / 1266]
あれに対して
合理的に領有権を主張できるとは思えないね
日本にしろ韓国にしろ
まあ
何熱くなってるんだよ
とは思うが
これは メッセージ 685 (whisky_cat999 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/686.html
Re: あんな岩に意味があるわけない
投稿者： whisky_cat999 投稿日時： 2010/02/27 00:41 投稿番号： [685 / 1266]
韓国は竹島も無理な話と本当は分かってるんだよ。
だから武装占拠し、殺人までしてるから国際法廷を避けてるのさ〜
これは メッセージ 683 (paitanaji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/685.html
Re: あんな岩に意味があるわけない
投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/02/27 00:34 投稿番号： [684 / 1266]
>歴史的な観点で領有権を主張してるらしいね
【ウソ】は
やめたら？
歴史的観点から見れば、竹島も対馬も日本領土であり
朝鮮の領土になったことは一度も無いよ？
国会議員レベルでは「九州も韓国領土だ」と主張している者も多数おり
【盗める物は
いくらでも盗んでおくべきだ】と言う朝鮮民族の特性が出ているだけの話。
それで譲ったとして、次に対馬を侵略しに来るのは
明らかであり、
「竹島が韓国領土と証明出来なかったので、侵略した」と言っているのに
「対馬はそういう目に合わない」なんて
いえないだろ？
これは メッセージ 683 (paitanaji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/684.html
Re: あんな岩に意味があるわけない
投稿者： paitanaji 投稿日時： 2010/02/27 00:29 投稿番号： [683 / 1266]
対馬島の日ねー
「対馬島が韓国領土であることを内外に知らしめ、
領有権確立を目的とする」
歴史的な観点で領有権を主張してるらしいね
韓国は地方議会が国家外交上の領土問題に
首突っ込んで大丈夫なのかね？
ウィキの最後にあったまとめのとこ
報復心理 [編集]
産経新聞の黒田勝弘ソウル支局長は、「対馬は韓国領」という主張には竹島問題に起因する日本への報復心理が働いており[7]、独島博物館の「対馬はもともと韓国の領土」という石碑も、日本が竹島の領有権を主張するなら我々は対馬の領有権を主張するという趣旨である、と指摘している[8]。なお、国際法に則って考えれば、韓国が対馬の領有を主張するのは竹島の領有権を主張する以上の無茶であり、完全に無理がある。そのため韓国政府も、「対馬の領有を主張する国際法上の根拠はなく、そのような主張を繰り返せば、独島についての主張までいいかげんなものと受け止められかねない」（大意）との見解を示している。
竹島の当てつけだってさ
無理な話だと分かってるらしい
これは メッセージ 672 (whisky_cat999 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/683.html
略奪国家に仲良くする必要は無い
投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/02/27 00:28 投稿番号： [682 / 1266]
のだからねｗ
泥棒などと仲良くする必要性が、何処にある？
仲良くしたければ、あちらの方がら侘びるべきであり
日本側が謙る必要性は無いのだが・・・
これは メッセージ 676 (air_sinsin さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/682.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)
