竹島の日式典 韓国政府「遺憾」

竹島が韓国領だという根拠は何ですか?

于山島と独島が同じ島という証拠は示されていませんよね。安龍福の「日本人が松島と呼んでいる島は于山島だ」という供述があるだけです。韓国側が根拠としてあげる『東国文献備考』や『萬機要覧』にしても、この安龍福の供述に依拠しています。一民間人の認識をもって朝鮮が統治していたとはいえません。実際、1905年に日本が編入した竹島を朝鮮が経営した痕跡は皆無です。一方、日本には江戸時代以来、竹島（当時は松島と呼んでいました）を利用し、経営していた証拠が複数存在しますし、1905年の編入は当時の国際法に則った措置でした。これは後にポツダム宣言に基づいて朝鮮の独立を回復しようとしていた連合国も認めていることです。サンフランシスコ講和条約の第二条(a)は「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済洲島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。」とされています。朝鮮に返す地域が列挙されているのに、そこに竹島あるいは独島の名前がないことは日本が放棄していないことを示しますし、それを連合国は認めたということであります。

竹島は日本領と連合国も認めていたという事実は、1951年7月19日の駐米韓国大使（梁祐燦）と米国務省顧問のダレスとの会談で独島は韓国領であると明記するよう求められたのに対し、1951年8月10日付のラスク極東担当国務次官補からの書簡で「独島、もしくは竹島、リアンクール岩として知られている島については、我々の情報によれば、日常的には人の居住しないこの岩礁は、韓国の一部として扱われたことはなく、1905年頃からは、日本の島根県隠岐島庁の管轄下にありました。この島について、韓国によりこれまで領土主張されたことがあるとは思われません。」としていることからも裏付けられます。

竹島が韓国領だという根拠をお示しください。特に1905年以前に朝鮮が実効的に支配していた証拠をあげていただきたく思います。この点が立証されない限り、日本による編入を無効だと主張することはできないことを申し添えさせていただきます。