竹島 高校解説書には明記せず

>竹島以外にも小さな島はある。それらは書かれてない。
>米国は、この問題を避けたということだ。

竹島以外の小さな島は朝鮮本土の近隣に存する属島として処理できる。本土から離れている主要な島については島名を明示している。その中で放棄するリストに竹島は入っていない。1951年7月19日の梁祐燦駐米韓国大使からの要請に対して、翌月の10日付で発せられた公文で「独島、もしくは竹島、リアンクール岩として知られている島については、我々の情報によれば、日常的には人の居住しないこの岩礁は、韓国の一部として扱われたことはなく、1905年頃からは、日本の島根県隠岐島庁の管轄下にありました。この島について、韓国によりこれまで領土主張されたことがあるとは思われません。」として拒否している。米国は独自に調査して韓国の主張を肯定する事実がないことに基づいて判断している。逆にいえば、韓国は領有の根拠を示せなかったのだ。1905年の日本による編入以前に朝鮮が実効支配していた証拠を示せなかったのに、日本に奪われたとどうして言えるんだい。

そして米国はサンフランシスコ講和条約未発効後も韓国政府に対して「竹島は日本領」と何度も伝えている。（これについては#1002の私のコメントを参照。）

それを無視して武力をもって島を占拠し、歴史を歪曲捏造し、国際法の解釈を歪めているのが韓国だと広く知られているところだ。もうこれ以上祖国の名誉を傷つけるようなことをするな。一部の勢力の扇動に乗せられていることに気づいて欲しい。