竹島 高校解説書には明記せず

アホくさい理屈を捏ね回してるな。

現住だったパレスチナ人にもイギリスは約束してるがな、両方が同じ場所に住めるようにという形でな。悪いのは矛盾する約束したイギリスだが・・（イギリスは共存国家を提案しようとしていたようだが、自分自身で解決するのあきらめて国連に投げてるからな・・）
ユダヤ人が自分たちの優先的地位や自分たちの支配地を強く求めたために、パレスチナ紛争が起こった。

その後の歴史は知ってるんだろ。紛争の度に実効支配地増やしていったということを。そして領地ずっと未解決・調停中のままだ。
イスラエルの正当性などその程度のものだ。アメリカが積極的に支援していなければとっくの昔に孤立化しるだろう。

第三者が正当性を判断調整できない状態で、両方の意見に正当性があるといってるのは、竹島とどう違うんだ？
お互いに意見が平行線・対立したままだ。韓国は韓国に正当性があると主張し、日本は日本で正当性があると主張している。 　 現時点では、そこの論争を無視して韓国が実行支配しているかたちで、日本人は直接上陸もできんぞ。こういうときだけ現実無視するのかい？

で、日本が正当だからと主張だけで竹島返ってくるのかね。
自己矛盾のある主張がすきだね、君は。いつもながらだけど。