竹島 韓国の主張覆す?古地図

非文明人の朝鮮人は、所有権保持の概念を全く理解出来ないだけスニダ！（爆）

だから馬鹿みたいに実行支配さえすれば自国領土となると思い込んでいるスニダ！（失笑）

--------------------------------------------------------

自国の領土を主張するのは自由スニダ

悔しければ宣戦布告すればいいスニダ

国防を放棄していた日本が怠慢スニダ

対馬も、五島列島も韓国が占拠すればニダ

韓国の領土になるスニダ

世界に登記などする機関など存在しないスニダ

大竹･赤羽弁護士をﾘｽﾍﾟｸﾄしてやまないようだwww

非文明人の朝鮮人は、所有権保持の概念を全く理解出来ないだけスニダ！（爆）

だから馬鹿みたいに実行支配さえすれば自国領土となると思い込んでいるスニダ！（失笑）

いくら口先で所有権を主張しても、登記という公式な手続きが無ければ、所有権は取得できず、他者に対抗できません！

---------------------------------------------- -

国家間の侵略や占領ニダ
登記など関係ないスニダ
占拠した事実だけで充分スニダ

＞貴方もそうですが、多くの人が勘違いをしております。
俺が先に見つけたんだ！と言った所で水掛け論。
そこで問題となるのが、どちらが先に占有したか。

＞答えは日本。

その通りです！不動産の所有権に例えれば分かる事です。

いくら口先で所有権を主張しても、登記という公式な手続きが無ければ、所有権は取得できず、他者に対抗できません！その手続き方法は国により違っても、その所有権保持の概念は世界共通の常識です。

その点、日本は島根県が1905年に竹島を管轄地として登記してますので、日本固有の領土です。それに対して、当時の大韓帝国は異義を唱えてません。

ただ、韓国は、後の李承晩ラインで竹島を奪い取った事を正当化する為に、都合よく古文書を解釈しているのに過ぎない！それも虚言癖のある人物の証言を鵜呑みにする形で〜。（苦笑）

そのよなことは大して問題ではないのだよ。

韓国が竹島を占有していた事実が無い事こそ、問題なのだからね。

貴方もそうですが、多くの人が勘違いをしております。

俺が先に見つけたんだ！と言った所で水掛け論。

そこで問題となるのが、どちらが先に占有したか。

答えは日本。

---------------------------------------- -

どちらが先に発見したかなどニダ
関係ないスニダ
今現在の現地がどうなのかが重要スニダ

貴方もそうですが、多くの人が勘違いをしております。

俺が先に見つけたんだ！と言った所で水掛け論。

そこで問題となるのが、どちらが先に占有したか。

答えは日本。

＞江戸幕府が伯耆藩大谷、村川両家に竹島領有の権利を与えたのは1661年で、当然、鬱陵島へと手を伸ばす訳だが、朝鮮との話し合いによって鬱陵島への渡航禁止となるが、竹島は両家の領有地のまま。


竹島（独島）領有の権利？ 　 それはあなたの勘違いですよ。 　 そのような事実はありません。

元禄時代には鬱陵島は竹島と呼ばれ、独島は松島と呼ばれていました。日本の外務省のお笑いパンフレットにもちゃんと記載されていますよ。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_ninchi.html

チェントロ

ここはおまえのような罵倒系荒らしが来るところではない

去れ 　 猿 　 わかったな 　 猿

>NHKﾗｼﾞｵの気象情報でお馴染みのｳﾙﾙﾝﾄﾞ(鬱陵島)に､わんちゃん憐れみの令で名高い徳川五代将軍･綱吉が､〈ｳﾙﾙﾝ島渡航禁止令〉を出しているくらいですが?

その通りです。幕府は鬱陵島渡海禁止令を1696年に公布しました。鳥取藩への問い合わせの翌年のことです。

鳥取藩から安龍福らの来日報告を受けるまで幕府は独島（松島＝現竹島）の存在を知らなかったわけです。

鳥取藩へ問い合わせた幕府に鳥取藩は文章で回答しています。

幕府：竹島（鬱陵島）はいつから両国に附属する事になったのか

鳥取藩：竹島（鬱陵島）は因幡伯耆の附属ではありません。

幕府は竹島（鬱陵島）を鳥取藩の領地だと認識していたのですが鳥取藩は竹島（鬱陵島）は幕府の直轄地だと認識していたことが明白ですね。

幕府：竹島の外に因伯両国に附属する島はあるか。

鳥取藩：竹島松島其の他両国の附属の島はない。

竹島（鬱陵島）以外に鳥取藩に付属する島があるかとう幕府の問いに、鳥取藩は竹島（鬱陵島）及び松島（独島）その他鳥取藩に付属する島はないと回答しています。ここで初めて松島という名称の島の存在を幕府は知ることになります。

1970年ころかなぁ。

おやじたちがこぞって韓国いってましたねぇ。

韓国は売春ブームだったのかなぁ？



mutoomu君

毎日朝昼晩に夜中とくだらん理屈ばかり

並べてご苦労さん

そんな暇あったら日本の為に少しは働いて

納税しなさい

それから、国防だの、奪還だの、ミサイルだの

歴史だの語りなさい

君異常だよ

＞そうなんです。鬱陵島の日本名は竹島だったんです。都合よく入れ替えているのではく本当にそうだったんですよ。

そうなると鬱陵島が日本領となるが。

と言うより、韓国も言わない持論を持ち出しても相手にはされんよ。

韓国は、日本が島根に竹島を編入した事を認めつつも、その当時は意義申し立てのできない状況だったので無効だと言ってるだけ。

めちゃくちゃだな。

竹島問題に関する外務省の見解

【安龍福の供述とその疑問点】

1．幕府が鬱陵島への渡航を禁じる決定をした後、安龍福は再び我が国に渡来しました。この後、再び朝鮮に送還された安龍福は、鬱陵島への渡航の禁制を犯した者として朝鮮の役人に取り調べを受けますが、この際の安の供述は、現在の韓国による竹島の領有権の主張の根拠の1つとして引用されることになります。

2．韓国側の文献によれば、安龍福は、来日した際、鬱陵島及び竹島を朝鮮領とする旨の書契を江戸幕府から得たものの、対馬の藩主がその書契を奪い取ったと供述したとされています。しかし、日本側の文献によれば、安龍福が1693年と1696年に来日した等の記録はありますが、韓国側が主張するような書契を安龍福に与えたという記録はありません。

3．さらに、韓国側の文献によれば、安龍福は、1696年の来日の際に鬱陵島に多数の日本人がいた旨述べたとされています。しかし、この来日は、幕府が鬱陵島への渡航を禁じる決定をした後のことであり、当時、大谷・村川両家はいずれも同島に渡航していませんでした。

4．安龍福に関する韓国側文献の記述は、同人が、国禁を犯して国外に渡航し、その帰国後に取調を受けた際の供述によったものです。その供述には、上記に限らず事実に見合わないものが数多く見られますが、それらが、韓国側により竹島の領有権の根拠の1つとして引用されてきています。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_kinshi.html
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

上記で分かった事は、安龍福なる人物は、当時の江戸幕府が独島を朝鮮領と認めたと証言しているが、そのような書類や記録は一切残ってなく、安が朝鮮側へ虚偽の報告をしただけである。

また、安が1696年に再来日した際、鬱陵島に多数の日本人が居たと証言してますが、幕府はすでにその年の1月に鬱陵島への渡航禁止を出しいるので明らかな安の虚言である。

自分で言ってて恥ずかしくないか？

韓国人って本当恥知らずが多いな。

世界的に見ても韓国人は人気が無い。

理由は口臭が強いのと暴力的で自意識過剰だからだ。

＞判決に強制執行なる効力はない

判決に強制執行なる効力があると私は一度も書いたことはない。
よってお前の主張は否定された。

江戸幕府が伯耆藩大谷、村川両家に竹島領有の権利を与えたのは1661年で、当然、鬱陵島へと手を伸ばす訳だが、朝鮮との話し合いによって鬱陵島への渡航禁止となるが、竹島は両家の領有地のまま。

鬱陵島への渡航禁止の意味が理解できるかな。

更に言えば、「誰が先に見つけたか」だけが問題じゃなく、どちらが先に先占したかが問題なんだよ。

竹島は日本が島根に編入する閣議決定をしたが、その事に朝鮮から意義は出なかった。

と言う事は、日本＝竹島領有地で問題なし。

何をいまさら言ってんだって話だよ。

短いｺﾒﾝﾄのなかに､こういう視点が大事だと示唆してくれるKiyoakl氏の書き込みから､年間約8,600億円を無償援助している計算が成り立つ｡もっともｴｺ･ﾂｰﾘｽﾞﾑという感覚は､彼らには乏しく､水陸両用ｼﾞｪｯﾄ機運航で､さらに慶州銘菓?､『竹島物語』(麦茶より美味なとうもろこしのお茶とよく合う)のｾｰﾙｽに力を注ぎますよ…｡

1970年ころかなぁ。

おやじたちがこぞって韓国いってましたねぇ。

韓国は売春ブームだったのかなぁ？

カムサハムニダ！

来年当たりには8万台寄付したなんて言ってそうですね。

＞そうではなかったのですよ、残念ながら。。。 　 大谷・村川家が鬱陵島へ漁にやってくるのは年に一度で、わずか数日間滞在していただけですから。

しかし、その当時の朝鮮は鬱陵島に対し、空島政策を取っていて朝鮮人の立入りを禁止している。それを無視して上陸したのが安龍福だった。その事には触れないのかね？（笑）それに対し、大谷・村川家は幕府の許可を得て漁に来ていた。

＞もちろん鬱陵島へ漁に出かけた日本人は独島の存在を知っていました。ただ、幕府は知らなかったんですよ、独島（松島）の存在を。

だから何が言いたいんだ？少なくとも、後の大韓帝国は独島に対し領有権の意識は無かった事は「大韓地誌」で確かだね。（爆）

へぇーー
全国に？
何台ですか？

なぜ朝鮮人って誇大した書き方するのだろう？
すぐバレるのにねぇ。

バカですか？
日本人ってこういうの嫌いなんですよ。

心の貧しい日本人にヨン様が日本全国に新生児保育器を寄贈。


http://tv.jp.msn.com/news/article.aspx?articleid=386689

３０−４０年前も殺到しましたよ。
売春ツアーですけどね。

東洋一ですね。

防空識別圏がどうかしたのですか？

憧れの韓国に日本人が殺到している。
日本人ももっと素直になればいいのに。


http://tv.jp.msn.com/news/article.aspx?articleid=386716

NHKﾗｼﾞｵの気象情報でお馴染みのｳﾙﾙﾝﾄﾞ(鬱陵島)に､わんちゃん憐れみの令で名高い徳川五代将軍･綱吉が､〈ｳﾙﾙﾝ島渡航禁止令〉を出しているくらいですが?

領土問題は国家主権に係わる重大なもの。軽々に論ずべきでないと思う。

在日韓国・朝鮮の人々は「なり済まし発言して、世論誘導する」ようだが

歴史家・学識経験者・政治家の皆さんの判断に依り、国民が決めたいもの。

お前がアホというのは良く分かったよ。（猛爆）

無知なのわかった？

防空識別圏と旗国主義のコピペ貼ってもねぇ。

基礎知識を身につけましょうね。

現実を直視できないお前の頭がおかしいのよ。（猛爆）

学あります？

海上保安白書のあらまし
http://www.kantei.go.jp/jp/kanpo-shiryo/991117/si111702.htm

国境線じゃないですよ。防空識別圏ですよ。まぁ竹島にも○線で囲んでいますけどね。

http://www.kantei.go.jp/jp/kanpo-shiryo/991117/si111707.htm

旗国主義ってしってます？
ここは日本の法律が及ぶところですって意味ですよ。

こんな頭で大丈夫かなぁ

>日本人が鬱陵島を開発してたなら
>鬱陵島を実行支配ですね。

そうではなかったのですよ、残念ながら。。。 　 大谷・村川家が鬱陵島へ漁にやってくるのは年に一度で、わずか数日間滞在していただけですから。

＞鬱陵島から見えたのでしょう？竹島が？
＞岩があるくらいは知ってるでしょう。

もちろん鬱陵島へ漁に出かけた日本人は独島の存在を知っていました。ただ、幕府は知らなかったんですよ、独島（松島）の存在を。

＞＞日韓条約締結後の総理の中で、日韓首脳会談で竹島に言及した総理大臣はいない
＞竹島に言及した大統領もいないということですね。主張は双方わかっているので意味はないですね。

韓国が自国領土を何も話題にする必要は無かろうが？
日本が竹島領有権を主張すれば、何言ってんだと怒るがね。（猛爆）

むしろ国民全員からボクに1円ずつくれたら、この国をすばらしく改造してやる。
m0lb2z0y0lp@yahoo.co.uk
その意欲を現実で生かせばよいのに！

>日韓条約締結後の総理の中で、日韓首脳会談で竹島に言及した総理大臣はいない

竹島に言及した大統領もいないということですね。

主張は双方わかっているので意味はないですね。

＞＞竹島12海里で、日本漁船が韓国警備艇にぶつけられて損傷し、流されて拿捕寸前になっても、日本の巡視船は、漁船に「竹島12海里内には入れないから自力で竹島12海里外に、何とか脱出してくれ」と、無線連絡するだけで助けに行かないが、
＞紛争解決に武力行使はできませんからね。手足を縛っておいて批判しちゃいけませんね。

紛争といってるのは上辺だけね。現に、日韓条約締結後の総理の中で、日韓首脳会談で竹島に言及した総理大臣はいない。（猛爆）

http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2008pdf/20080401090.pdf
↑
Ｐ103の地図を見れば明らか。竹島は韓国領海内にある。（猛爆）

さらに、
海上保安白書のあらまし
http://www.kantei.go.jp/jp/kanpo-shiryo/991117/si111702.htm

http://www.kantei.go.jp/jp/kanpo-shiryo/991117/si111707.htm

いずれも竹島は韓国領。（猛爆）

国連の裁判には強制力があり、国連が構成する執行団により引き渡しが行われます

------------------------------------------ -

判決に強制執行なる効力はないスニダ
嘘つくなスニダ

日本人が鬱陵島を開発してたなら
鬱陵島を実行支配ですね。

鬱陵島から見えたのでしょう？竹島が？
岩があるくらいは知ってるでしょう。