竹島韓国の主張覆す?古地図一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 竹島に竹はありますか？：韓国の立場

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/08/23 19:45 投稿番号： [58 / 2382]

＞「竹島（チュクト）(竹島-鬱陵島（ウルルンド）)外1島に対して日本と関係ないということを肝に銘じること」と最終決定を下した公文書があるが、その証拠をこちらにのせることができないのが残念だ。

その竹島（チュクト）とは、現在の竹島の事ではないですよ。それは鬱陵島近くにある小島の一つである竹嶼（ちくしょ）の事を指している事がすでに判明している。

よって、韓国側が主張する「竹島＝竹島チョクト＝于山島（うざんとう）」説は成り立ちません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/58.html

泥棒国家韓国を必死に弁護するh369jp

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/08/23 19:36 投稿番号： [56 / 2382]

〜とはいえ、全然弁護になってないけどね。（大笑）

＞何を持ち込んだよ？　現在、実質的に独島は韓国の領土だぜ。　なんにも問題はない。

何の問題もないと言いながら、関係ない米国で新聞広告で「独島は韓国領」と必死にPRしているのはなぜ？（爆）また居住に適さず資源のない竹島に無理して武装警察を常駐させて無駄金使うのは問題ないの？（大笑）

＞隣の泥棒国家が韓国領土を掠め取ろうとたくらんでるってことを国際司法裁判所へ提訴するのか？

↑よく言うよ！だったら余計に韓国側から、その不当性を国際司法裁判所で訴えれば良いじゃないか！そうすれば公式に竹島が韓国領となり無駄な領有権運動や竹島の警備に無駄金使う必要がなくなるぞ！

韓国は、そんな損得勘定も出来ないアホなのか？（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/56.html

Re: 竹島に竹はありますか？：韓国の立場

投稿者： k9011523 投稿日時： 2010/08/23 19:33 投稿番号： [55 / 2382]

当時日本で鬱陵島（ウルルンド）を竹島、独島（ドクト）を松島(松島)で呼んだ。
日本内務省は1876年に日本全国の地籍を調査して地図を作るために各ヒョンに調査を指示した。
この時、島根県は鬱陵島（ウルルンド）と独島（ドクト）を島根県の地図と指摘調査に含ませるのかを内務省に問い合わせした。
内務省は17世紀末に朝鮮とやりとりした関係文書ら、特に竹島一件(竹島一件)の記録らを全部調査して、この問題はすでに1699年に終わった問題で鬱陵島（ウルルンド）と独島（ドクト）は朝鮮領土で‘我が国は関係がない(本邦関係無之)’と結論を下した。

太政類典第二編は1876年10月島根県が公文書を通じて‘鬱陵島（ウルルンド）と独島（ドクト）を島根県に含ませるだろうか’の可否を内務省に質問をしたことに対して、1877年太政官(太政官、明治期の最高官庁、現在の内閣)で「伺ノ竹島外一島ノ儀本邦?係無之儀ト可相心得事」といって、「竹島（チュクト）(竹島-鬱陵島（ウルルンド）)外1島に対して日本と関係ないということを肝に銘じること」と最終決定を下した公文書があるが、その証拠をこちらにのせることができないのが残念だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/55.html

Re: 争っても無駄なこと

投稿者： kobusidakekinpusan 投稿日時： 2010/08/23 19:31 投稿番号： [54 / 2382]

負け惜しみ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/54.html

何一つ反論できない嘘吐き在日h369jp

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/08/23 19:20 投稿番号： [53 / 2382]

＞ハルよ、お前の中身のない罵倒だけの投稿にはうんざりなんだよ。

「竹島が歴史的にも国際法上でも韓国領と主張するなら国際司法裁判所で平和的に解決するべき！」この俺の意見のどこが中身のない罵倒だらけの投稿なんだ？（爆）

要するに、俺の指摘した事にお前は何も反論できないだけだろ？反論できなくなると論点ずらしで逃げる嘘吐き在日！（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/53.html

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/08/23 19:12 投稿番号： [52 / 2382]

ハルよ、お前の中身のない罵倒だけの投稿にはうんざりなんだよ。

ストレス発散は他でやれ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/52.html

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/08/23 19:06 投稿番号： [51 / 2382]

＞56年前と48年前に2回だけ提案しただけですから…。

だからなんだよ！

＞日本政府には独島の領有権にまったく自信がないので

ところが、日本は毎年竹島（韓国名：独島）の領有権を公式文書で韓国に通知しているが？お前はそんな事も知らんのかアホ！（笑）

逆に韓国が竹島が歴史的にも国際法上でも韓国領と主張するなら、なぜ国際司法裁判所で解決しようとしないのだ？そこで解決すれば、無駄金使って竹島を占拠する事も、関係ない米国で必死に「独島は韓国領」と新聞広告でPRする事もないだろ？（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/51.html

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/08/23 18:26 投稿番号： [50 / 2382]

56年前と48年前に2回だけ提案しただけですから…。

日本政府には独島の領有権にまったく自信がないので、もう二度と国際司法裁判所への付託を韓国政府に提案することはないでしょうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/50.html

Re: 竹島に竹はありますか？

投稿者： anti_mainas_shikou 投稿日時： 2010/08/23 17:45 投稿番号： [48 / 2382]

これは、西洋人が島を発見して、名前を付けた時、地図の位置がまちがい、
修正されていく過程で、名前が入れ替わったんだよ。

元々、竹島という名は鬱陵島につけられていた。
明治の初期まで鬱陵島を竹島とよんでいた。

鬱陵島には竹があり、日本人がとっていた。
朝鮮から、この島は朝鮮のものだと言われ、幕府は渡航を禁止した。

一方、今の竹島は、元々松島と呼ばれていた。
松があるかどうかは知らないが。

1787年、フランス軍艦学校のLepaute Dageletが鬱陵島を発見しDageletと名付けた。
1789年、イギリスの探検家、James Colnettが同じく鬱陵島を発見し、Argonautと命名

このダジュレー島とアルゴノート島は、それぞれ違う緯度と経度だった為、
欧米の地図には2つの鬱陵島が描かれた。

シーボルトは日本地図を作製するときに、日本の諸文献や地図から、隠岐島と
朝鮮半島の間に、松島 (現・竹島) と竹島 (現・鬱陵島) があることを知る。

かつヨーロッパの地図には、日本寄りにダジュレー島、朝鮮寄りにアルゴノート島が
描かれていた事から、ダジュレー島を松島に、アルゴノート島を竹島として地図を作製。

本当の竹島 (旧・松島) は1849年で、フランス船、Liancourt号によって発見され、
この船の名前をとってリアンクール島と名づけられた。

1855年にはイギリスのホーネット号 (Hornet) が同島を見つけ、
その後イギリスでは、「Hornet Rocks」という名称で表される。

1854年に、ロシア軍艦のパルラダ号が鬱陵島の位置を精測。
結果、アルゴノートの経緯度が不正確で、「現存せず」と注記される。

1855年ウィルヘルム・ハイネは、シーボルトの図やその他の最新の知識を
加えて地図を作製。

北西部の第一島をアルゴノート、中央の第二島をダジュレーまたは松島、
南東部の第三島は島名を挙げずに、イギリス軍艦ホーネット1855年と記す

欧米の誤った地図が日本に逆輸入、勝海舟は大日本沿海略図を作製。

ここに出てくる「リアンクール」は現在の竹島 (旧・松島)。そして鬱陵島 (旧・竹島) が
「松島」として誤って記入される。さらに島が現存しない場所に、「竹島」という島名が見える。

1868年にジェームス・ワイルドが書いた地図には、アルゴノート、ダジュレー、
ホーネットの3島が描かれ、ダジュレー島には別名で松島と書かれている。

1876年、青森県士族・武藤平学は、鬱陵島の材木伐採や鉱山開発などの計画をたて、
外務省に「松島開拓之議」を提出。ここでいう松島は、欧米系の誤った地図の鬱陵島を指す

J. Rittauが1880年に編纂した「日本図」では、アルゴノートは姿を消し、
ダジュレー島と、ホーネット・ロックスの両島のみとなる。

ダジュレー島は鬱陵島であるが、ここでは松島との誤った認識の基に描かれてる。
そしてホーネット・ロックスとはLiancourt、つまり松島のことである

こういう混乱から、鬱陵島が松島になってしまったため、
もともと松島と言っていた島が竹島にされてしまった。

まー、こういう、ややこしい過程があるんだけどね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/48.html

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

投稿者： sudoyuitiro234 投稿日時： 2010/08/23 17:40 投稿番号： [47 / 2382]

２回も提案して、かつ半世紀もほったらかしにするようなのは人としてどうかと思うが・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/47.html

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/08/23 17:35 投稿番号： [46 / 2382]

>だったら、国際司法裁判にはやいとこ持ち込めよ。

何を持ち込んだよ？　現在、実質的に独島は韓国の領土だぜ。　なんにも問題はない。

隣の泥棒国家が韓国領土を掠め取ろうとたくらんでるってことを国際司法裁判所へ提訴するのか？

もう少し問題点を明確にしようね。　勢いだけで投稿せずに冷静に考えて見ようね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/46.html

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

投稿者： bunbunkeizo 投稿日時： 2010/08/23 17:11 投稿番号： [45 / 2382]

だったら、国際司法裁判にはやいとこ持ち込めよ。
それができないからゴネているんだろうが、胸糞悪い朝鮮人が。
日本はいつでも付き合ってやるっていっているだろうが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/45.html

北も南も

投稿者： pikipikipokkinn 投稿日時： 2010/08/23 16:56 投稿番号： [44 / 2382]

駄々をこねれば自分の思うようになると
思ってんじゃないか？
要するに、幼稚園児か小学1･2年のレベルですな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/44.html

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/08/23 16:39 投稿番号： [43 / 2382]

>国際司法裁判所で争うのを反対しているのは朝鮮側だ。

笑わせるな･･･ってか　笑っちゃうよ（＾◇＾）

日本政府が独島の領有権問題を国際司法裁判所へ付託してはどうでしょうか？って提案したのは半世紀も前の話だよ。

日韓基本条約締結以前の1954年に口上書での提案、1962年には外相会談での提案の2回だけだよ。

その後48年間、一度もそんな提案はなされていません。　

そういう現状認識をしっかりしないと笑われちゃうよ＾＾。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/43.html

Re: 竹島に竹はありますか？

投稿者： k9011523 投稿日時： 2010/08/23 16:27 投稿番号： [42 / 2382]

興奮せずにまず、素朴な質問にお返事が出来れば・・・と願っています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/42.html

Re: 竹島に竹はありますか？

投稿者： kazkaz10jp 投稿日時： 2010/08/23 16:20 投稿番号： [41 / 2382]

これ、全然日本語になっていないな。
竹島に竹がないから日本領でないという理屈なら、
国際司法裁判所に訴えればいい。
日本はいつでも受けて立つよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/41.html

Re: 竹島に竹はありますか？

投稿者： k9011523 投稿日時： 2010/08/23 15:42 投稿番号： [39 / 2382]

この説明の返事は貧困です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/39.html

Re: 竹島に竹はありますか？

投稿者： yukigasumiremi 投稿日時： 2010/08/23 15:11 投稿番号： [38 / 2382]

筍のような形をしていたからだろ。
その他の島の名前と特産的な何かを複数上げてみろよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/38.html

Re: 竹島韓国の主張覆す?古地図

投稿者： W_Obara 投稿日時： 2010/08/23 14:38 投稿番号： [37 / 2382]

へ？。金も出さず俺の物だって言い張って占領してるから困ってるだが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/37.html

何を見せても無駄

投稿者： kyushukozo 投稿日時： 2010/08/23 14:36 投稿番号： [36 / 2382]

孔子は韓国人だとか、日本刀のルーツは韓国人だとか

対馬は韓国の物だとか訳分からない事ばかり言ってるような国。

事あるごとに戦時の事を持ち出しては自国の利を図るだけで、日本がいくら

譲歩したところで変わらない。北朝鮮に対して協力していくって会談で話し

た直後に竹島問題を引き出してみたり、韓国、北朝鮮の対立も積極的に協力

する必要無いし日本に害が及ばない程度に協力しておけばいい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/36.html

Re: 竹島韓国の主張覆す?古地図

投稿者： k_imanag2010 投稿日時： 2010/08/23 14:31 投稿番号： [35 / 2382]

も〜面倒だから竹島はチョーセン、沖縄はアメリカかチャンコに売っちゃえば？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/35.html

日韓友好

投稿者： kiseichuchousenjin 投稿日時： 2010/08/23 14:26 投稿番号： [34 / 2382]

南朝鮮人の捏造被害妄想を叩き潰せ。
寄生虫民族を竹島から追い出せ。
みなさんキムチを食べるのは止めましょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/34.html

竹島は二島なのに韓国名は、なぜ独島？

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/08/23 14:23 投稿番号： [33 / 2382]

＞なぜ竹島でしょうか？

元は松島と呼んでいたのです。だからといって別に松が生えていたわけじゃないけどね。

ならば同じような疑問を〜！地名を付けるときはその地方の特産的又は島の特徴か何かで名前をつけますよね！？

なぜ韓国では竹島は島が二つあるのに独島なのでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/33.html

Re: はやく提訴を：出来ないんだよ

投稿者： mina_minasts 投稿日時： 2010/08/23 14:12 投稿番号： [32 / 2382]

一般の刑事裁判などと違って、
国際司法裁判所に持ち込むには当事者達が皆それに同意しないと出来ない。
だから、竹島問題を国際司法裁判所に持ち込むのを朝鮮が拒絶している現状では無理なんだよ。
だから、朝鮮は姑息、卑怯、破廉恥で恥知らずなんだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/32.html

はやく提訴を

投稿者： bunbunkeizo 投稿日時： 2010/08/23 14:00 投稿番号： [31 / 2382]

日本は、これを機に一刻も早く国際司法裁判に提訴せよ。
あいつらには、論理も理性も通用しないよ。
姑息な韓国人なんかには。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/31.html

韓国を知れば知るほど、絶望しかない。

投稿者： momonann335 投稿日時： 2010/08/23 13:59 投稿番号： [30 / 2382]

彼らの精神構造を知れば知るほど絶望しかない。

悲しいというのみ。

相手（日本）を批判することでしか自分の存在価値を見いだせないようです。

ハン（恨み）のDNAは骨の髄まで入って抜けることがないらしい。

関わりたくないし、もし関わって良くしてあげたとしても
恩を仇で返されることは歴史が証明している。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/30.html

竹島に竹はありますか？

投稿者： k9011523 投稿日時： 2010/08/23 13:55 投稿番号： [29 / 2382]

地名を付けるときはその地方の特産的な何かで名前をつけますよね！？
なぜ竹島でしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/29.html

軍艦が沈められても何もできない国なのに

投稿者： mcgrawhilljp 投稿日時： 2010/08/23 13:48 投稿番号： [28 / 2382]

安心して、文句が言え、駄々をこねられるのは日本だけなのです。

その日本から冷たくされると、あの国は炎上し、国が灰になるのです。

そうです、今までにも何度も灰燼に帰しました。そのためか、半万年の歴史を誇りながらも、証拠史料は何一つ示せないのですから。

気に食わない史料は全て焚書しました。神戸図書館も、気をつけた方が良いと思います。

*

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/28.html

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

投稿者： mina_minasts 投稿日時： 2010/08/23 13:37 投稿番号： [27 / 2382]

国際司法裁判所で争うのを反対しているのは朝鮮側だ。
朝鮮人達が己達の主張が正しいと思うなら堂々と国際司法裁判所でそれを主張すれば良いのに、
それをすれば裁判に負けて大恥をかくのが分かっているから、まったく言行不一致の態度をとってきている。
まったく朝鮮人はすること言うことが姑息、破廉恥、卑怯で恥知らずだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/27.html

Re: 韓国人には

投稿者： re_2005jp 投稿日時： 2010/08/23 13:25 投稿番号： [26 / 2382]

どうせ「捏造」と言い出すのが目に見えている。
盗人民族チョウセンに何を言っても無駄

そして民主政権の未だに謝罪などとバカを言っている姿を見れば
日本のことわざにある「軒を貸して母屋を盗られる」にならなければよいが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/26.html

まともな歴史考察をできない人々

投稿者： yukigasumiremi 投稿日時： 2010/08/23 13:25 投稿番号： [25 / 2382]

非常にかわいそうです。
まともな人もなかにはいますが、親日家として弾劾されて殺される。
そう、デモのときに豚にナイフを入れるように。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/25.html

韓国も北と共に経済制裁しよう！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/08/23 13:23 投稿番号： [24 / 2382]

・・・そうでもしない限り、韓国は竹島問題で国際司法裁判所での調停に応じないだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/24.html

出た！嘘吐き在日h369jpの妄言！（爆）

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/08/23 13:20 投稿番号： [23 / 2382]

＞朝鮮の古地図に子山が記されていて　その位置が鬱陵島の南にあるから･･･なに？

久しぶりだな嘘吐き在日！（笑）お前のいう「于山島＝竹島」説を裏付ける地図を早くだせよ！

＞藁にもすがりたい気持ちはわかるけど･･･

ぷっ、竹島が于山島だという証拠を何一つ示せず一方的に遁走したヘタレのくせに口先だけは相変わらずだな？（爆）またいつものように満足に反論できずに書き逃げかよ？（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/23.html

遂に決定版が出ました!

投稿者： centroreason 投稿日時： 2010/08/23 13:17 投稿番号： [22 / 2382]

明博よ!ﾊｰｸﾞの国際司法裁判所へ､国を挙げて提訴しな!
South Korea !!Sue the matter with Japan to the justice court internacional.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/22.html

Re: 朝鮮人に資料を提示しても無駄

投稿者： toyotomiawazuki 投稿日時： 2010/08/23 13:13 投稿番号： [21 / 2382]

韓国人とビジネスしても、同様の行動をとる事が多々ある。
元々、自分の都合を、相手を押し倒してでも、無理矢理押し付けるのが、好きらしい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/21.html

日教組のアンポンタンはなんというのかな

投稿者： byebyelucifer 投稿日時： 2010/08/23 13:12 投稿番号： [20 / 2382]

教師が歴史事実を捻じ曲げるという恐ろしいことが、日本では平気に行われる不思議。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/20.html

木を見て森を見ず･･･

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/08/23 13:09 投稿番号： [19 / 2382]

朝鮮の古地図に子山が記されていて　その位置が鬱陵島の南にあるから･･･なに？

地図のサイズを考えてみろよ。子山の位置を正確に地図に記そうとすれば、ほぼ海だらけの地図になる。日本地図にも地図の右上に沖縄諸島が記されてる場合もあるだろ？　その地図の子山島の位置がどうであれ、安龍福の証言には正確に子山の位置が語られているんだから　何が問題なの？

藁にもすがりたい気持ちはわかるけど･･･　毎度のことながら今回の報道にはちょっと無理があるね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/19.html

Re: そうら見てみろ朝鮮人！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/08/23 13:09 投稿番号： [18 / 2382]

＞日本が韓国を併合するまで、朝鮮民族には、正しく島の位置を地理的に特定する能力など無い。

普通に考えれば、当時の朝鮮が居住が出来ない岩だらけの島に領土意識があったとは思えない。その証拠に竹島を示す古地図自体が無いのだから！それを補足する明確な古文書の記述もないし、逆に韓国側が主張する「竹島＝于山島」という説はすでに崩壊している。

結局、韓国がいくら自国の都合の良い解釈をしようが、1905年に公式に島根県の管轄地になった時点で国際法上「竹島は日本領土」と認められるのが常識なのだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddeg4z9qa4nbcgda5ja4a498ecobfde_1/18.html

竹島 韓国の主張覆す?古地図

有利な証拠が出てきても

Re: 竹島に竹はありますか？：韓国の立場

泥棒国家韓国を必死に弁護するh369jp

Re: 竹島に竹はありますか？：韓国の立場

Re: 争っても無駄なこと

何一つ反論できない嘘吐き在日h369jp

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

Re: 竹島に竹はありますか？

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

北も南も

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

Re: 竹島に竹はありますか？

Re: 竹島に竹はありますか？

Re: 竹島に竹はありますか？

Re: 竹島に竹はありますか？

Re: 竹島 韓国の主張覆す?古地図

何を見せても無駄

Re: 竹島 韓国の主張覆す?古地図

日韓友好

竹島は二島なのに韓国名は、なぜ独島？

Re: はやく提訴を：出来ないんだよ

はやく提訴を

韓国を知れば知るほど、絶望しかない。

竹島に竹はありますか？

軍艦が沈められても何もできない国なのに

Re: 木を見て森を見ず：裁判に反対している

Re: 韓国人には

まともな歴史考察をできない人々

韓国も北と共に経済制裁しよう！

出た！嘘吐き在日h369jpの妄言！（爆）

遂に決定版が出ました!

Re: 朝鮮人に資料を提示しても無駄

日教組のアンポンタンはなんというのかな

木を見て森を見ず･･･

Re: そうら見てみろ朝鮮人！

仕事をしろ民主党と外務省

竹島韓国の主張覆す?古地図

Re: 竹島韓国の主張覆す?古地図

Re: 竹島韓国の主張覆す?古地図