竹島 韓国の主張覆す?古地図

＞＞お互いに遠くなく、風日が清明であれば望見することができる 　 ×
＞地球は丸いので肉眼では見えず望遠鏡を使ってやっと頭が見える程度…なのに安の証言は？？？だらけ。

横から失礼します。その記述は、安のものではなく、15世紀に朝鮮王朝の役人が書いた「世宗実録・地理志」の一文です。在日h369jp及び韓国側が鬱陵島から独島（竹島）を見た記述としてますが、その解釈には無理があります。

関係がある原文を和訳すると〜「于山・武陵の二島は県の正に東の海の中に在る。二島はお互いにそれほど遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。」

韓国側の解釈では〜「武陵」は現在の鬱陵島で、「于山」は、古地図によく描かれている于山島（うざんとう）で、「于山島＝独島（竹島）」と解釈しているのです。しかし、それを原文に当てはめると、可笑しな部分が出てくる。その解釈だと、「于山島と独島は、それほど遠くなく、天気が良ければ望み見る事ができる」〜となると、それほど遠くないにも関わらず、天気が良くないと見えない遠くの島、という事で可笑しな表現ですね？（苦笑）それに于山島が独島を示すような古文書はありません！それは韓国側の都合の良い決め付けです。

それに対し、私や日本側の主張では、半島本土側からの記述と解釈している。そうすると辻褄が合うのです。

「（半島本土から観て）于山・武陵の二島は県の正に東の海の中に在る。二島はお互いにそれほど遠くなく、（半島本土側から観ると）天候が清明であれば望み見ることができる。」 　 ←この文面の方が無理のない解釈です。王朝に対する報告書ですので、観た場所が書いてなければ、半島本土から観た記述と解釈した方が自然です。

そもそも、古地図に描かれる于山及び于山島は鬱陵島の周辺の島をさしているだけで、于山島＝独島という証拠はありません。逆に近年、米国人英語教師の研究により、于山島は鬱陵島近くの小島である竹嶼（ちくしょ）である事が判明してます。その指摘に韓国側は反論できず黙殺したままです。（苦笑）

＞それと安が読み書きできたという証明にはなりません。

安龍福は、一介の漁師ですので、当時の常識から読み書きが出来るとは思えません！安が書いた航海日誌や日本滞在記のようなものがあれば証明できる筈ですけどね？その指摘にh369jpは回答できずに逃げたままです。（笑）

h369jpは今頃、新たな資料を探しているか？ほとぼりが冷めるまで沈黙を続けるかどちからでしょうね。また論破される事も知らず出てくれば、相当頭の悪い奴ですよ？（爆）