竹島 韓国の主張覆す?古地図

＞独島以外に“お互いに遠くなく、風日が清明であれば望見することができる”島はないんだよ。

残念ながら、鬱陵島から見た記述とは断言できないね。むしろ半島側から見た記述とした方が自然。

要するに半島側からみて、その二島は、「“お互いに遠くなく、風日が清明であれば望見することができる」そう解釈した方が自然だね。鬱陵島の属島は位地自体が曖昧だからね。それが伝聞なのか実際踏査しての記述なのか不明だけどね。前に指摘したように、鬱陵島から独島まで92ｋｍ離れており、年に数回あるか無いかの空気が澄み切った晴天の日に鬱陵島の山の中腹からやっと水平線に見える程度。そんな遠くの島を「互いに遠くなく」などと表現するわけ無いじゃんドアホ！（爆）

＞安龍福の証言に出てくる“子山”は鬱陵島からの距離も証言してるから 　 どう考えても独島だし〜♪

確かその子山って、竹が自生していたり、人が住んでいたんだろ？（爆）独島はそんな環境の島じゃないぞ？（大笑）

＞古地図に記載されている子山の位置がどうであれ、安龍福の証言で子山＝独島っていう事実は揺るがないんだよ。

安龍福の証言は朝鮮側から虚言癖のある人物として信用されてないね。（大笑）当時の朝鮮は、鬱陵島に対し空島政策を取っていたから、許可無く上陸した安は朝鮮側からも密猟者の扱いなのだよ。それは理解出来てるか？（失笑）その密漁を隠す為に嘘の証言も多いね。

それにお前がいう安龍福は読み書きができたというのも根拠がないね。あるというなら、文献を引用するか、安が書いた航海日誌や日本滞在記のようなものを提示してみろ！妄想癖のあるお前には無理だろう。

＞それは日本で発見された日本の資料で証明されているんだよ。

その根拠を具体的に提示せず、いくら口先だけで「証明した！」といってもねぇ〜♪（笑）その程度では誰も納得しないよ。

＞お前が理解できないだけだし〜♪

それが以外反論のしようがないんだろ？資料を提示したくても該当するものが何もないもんな？（爆）あるのは自説に都合が悪いものばかり！〜図星だろ？嘘吐き在日！