竹島 韓国の主張覆す?古地図

＞日本と欧米諸国とを同列に扱った言い方をした覚えはありません
しかし、植民地化された事実は同じですよ

あなたは、植民地化された事実は同じと言っているのですから、日本と欧米諸国を同列に扱った発言です。主張が支離滅裂ですよ？（笑）

＞ロシア、清からの脅威の防波堤にする 　 日本安全保障上必要であったためですね

それだけでなく、朝鮮の近代化で自立できる国家に造ることが日本の国益にも繋がるからです。それを賞賛される事はあっても批判される理屈はありません。その真相を戦後の反日教育で破壊したのです。

＞インフラ整備を行い 　 体面を整えただけの話です

ホント、貴方の発想は幼稚過ぎますね。（笑）体面だけで莫大な血税をつぎ込むと思いますか？馬鹿な発想もほどほどにして下さい。（失笑）

＞＞侵略の意図とは何ですか？
＞ウィキペディアからの記載文章です 　

回答になってませんよ？では「侵略」の意味は？

＞WW2以降のアジア/アフリカ諸国で日本の朝鮮半島での植民地化（併合）の正当性を認めた国です

ですから日本は朝鮮半島を植民地にしてませんので、正当性以前の問題です。正しく訂正してください。

＞ずいぶんいい加減な決め付けですね
＞一進会は当時最大の政治結社であり、朝鮮半島の民意も受けていない結社でしかありません

決め付けではありません！あなたも認めているように、一進会は当時、最大の政治結社だったのですから、朝鮮半島の民意である事は確かです。逆に他に民意を反映させる団体があったのですか？それに答えられなければあなたの単なる妄想です。（笑）

＞＞少なくとも植民地の定義と侵略の定義を理解した上でしてくださいね
＞以下はウィキペディアからの引用です

その解釈に批判意見もあり定義とは言えない曖昧な表現ですね。（笑）少なくとも日本は欧米列強のような一方的に搾取する植民地支配をしていない事は確かです。そもそも朝鮮には搾取するだけの資源がないのですから！（大笑）

＞「侵略」
自衛ではなく、一方的にその主権・領土や独立を侵すことを意味する

その定義からすると、日本は自衛の為、また合法的に大韓帝国の主権や領土を統治したので、侵略には該当しないという事です。（笑）理解できましたか？（失笑）