竹島 韓国の主張覆す?古地図

リンク先読みましたが、確かに貴方の認識を馬鹿にしてますが、論点を外さず反論してます。客観的に見て、罵倒とはいえません。・・・やはり貴方は反論できずに逃げたのですね。改めて良く分かりました。（笑）

＞君が相手なら論議になるね。↑この投稿者とは同じ話を過去にしてるんだよ。 　 まるで壊れたレコードみたいに同じことを繰り返してる。

それは、貴方が反論せずに逃げているからです。相手からすれば反論もなく逃げれば、捕まえて問い直したい心境になるのは当然でしょう。

＞論戦するより罵倒するのが目的なんだろうね。 　 だから無視してるんだよ。

あのレスのどこに口汚く罵っている部分があるのですか？引用文で説明して下さい。それが出来なけば、貴方の言い分は単なる逃げ口実です。

貴方が真面目に討論するつもりがあるなら、下記のルールで討論しましょう。基本的に誠意ある方へは誠意で接します。

1、基本的に問われた事に答えた上で質問する。
2、自分の意見の根拠を示す。
3、相手の意見に反論する場合、否定だけで終わらずその根拠を示す。
4、討論が白熱すると、互いに多少の皮肉や馬鹿にする表現になるかも知れませんが、論点を外さず討論を続ける事。
5、前後のレスの関連性が分かるように直接レスを貼るか、関連レスナンバーを書いて引用する。

以上の点に異論がなければ討論しても良いですよ。但し、その項目を一方的に破れば反論不能で負けとします。・・・このトピには、そういう基本的な討論が出来ない者が何人か居るようですからね。