竹島 韓国の主張覆す?古地図

>一方が提訴しても､相手国も含め当事国双方が裁定を求めないと裁判が進まないそうです

例外もあるそうですよ。

国際司法裁判所のアンドレイ=ポスカクヒン報道官は10日、原則としては係争当事両国の合意による付託によらなければ審理は開始されないという通念は正しいとしながらも、二国間で締結されている条約等によっては、係争当事国一国のみによる国際司法裁判所への訴えも可能だと述べた

国際]「一国のみの訴えでも付託可」ハーグ報道官 カンボジアウォッチニュース2010年02月13日

カンボジアのフン=セン首相がウッドー=ミアンチェイ州アンロン=ヴェーン郡での演説で9日、タイとの領有権係争をハーグの国際司法裁判所に訴える考えを示し、それでも解決しないなら国際連合の安全保障理事会に持ち込むと述べたことに対し、タイのアピシット=ウェーチャチーワ首相が国際司法裁判所への付託同意を10日拒否し、タイのパニタン=ワッタナヤコーン政府報道官もあくまで二国間協議の枠組みでの交渉を続けるべきと10日夜主張したことに関連して、国際司法裁判所のアンドレイ=ポスカクヒン報道官は10日、原則としては係争当事両国の合意による付託によらなければ審理は開始されないという通念は正しいとしながらも、二国間で締結されている条約等によっては、係争当事国一国のみによる国際司法裁判所への訴えも可能だと述べた。

国際司法裁判所は1962年、カンボジア-タイ国境のプレア=ヴィヒア寺院をカンボジアの領土と決定し、タイもそれに異議を唱えていないが、寺院に隣接する4.6平方キロメートルの領有権はなお両国間で係争となっており、国境での頻発する武力衝突の原因となっている。

＞日本は過去に二回提訴しているそうですが､韓国が拒否しているため国際司法裁判所で審議されていないそうです

違います。提訴したんじゃなくて 　 国際司法裁判所に付託してはどうかと韓国政府に提案しただけです。しかもその提案は日韓基本条約締結前の1954年と1962年の2回だけ。あれから48年･･･国際司法裁判所への付託の提案はありません。

＞韓国が拒否する理由として､国際司法裁判所で審議されれば韓国が敗訴する確率が高いことと､警備隊常駐を既成事実化してしまう意図があるそうです

笑わせないでください。独島は過去も現在も未来も韓国の領土ですよ。韓日両国間に領土問題はありません。そこんとこよろしく！

＞日本としては､国際司法裁判所に毎年提訴することが最低限の自衛権の行使になるそうです

日本は提訴してないし、提訴する気もないんだよ。 　

一国の提訴も可能な場合があるらしいから 　 ほんとに提訴してみろよ。

勝ち目がないから提訴しないんだろ？ 　 そいうのを負け犬の遠吠えっていうんだよ。