小沢氏 竹島放棄発言を否定

伝聞による報道で公党の代表の名誉を傷つけた世紀の大誤報：三宅雪子代議士」
http://www.asyura2.com/12/senkyo135/msg/275.html


「小沢代表の「竹島放棄報道」は、伝聞による報道で公党の代表の名誉を傷つけた世紀の大誤報：三宅雪子代議士」
http://sun.ap.teacup.com/souun/8478.html
2012/9/3 　 晴耕雨読

https://twitter.com/miyake_yukiko35

３１日、韓国大統領府は、在日韓国大使館を通じて、小沢代表の竹島放棄報道が「誤報」であると「生活」東幹事長に伝えた。
http://t.co/icoe06Ow
小沢代表の「竹島放棄報道」は、伝聞による報道で公党の代表の名誉を傷つけた世紀の大誤報であることは間違いないだろう。
このこと誤報自体が各紙１面で扱うべき話。小さな訂正記事一つで済むことではない。
もしこのまま選挙となっていたら影響はあったはずで責任はだれが取るつもりだったのか。

> おはようございます。最近のメディアに大疑問。同意です。「後は知らんふり」が横行しています。

この場合、訂正小さく載せてそれは許されないと思います。メディアにとって自殺行為です。
大きく紙面を割き、検証をすべき大きい問題でしょう。

> 明らかなイメージダウン狙いですよ。マスコミは正直信用できません。

そう疑われないよう、この新聞社は検証チームを作り、「なぜ誤報が生まれたのか」原因追及すべき。

> 誤報ですか。ねつ造ではないですか知りたい。またはじまりました、徹底追及をお願いします。

そうした疑いの払しょくのためにも自ら検証チームを立ち上げるべきでしょう。
大統領府が訂正してくるとは、大きな問題です。
「日本の情報筋が誰か」、誰が韓国紙に書かせたのか私が言う「新聞社」は日本の新聞社です。
念のため。
情報源はテレビと新聞だけという人はまだまだ多い。
第一報を読んで（小さな）訂正記事まで見る人の確率を知りたいものだが、私はかなり低いと思う。

> 嘘偽りであると知っていながら 　 他を貶める為の下劣な報道 　 そして 　 更に一言付け加える「真意は不明」

「真偽が不明」なものは、報道してはいけないのでは？というのが、素朴な疑問。
私は、この新聞社が「なぜ誤報が生まれたのか」という検証記事をスペースを割いて掲載するべきと思う。
それがメディアの自浄作用だ。そうでもないと、失われた読者の信頼は取り戻せない。
普通に考えて、仮にこのような発言があったとしたら3年前に大騒ぎなっているだろう。

---------------------------- -

http://t.co/icoe06Ow
小沢氏の竹島放棄報道「誤報」 　 韓国、東幹事長に伝える

　 「国民の生活が第一」の小沢一郎代表が民主党幹事長だった当時の２００９年に訪韓した際、自分が首相になれば「（竹島の）領有権の主張をやめる」と李明博（イ・ミョンバク）大統領に述べた、と韓国紙の東亜日報が報じたことについて、韓国大統領府は３１日、在日韓国大使館を通じて「生活」の東祥三幹事長に「報道は誤りで事実無根。大統領府として確認した」と連絡した。