小沢氏 竹島放棄発言を否定

＞民主党・有田芳生議員は.ツイッターで

有田議員が大嘘吐きであることは、例の手紙の筆跡問題でほぼ明らか。

そんな有田が、証拠写真もなく、3/25に小沢が国会周辺にいたといっても、それが本当か嘘か判らないだろうに。
なぜ、有田が書いたからといって、手紙の方が嘘だと決め付けられるのかね？ 　　 そうあって欲しいという願望が妄想を呼び、判断力を狂わせているのかね？


＞小沢事務所は「手紙は本人の字ではない。

おいおい、小沢事務所はそんなことは書いてないだろ？
小沢事務所の言い分は、内容がデタラメということだけで、筆跡には触れていなかったはずだ。
事実を捏造してはいけないよ。 　 もし証拠があるなら示したまえ。

特に筆跡鑑定の結果が複数のメディアで報じられてから、別人の筆跡という意見は一部の狂人以外は口にしなくなったはずだよ。


＞お魚を捨てるどころか、＞美味しそうに

小沢が船から下りてきたところで、後にいたお供の同乗者が「なぜかガムテープで密閉された発泡スチールのトロ箱を持っていた」という映像は確認したのかね？
普通に海釣りを知るものなら、釣った魚をそんな風には扱わない。
ましてや、小沢は海は放射能で汚染されてると言っていた男だ。

小沢がわざわざテレビカメラの前で食べていたのは、別のところで獲れた安全な魚を密閉された発泡スチールのトロ箱で持ち込んで、それを食べていたという推測を否定する材料はどこにもないはずだがな。



ついでに、小沢和子夫人の手紙を何とか必死に否定したい一部の馬鹿擁護者に言っておくが、もし仮に一部の記載に間違いがあったとしても、それを根拠に全文を否定することは不可能だという程度の論証力は身につけるべきだということだ。