首相「韓国は提訴に応じよ」

何を言いたいのかよく判らないが、ポイントは

‘竹島は1905年以来日本、島根県、沖島管轄下にあって、1905年以前に韓国が竹島を領有した証拠がなくて、韓国政府が領有権主張をしたこともない’

という米国の指摘に対していかなる反論が可能かということだろう。

当初韓国領とした英国は何と反論したのだろうか？英国が韓国領案を撤回した理由は英国に聞いてみたら良い。

韓国が上記米国の見解に対し有効な反論をしたいならば
・1905年以前に韓国が領有した証拠
・1905年以前に韓国が領有を主張した事実
を示さねばならない。（鬱領島での日本人との抗争事件を竹島での出来事のように展示するような捏造は駄目よ）

1905年の閣議決定に際し、日本政府が数年がかりで慎重に確認したのは正に上記二点に関してだったのだろう。
韓国はこの閣議決定が日韓併合に先立つものではあるが外交権を奪った上でのこと故、無効であり歴史問題と看做しているとのことだが、上記二点を慎重に確認して無主の土地を領土に編入する手続きは外交交渉ではないので当時の韓国が外交権を有していたか否かとは関係ない。

オリンピックで場違いなビラを掲げたり、大統領の竹島上陸を快挙と喜んだり、遠泳パーフォーマンスでパニック障害を起こしたり・・・いずれにせよ、ｲ･ｽﾝﾏﾝの蛮行が引き起こした国際的な負い目に韓国人が苦しんでいる証拠と見る。韓国人はいつまでこの罪悪感にさいなまれねばならないのだろうか？
日本大使館前に従軍慰安婦の像？これには心底驚いた。韓国人に日本人的な恥の概念がないのは仕方がないが、日本人の感覚からすればこれは暴力団かヤクザの手口なのである。その卑劣で忌まわしい自己イメージが韓国人のアイデンティティに暗い影をさしているような気がする。

いやな隣人ではあるがちょっと哀れにも思えてきた。