自民議員、韓国から強制帰国に

＞では、もし、両国が同意するという前提の下、国際司法裁判が開かれたとしたらどのような結果（判決）になるかを考えた場合、必ずしも日本側が有利とはいえないといわれています。むしろ韓国側の主張のほうが通る可能性が大きいということです。

だったら堂々と「国際司法裁判所」に出て来いよ。

＞領土紛争では実効支配がそれ自体で最も重要な評価要素であり、証拠になります。

「実効支配」の経緯によるだろう。
論理的に見て正当性の認められるものならともかく、韓国の「竹島」占領は、戦後のドサクサに紛れて、それまで歴史上一度も支配したことのない地に、いきなり武力侵攻してきて、「警備隊」を常駐させて維持し、「実効支配しています」といってるだけだからねえ。

＞また、歴史的文献による証拠も韓国側が日本側との比較が不可能なほどに圧倒的です。

よくそんな嘘が、ぬけぬけと言えるもんだな。
韓国側の歴史文献は、全て「鬱陵島」、ないしはその属島を、「竹島」だと仮定してのものばかりで、「国際司法裁判所」などの公式の場に出て、証拠として通用するようなものは何一つない。
むしろ、日本側の豊富な文献の中に含まれる僅かばかりの混乱（幕末、維新期の混乱）を突いたネタが、一番日本人を引っ掛け易いだろうね。しかし、それに対しても、今やこちらは１００％反駁できる自信がある。
もし勝てる自信があるならば、「国際司法裁判所」に出て来いや。

＞数十年間も日本国政府（自民党政権）が韓国の実効支配を黙認してきてしまったツケが致命的になっています。

黙認はしていない。「李承晩ライン」が引かれた、その日から常に抗議してるだろうが。今まで、「日本政府」が何度か「国際司法裁判所」に提訴したことくらい知ってるだろう。

＞日本でひんぱんに、竹島（独島）が日本の領土だと言い張るもっとも大きな証拠は、事実上、サンフランシスコ条約です。しかし、これは戦後のアメリカのアジア支配の思惑なども重なりあった極めて政治的に曖昧なもので、国際司法的には証拠としてはあまり価値がありません。

「サングランシスコ条約」が、国際的に価値がないものだなんて、初めて聞いたよ。

＞竹島（独島）は、日本政府がどう言い逃れをしようとも、領土・勢力圏の再分割をめぐる帝国主義段階における、侵略戦争によって日本政府が朝鮮から略奪した島というのが国際社会における一般的な認識のようです

よく、そんな嘘がのうのうと吐けるな。
「竹島」は、１９０５年２月２２日に、「日本政府」が「無住地の先占」として、沖縄県石垣島に編入したもので、「侵略戦争」によって奪取したものなどではないわ。
だいたい当時の「大韓帝国」とは、戦争などしていない。
大韓帝国も国際社会も、「竹島」を沖縄県に編入した時、何の異議も称えててはいない。

嘘に嘘を重ねて、よく恥ずかしくないな。