韓国・李大統領が竹島訪問へ

間接政治の基本的な欠陥
選出された議員は選挙民の年収の5−6倍(10倍という計算も・・)を貰います
議員の価値観は明らかに選挙民のそれとは懸け離れたものです
以前「いまどき水道の水を飲む人などいるの」とのたまった大臣がいました
選挙民の5−6倍の収入がある人がどうして経済の切迫感や選挙民の心情を理解できるでしょう

例えば竹島問題、「取り合わないでおこう、きっとあちらの家庭の事情があるんでしょう」という防衛トップの思考形態

公務員給与、TPP、消費税増税、社会保障改革、TPP、原発再稼働問題・・・・・
全ての政治テーマについて 　 選挙民の年収の5−6倍を貰う人々は 　 緊迫感を持って
バランスよく判断できるものでしょうか

公務員の年金は月25万ばかり、国民年金は実質的に月5万円ばかりーーそして世界一の借金。
国民−選挙民の意思は代議員が代行するというのが国民主権、しかし選挙民の年収の5−6倍を貰う人々は別世界の判断、価値観で動いておられるのです。しかも「議員は役人に遠慮しなければ仕事にならない」という抜く事のできない縛りがあります。
結果どの党が政権を担っても「選挙民の年収の5−6倍を貰う人々」の施策は偏るのです。
民主党は次の選挙ではおそらく壊滅的大敗でしょう。かといって自民党支持者は二割程度です。二割程度の人々の価値観で国が運営され、再び政治は泥沼・・・・

政治を変えるーーとは「選挙民の年収の5−6倍を貰う人々」のみによる立法から抜け出す提案が必要です。
5年ばかり前には民主党は一般的国民投票を公約としています。これこそが「決め手」だった可能性がありました。
しかし政権を握ると「パイの席に国民を呼ぶ事はない」とばかり、全く知らん顔です。
しかし大敗が確実な今、唯一勝利の可能性は「スイスのような一般的国民投票」もしくは参政員制度を掲げることにあると思われます
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
参政員制度
http://www2.osk.3web.ne.jp/~mine2/