韓国・李大統領が竹島訪問へ

韓国人は「竹島」が日本領であることを、本当に知らないのだろうか？
まさか嘘だらけの「国定歴史教科」で学んだことを、大人になってもそのまま真実だと信じているとは到底思えないのだが。
しかし、韓国人の多くは「三国遺記」や「新羅本紀」に出てくる于山島を竹島のことだと主張したりする。
普通の頭があれば、相当数の住人が棲んでいて、半農半漁の生活をしていたという于山島が竹島であるはずがないことくらい分かりそうなものだが。
というより、地図を見れば于山島は鬱陵島以外の何ものでもないことくらい普通分かるだろうに。
そもそも、５１２年に新羅で王だった者が、０．２３㎢しかない小さな岩小島に過ぎない竹島の領有権など気にかけるわけがない。
これが常識である。

韓国人が「歴史教科書」で習い、竹島を江戸幕府に韓国漁と認めさせたとして英雄視している１７世紀末の安龍福は、元水卒の密漁者にすぎず、将軍でもなんでもない。その安龍福が問題にしたのも鬱陵島であり、竹島ではない。ところが韓国では、安龍福が鬱陵島と共に竹島の領有権も江戸幕府に認めさせたと教えている。もちろん、その証拠となる文書は全くなく、これは韓国得意の歴史捏造の典型的な一例といえよう。

さらに鬱陵島のすぐ東側の手の届きそうな距離にある竹嶼という名の岩礁のような小島を、あえて南東はるか９０ｋｍも離れた竹島と混同する（フリをする）という、いかにもな人もいるようだが、そんなことをして恥ずかしくないのだろうか。
そういう芝居はぺテン師のすることである。

さらにいうなら、幕末維新の混乱期に鬱陵島が２島あると思われていた時期（１８４０〜８０年頃）があった。
その頃には、イギリスは鬱陵島をアルゴノート島、フランスはダジュレー島とそれぞれ命名し、地図上にも２島が記入されていた。
その影響で、日本の公文書（１８７０年代）に、「竹島（アルゴノート島）、松島（ダジュレー島）は韓国領」と記したものがある。
韓国側は、これを見つけて、鬼の首でも取ったかのように竹島韓国領の根拠にしているが、そのころ本物の竹島は「りゃんこ岩（リアンクール岩礁）」と呼ばれていて、竹島とは呼ばれていなかった。
竹島が歴史上初めて竹島と呼ばれるようになったのは、１９０５年に「無住地の先占」で正式に沖縄県石垣市に編入されてからである。

最後に一言、韓国は竹島を独島と呼んでいるが、その独島という名称も１９００年以降のものであり、それ以前は大韓帝国にしても、その前の李朝にしても竹島のことを気に掛けていた気配は全くない。
私は、おそらく韓国は、１９世紀末頃までは、竹島の存在さえよく知らなかったのだろうと考えている。