流出 神戸の海上保安官逮捕へ

単に無罪有罪、０か１と言われれば、有罪１の方になると思う。
しかし、有罪とは言え、量刑が訴え者の言った量刑よりも（程度）低ければ
訴え者が勝ち（正しい？）とは言えないよ。逆に負けでしょう。

また単に「国家秘密 ｘｘｘ 」だけの有罪無罪なのかを問うと「そもそも国家秘密 ｘｘｘ にも当たらない」という識者も（沢山？）今もって居るよね。
窃盗罪？はあるかも、とか言われているがどれくらいのものなのか？
組織的（海保）からは罰（免職）を受けることになるかもと言われている。

>裁判は、「世論状況が考慮される」ものです。情状酌量が相当高いのです
>裁判でそういう事が考慮されだしたら危険だ。
いやいやそういうものですよ。

>「義憤にかられ愛国無罪」世論が味方に付いてるから無罪」
>所詮「法」とはそういう幼稚園児程度のレベルなのか？???
そう単純では無いだろうけど。

>「義憤にかられ愛国無罪」世論が味方に付いてるから無罪」
こんな言い方では、それはあなたが幼稚園児程レベルになってしまうよ。

国？や権力？を正せるのはやはり民間だ（マスコミでは無い）、を実現した事だと思う。（マスコミでは駄目だった、鳥越氏ガックリはこれだ）

本人も「犯罪と言われるなら甘んじて受ける（正確では無いが）」と言っているよ。
リークは会社的には犯罪ですが、これでどれだけ不正が正せたことか？

裁判？、良いでしょう、
「その前に」管仙が日本に不利益を与えた重罪で辞めろ、今すぐ辞めろ（いい加減まともになれ）、
管仙がやっている重罪に比べれば、職員の罪は低い、が国民意見でしょう？。
仙が、矛先を変えて自罪を隠している事、は国民は分かっている。

>「義憤にかられ愛国無罪」世論が味方に付いてるから無罪」
では無く
仙の様に言い方を変えれば、管仙のやりたい「起訴有罪にする」に反対なので
こういう風に言われたらこれは無罪だ、が正しい言い方だと思う。

俺も言ってる事がぐちゃぐちゃになってるかも？