鳩山氏訪中 尖閣は「係争地」

中国は、鳩山なら一寸煽てれば期待どおりの発言をすると読んで招待したんだろうよ、そして期待どおりだった。そして鳩山は中国に利用されていることを知ってか知らずか話題の中心にいることに大満足をしているんじゃないかな。
結果を考えずに発言する元総理の肩書きを持つ鳩山の存在は、日本にとって「百害あって一利なし」お邪魔虫そのものだ。

一般の年間被曝線量の限度は１ミリシーベルトと法律で明記されており、福島原発事故以降、日本の広範囲で違法状態が続いている。

お兄さんの監督をして欲しい。
ご自分の行動を分かっていない兄の様だ。

ご家族で行動を監視し、規制を頼みますゾ。鳩山家。

反日の言動をしていればマスコミがヨイショする。国民が反発する記事は発信しない。他国なら抹殺ものだ。日本のマスコミが如何に中・韓国や在日スポンサーに配慮しすぎているかの査証だ。

　 野次馬ゴトキが、突っ発的に、飛び込みを、ご容赦を願い、若干、述べて見ました次第です。正直、申し上げれば、ご貴殿の、メッセージ趣旨、概ね同感でして、イマサラに、シロウトが、気が引ける事例（大昔？の）即ち、アノ故ハマコーこと、浜田幸一氏が、自民党時代、国会衆議院・予算委員会リーダー役で以って、他の野党ら、代議士を仕切ってたが、社会党の議員（大出氏だったか）に向かい、名指しで、「この強姦ヤロウ」が云々、わめいたんで、当たり前でしたが、国会審議中断もさることながら、故ハマコー氏の首を差し出す「羽目」にマデ至ったんじゃ有りますまいか。或いは、直近の、元鳩山由紀夫首相への「国賊」呼ばわりが、野次馬の、得て勝っ手な事例に類似したものかは、ともかくも、結構、タダ？で済む話じゃ無いかもわかりませんが。

２０１１年度、報道自由度ランキング。()は前年度順位

1____Finland(1)
1____Norway(1)
3____Estonia(9)
3____Netherlands(1)
5____Austria(7)
6____Iceland(1)
6____Luxembourg(14)
8____Switzerland(1)
9____CapeVerde(26)
10___Canada(21)
10___Denmark(11)
12___Sweden(1)
13___NewZealand(8)
14___CzechRepublic(23)
15___Ireland(9)
16___Cyprus(45)
16___Jamaica(25)
16___Germany(17)
19___CostaRica(29)
20___Belgium(14)
20___Namibia(21)
22___Japan(11)
22___Surinam(35)
24___Poland(32)
25___Mali(26)
25___OECS(57)
25___Slovakia(35)
28___UnitedKingdom(19)
29___Niger(104)
30___Australia(18)

200ﾍﾞｸﾚﾙ/kgの放射性セシウム137が検出された飲料水を1kg飲んだ場合の幼児の将来への影響は、
200ﾍﾞｸﾚﾙ×0.13(*) = 26マイクロシーベルト

300ﾍﾞｸﾚﾙ/kgの放射性ヨウ素131が検出された飲料水を1kg飲んだ場合の幼児の将来への影響は、
300ﾍﾞｸﾚﾙ×0.22(*) = 66マイクロシーベルト


200ﾍﾞｸﾚﾙ/kgの放射性セシウム137が検出された飲料水を1年間に250kgずつ3歳から4年間飲んだ場合の幼児の将来への影響は、
200ﾍﾞｸﾚﾙ×0.13×250×4 = 26000マイクロシーベルト

300ﾍﾞｸﾚﾙ/kgの放射性ヨウ素131が検出された飲料水を1年間に250kgずつ3歳から4年間飲んだ場合の幼児の将来への影響は、
300ﾍﾞｸﾚﾙ×0.22×250×4 = 66000マイクロシーベルト


* 実効線量係数(経口):放射能の単位であるベクレルから生態影響の単位であるシーベルトに換算する係数。
核種、化学形、摂取経路、年齢により規定される。

セシウム137の変換係数（ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/ﾍﾞｸﾚﾙ）は、胎児で3.2、0歳で0.32、1~14歳で0.13、15~大人で0.065。
ヨウ素131の変換係数（ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/ﾍﾞｸﾚﾙ）は、胎児で5.5、0歳で0.55、1~14歳で0.22、15~大人で0.11。
......欧州放射線リスク委員会(ECRR)の勧告から引用

多分、「中国側と決着がついていない」という意味で使ったんだと思う。この人は沖縄の基地問題のときもそうだったんだが、発言の意味が解かっていないために、周囲に混乱を与える。黙っているのがこの人のためなんだが、無理だろうなあ・・・・・

Mathematics Rankings 2011
Rank_Title_______________________________________________Country____________Academic__Employer__Citations__Score
1____Harvard University_____________________________United States___86.1__100.0__97.3__93.6
2____Massachusetts Institute of Technology__United States__100.0__97.5__53.1__85.2
3____University of Cambridge____________________United Kingdom___96.7__95.3__47.0__81.4
4____Stanford University__________________________United States_____82.6__80.4__74.2__79.4
5____University of California, Berkeley________United States____93.7__70.8__61.7__77.2
6____University of Oxford________________________United Kingdom____88.8__92.0__41.5__75.6
7____Yale University_______________________________United States______53.5__64.9__85.5__66.5
8____University of California, Los Angeles___United States_____65.9__72.3__59.5__65.9
9____Princeton University________________________United States_____77.7__43.2__68.8__64.7
10___Swiss Federal Institute of Technology__Switzerland_____71.3__50.0__58.4__61.0
11___Imperial College London__________________United Kingdom____65.1__65.1__46.3__59.5
12___University of Chicago_____________________United States______57.7__58.1__59.4__58.3
13___California Institute of Technology_______United States____68.5__48.0__52.1__57.4
14___Columbia University_________________________United States____45.6__66.6__61.0__56.5
15___Trinity College Dublin_______________________Ireland______________26.0__47.2__100.0__54.6
16___University of Toronto_______________________Canada_____________59.9__56.1__43.5__53.8
17___Cornell University____________________________United States____52.4__54.0__48.9__51.8
18___Australian National University___________Australia___________55.2__53.0__42.1__50.6
18___New York University__________________________United States__41.7__45.6__67.4__50.6
20___Carnegie Mellon University________________United States__42.9__42.6__68.5__50.5
21___University of Michigan______________________United States____49.7__55.8__45.6__50.3
22___Ecole Polytechnique________________________France_____________55.4__55.6__36.4__49.8
23___National University of Singapore_______Singapore__________58.6__41.3__46.1__49.7
24___University of Pennsylvania_______________United States____33.4__63.3__56.6__49.3
25___McGill University_____________________________Canada____________46.5__73.8__27.9__49.1
26___The University of Melbourne_____________Australia__________49.7__61.7__34.6__48.8
27___The University of Warwick________________United Kingdom__44.0__54.2__49.0__48.6
28___Ecole Normale Superieure, Paris________France____________63.2__36.0__39.6__48.0
29___London School of Economics____________United Kingdom__24.0__82.2__41.9__46.8
30___The University of Auckland_______________New Zealand_____39.8__60.4__41.1__46.4
31___University of Texas at Austin____________United States____40.9__52.0__47.5__46.2
32___The University of Tokyo___________________Japan_______________64.8__45.8__19.5__45.5

中韓売国奴！

＞現実問題として，中国が尖閣諸島に物理的に手出しをしない状況を作るのが第一，と考えるなら，「外交交渉が継続している間は，日中双方の公務員や国民が尖閣諸島に上陸したり接近したりしない」
という合意ができればいいわけです。


君は痴ほう症か？

最初に海保の船に体当たりして問題をつくったのはどこの国の船だ？

国有化を非難しながら、尖閣の所有者に買い取りを申し出たのはどこの国だ？

まったくそのとおり。売国愚人でもあります

中国の大気汚染が今日西日本に襲来！

誰かいないのか！

教えて！

＞中国の行っている領空侵犯

中国が尖閣諸島の領有権を主張する限りにおいて，「領空侵犯」には当たらない。

国境線が確定しない限り，あなたのいう「国際法違反」は根拠を持たないのです。


だから，国境を画定する条約が必要なのです。

国外追放せよ！

＞中国が「係争地」と言うなら国際司法裁判所に提訴するしか無いが、その場合日本は受けて立つのか？韓国と同じで受けないんだろうな？


そうですね、中国も国際司法裁判所に提訴すればいいと思いますよ。
その場合、日本は受けて立つでしょうね。
韓国も中国も法廷で敗訴することが確実視されているから提訴に至らないんだと思いますよ。

まったく同感である。

消えろ！

＞最終的にどちらの言い分が正しいか判断する裁判官は誰なんだ？

両国がともに合意した時にのみ，問題は国際司法裁判所に付託され，判決が下されることになります。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80


ただ，別に解決しなくたっていいと思うんですけどね（笑）

現実問題として，中国が尖閣諸島に物理的に手出しをしない状況を作るのが第一，と考えるなら，

「外交交渉が継続している間は，日中双方の公務員や国民が尖閣諸島に上陸したり接近したりしない」

という合意ができればいいわけです。


後は外交交渉を延々と続けていけばよい。訒小平氏が述べた「棚上げ」と同じことです。

今，最も優先されるべきは，事態の鎮静化。偶発的な接触が軍事的な対立にまで高まる危険を排除することでしょう。

ボケ老人政治家は消えろ！

離党したと言う証拠は有るの？
選挙で勝てないから出馬断念とまでは報道されたが
離党したとか除名されたとは一度も報道されていないが？

留まると、累積で27マイクロシーベルト被曝する（外部被曝2.4＋内部被曝24）
ここに１年間留まると、累積で9855マイクロシーベルト被曝する(胃のレントゲン撮影16回分)

中国人は 　 過去の文献を自分の都合に合わせる

だから中国には歴史的文献はきわめて少ない

日本は過去の中国の文化を大切に保存している

国宝の天目茶碗も中国のものである

中国は歴史は古いが 　 自国の文化を残すことを

しない 　 時の権力者が都合よく改ざんしてしまう

サハリンはアイヌ民族の地 　 中国人はアイヌ民族よりも

さきに中国人が暮らしていたと主張するかもしれない

中国は文明の中心であるので中国と命名したそうだが

いまの中国はどうか 　 自国の発明品はないに等しく

小金持ちになった中国人が 　 虚勢をはっているしか見えない

戦争戦争と叫んでいるが 　 自前で戦闘機のエンジンすら作れない

国 　 戦車のオートマトランスミッションも造れない

潜水艦もロシアから輸入するそうだ 　 ちょっと笑っちゃう。。

13億人をいつも全面にだすが 　 現代戦争では 　 弓矢 　 刀では

戦はできない 　 戦争になれば13億の民は不利にはたらくのでは

ないか 　 中国は人口大国により内部破壊をするような気がする

鳩山由起夫には、国有地の尖閣列島を勝手に処分する権利はない

田園調布の鳩山由起夫邸を勝手に中国に譲渡すれば良い

ついでに、

中国の行っている領空侵犯は
国際法上での不法行為

どうしようもない馬鹿が自分を正しいと思い込んでいるので始末が悪い。
なんの勉強もせず、学習能力がまったく無い屑のような男が、
たとえ一時期の迷いであったにせよ、日本国の総理大臣だったとは驚愕する。
イランに利用され、今度はシナに利用される。
これほどの無知蒙昧の愚か者、歴史に恥を残すことになるだろう。

だれが一番得をするかを考えると・・・そうなる。

北方領土問題は後回しになるし
エネルギー依存は増えるし（現在 ガス９％ 石油４％）
ましてや中国との仲裁など頼まれればそれこそ思うつぼ！

＞一党員だね。

証拠有る？脱党してないですか？

民主党に公認拒否された鳩山。
当然だ。

申し訳ありません。

犯すという表現にはあやまりがありました。

国際法上、
領土取得方法、ないし、この領土は自国のものだという主張の根拠として、
(1) 譲渡:講和条約による割譲、平時の売買、交換など
(2) 征服:兵力によって他国の領土を確定的に占領し一方的に併合する場合、
(3) 先占:国家が領有意思をもって無主の土地を実効的に占有、
(4) 添付:自然現象又は埋め立てによる海岸線の変更、
(5) 時効:自国の領土でない領土を領有意思をもって相当期間中断なく平穏公然に統治
ただし、「征服」は、国連憲章下の今日では適法でない

国際法上、無効な領有権の主張です。

鳩山、非国民！

日本では、年間5000マイクロシーベルトの被曝を超える原発労働者には、白血病労災を認定している。

民主党の公式見解は？ 　 なんもなし？ 　 鳩山に同意？？
消滅しろ！ 　 民主党！

＞。「尖閣諸島は日本の領土である」という主張は，交渉のテーブルで
存分に，かつ理路整然と行えばよいでしょう。


・・・で、最終的にどちらの言い分が正しいか判断する裁判官は誰なんだ？

逃げてしまった。
現在韓国に滞在か。

ヨウ素131が人体へ及ぼす影響
ベータ線による甲状腺被曝が大きな問題となる。半減期は8日。
1万ベクレルを飲み込んだ時の内部被曝線量は220マイクロシーベルトになる。
1メートルの距離に100万ベクレルの線源があると、ガンマ線によって毎時0.06マイクロシーベルトの外部被曝を受ける。
チェルノブイリ原発事故では、30京ベクレルのヨウ素131が放出され、被曝者の甲状腺癌が多発した。

セシウム137が人体へ及ぼす影響
ガンマ線による被曝が問題となる。半減期は30年。
1万ベクレルを飲み込んだ時の内部被曝線量は130マイクロシーベルトになる。
1メートルの距離に100万ベクレルの線源があると、ガンマ線によって毎時0.1マイクロシ?ベルトの外部被曝を受ける。
チェルノブイリ原発事故では、広い地域が1平方メートルあたり50万ベクレル以上のセシウム137で汚染された。
そのような場所では、セシウム137のみから1年間に1000マイクロシーベルト以上の外部被曝を受ける。
事故直後は、多量の内部被曝により年間10000マイクロシーベルトをはるかに超える線量を受けていた。

ストロンチウム90が人体へ及ぼす影響
ベータ線による被曝が問題となる。半減期は29年。
1万ベクレルのストロンチウム90を飲み込んだ時の実効線量は280マイクロシーベルトになり、1万ベクレルのストロンチウム89を飲み込んだ時は26マイクロシーベルトになる。
二つの場合で線量が約10倍違うが、その原因はベータ線エネルギーと半減期の差による。
皮膚表面の１cm2に100万ベクレルが付着した時には、その近くで１日に100000マイクロシーベルト以上の被曝を受けると推定される。

プルトニウム239が人体へ及ぼす影響
アルファ線による内部被曝が問題となる。半減期は2万4000年。
1万ベクレルを吸入した時の内部被曝線量は83000マイクロシーベルト、飲み込んだ時の内部被曝線量は90マイクロシーベルトになる。
その差は大きいが、原因の一つは飲み込んだ時は体内に吸収されにくく、吸入した時は肺などに長く留まることにある。
体内に取り込まれた時の生物学的半減期は、骨で50年、肝臓で20年、生殖腺ではさらに長いと考えられている。

国際的なレッテルを張られように「ルーピン」は
健在ですね（怒・笑）

元首相なら、ちょっとは考えたらどうなのでしょうか。
恥を恥と知らぬ、お坊ちゃまですね。

＞中国の行為が国際法を犯していないとでもいうでしょうか？

二国間の領土問題に対して，国際法は中立です。ただ二国間の条約によってのみ，国境線は確定します。

尖閣問題では，米国でさえ，領有権が日中どちらに帰属するか，という点については中立の立場を崩していません。


尖閣問題の根本的な解決には，日中両国が交渉のテーブルに着くことが必要なのです。「尖閣諸島は日本の領土である」という主張は，交渉のテーブルで存分に，かつ理路整然と行えばよいでしょう。