鳩山氏訪中 尖閣は「係争地」

戦争になった場合、
日本は１００％勝つ。

dodanda７さんは今まで「戦争の方程式」を書いてきたが、
戦略、戦争、戦力、戦闘等も、区別できず、戦争を理解していない。

戦力に関しては、圧倒的に中国の方が優位。
陸軍などは日本の１１倍の兵力。＞＞＞＞陸軍とは侵略軍に対峙できるが、海外派兵に対しては無意味な数。

戦時に相手国より優位に立つ条件を重要なものからあげると、
次のようになる（dodanda7）。

１．工業生産力(粗鋼生産量）
２．兵器の量 　
３．兵隊の数 　
４．国土面積 　
５．国民の精神力 　
６. 科学技術力

では、あまり重要でない項目をあげているが、
それらに応えよう。
１．
工業生産力（粗鋼生産力）とは、大２次大戦など近代化されない兵器しかない戦争においてのみ有効性がある。

然るに、陸軍においてさえ兵器は電子化されているから電子兵器の標準化技術に依存する。であるから、電子部品等の標準化技術を持たない中国は近代化陸軍戦闘においても敗北する。

２．兵器の量：電子化率の低い量があっても、海の藻屑。

３．兵員の数：海戦においては邪魔な数。陸戦の人海戦闘のみ有効だが、日米など近代化した軍隊は、兵隊数を無視できる。

唯一中国が勝てそうな分野、人海戦術の陸上戦闘においては、人命を無視する共産党政権においてのみに戦闘を維持できるだろう。

４．国土面積・・・汚染された土地を占領つもりもないから、意味がない。

５．国民の精神力・・・これは微妙だな、日本には朝日新聞、日教組、等左巻きが「後ろから鉄砲を打つ」かもしれない。

６．科学技術力・・・未公開新兵器技術（電子化技術等）出数段優れている。

７．最重要な課題としては戦力の維持だ、
それには石油など資源を海外から調達しなければならぬから、シーレーン防御・攻撃力・・数十年先を日本が世界最高水準で、中国より数十年先を進んでいる。

量から質（dodanda7）
熱力等の統計学の理解が薄かった君だが、「量から質へ」を持論に追加したのか、学習もよしだな。

ヘーゲルの弁証法である（dodanda7）。
ほーほー、哲学を議論できるのか、それなら改めて議論しようか。

いかに最先端の技術が有っても、資源や工業力(量)が無ければ戦争になれば負ける（dodanda7）。
＞＞＞＞

多くの資源があってもたとえ９９％資源を持っても、残１％でも無ければ工業生産力を維持できないし、兵器も稼働できない。

これも理解でないだろうな、・・・研究開発や生産に従事した事がなく、君は只書籍を読んだだけだろう