鳩山氏「尖閣は領土問題」

>オスプレイの沖縄配備で、尖閣が守られたんでないかい。
（kamuiwakka28さん）

　 そうだね、オスプレイがあれば海兵隊の行動半径、速力とも飛躍的に向上するから、尖閣に直接応用できるかはともかく、抑止力は格段に向上するだろう。

　 逆に、オスプレイ配備反対で最もトクをするのが中国共産党、北朝鮮労働党(共産党)だ。

　 推理小説では、最もトクをするのが犯人だが、
　 反対派の連中の背後には何がいるのだろう。

　 例えば、「危険」という理由で反対しているはずの反対派は、オスプレイのそばで風船飛ばしたりタコ揚げたりして「墜ちろ」コールするという危険な行為(*1)もやっていたらしい。

　 彼らの発想は、

　 落ちるのを待って猛抗議しよう
　　 ↓
　 なかなか落ちないなぁ
　　 ↓
　 落とせばいいんじゃね！？

　 ・・・と、こんなとこだろうが、いずれにせよこういった矛盾からも、反対派には「危険」という表向きの理由以外の、何か別の目的があることがわかる。

　 そもそもオスプレイが本当に危険なら、沖縄より遥かに大量に配備されている米本国では、沖縄より遥かに猛烈な反対デモが起きてるはずなんだよな(笑)

　 そして私の知る限り、大騒ぎする反対派を冷ややかに見ている現地の人も多い。「ありゃ本土から来た他所もんが煽ってんだよ」と。

　 そういえば新聞にも、住民が反対派と対立している記事(*2)が出ていた。



*1 　 「オスプレイ：市民ら抗議のたこ揚げ」(沖縄タイムスH24.10.03)
「オスプレイ飛行をたこ揚げで抗議する団体に非難相次ぐ」(ガジェット通信H24.10.04)

*2 　 あまり報じられないが、例えば辺野古の地元住民(約1500人)は基本的に米軍基地移設容認で、住民の多くが、公共の憩いの場に勝手にテント村を建てた、よそ者の反対派と対立している。
「辺野古、条件付き容認決議 　 首相の来県前に意思表示」(共同H22.05.21)
「普天間問題、住民が反対派と対立 　 テント村退去求める」(朝日新聞H23.11.15)
「辺野古「テント村撤去を」住民７６３人の署名提出」(読売新聞H24.03.03)












>反対連中の背後には静かな平和への要求しか無い。
>そんなこともわからないのか？
（硫黄島さん）

　 上で述べたように、「危険」という表向きの理由以外の、何か別の目的を持った人たちが煽っているとしか思えないな。あと、補償金目当ての人たちもいるのだろうね。

>米軍基地反対を声高に叫んでいる基地反対派の中に米軍基地で
>働いている県民が多くいる｡
>この矛盾が普通に通るのが沖縄｡
>基地で働く賃金水準は国家公務員に準ずる｡
>基地反対を声高に叫ぶことで国からの様々な補償額も上がる仕組み｡
>基地が無くなって一番困るのは実は基地反対派｡
（大佐さん）

　 ・・・とか。





>危険な所に何故住むのか、お金の為に住んでいるとしか思えない。
>敗戦後米軍基地周辺は空きの原、今では住宅密集地、後から居住して
>危ないから来るなとはまるで韓国とか中国の言い分と変わらないでしょう。
(鳴尾さん)

　 実際に現地に行くと、その実態が更によくわかる。

　 例えば平成16年の夏休みに米軍ヘリが墜ちて大騒ぎになった沖縄国際大学も、普天間基地ができた後に建てられたんだよな(笑)

　 米軍基地ができてから、基地で働く人や、基地の工事で働く人がたくさん引っ越してきて、それ目当てに店もできて、学校もできて、・・・という感じで、基地のまわりに住む人が増えていったそうだ。それは実際の人口推移を見ればよくわかる。

　 「お金の為に住んでいる」とまでは思わないが、「基地があることを承知で住んでいながら何を今更」って感じは確かにするね、反対を煽っている人たちに対しては。





>知事・市長などが激高しているふりをするのは、沖縄に
>対する助成金を全て使途制限なしの交付金に変えろと、
>更に増額しろ言う交渉をやっているため。
>その規模は３０００億円。
(a_b*dddさん)

　 なるほど。
　 そう考えると、左翼系でもない知事があんな反応をするのもよく理解できる。