日中険悪化 首脳会談見送りへ

日本の裁判官は、全員首じゃ。検察の野郎は論外。（ひとにぎりの良識者はのぞく）

王様であろうと、赤ん坊であろうが、屁もこくし、間違いもする。これが人間じゃ。

すなわち、裁判官であろうと、検察官であろうが、間違いを起こすのが、当たり前じゃ。裁定ミス 　 や 　 起訴ミスを起こすものという、その前提で、判事は裁定にあたり、検察官は起訴、不起訴を決する自己分析を行うべきものじゃ。

それでもミスが有ったときこそが、司法としての、敬けんさの拠り所になるものであり、国民からの信頼の中核でなくてはならぬからだ。すなわち、絶対裁定ミスはしない、とか、絶対、誤まった起訴はしない前提で裁定、提訴していくサイクル、慣習ができると、

冤罪を隠し通すごとき、裁きと訴え、一本やりの間違った司法と提訴の有るまじきサイクル、慣習が止められなくなるからである。

特に裁判官は、検察官に対して、ひとつひとつの手続の段階で、法に照らして提訴の発動に異常なものはないかが、司法のもっとも重大な仕事だからある。しかし、それが出来たとしても、無罪となるのが有って当然なのである。

理由はいうまでもなく、無罪か有罪かを決めるために裁判所があるのだ。検察が提訴、起訴すれば自動的に有罪になるなら、裁判所は不要の道理である。

一応そのうえで、もしも上述のように検察が起訴すれば、１００％近く有罪になるような、鉄壁の検察などとハヤされるようになると、裏を返せばミスを隠したり、あるいは、有りえないことだが、意図的に予断をもって犯罪者にし立てるとか、

あるいは裏側から検察が脅しに利用するとか、あるいは検察が提訴したら裁判官は結果として、総て容認するとか、あるいは裁判が行われると、１００％有罪になるとか、あるいは冤罪であった事が判り、これらは氷山の一角だろうと、陰でいわれるハメになるのである。

世界の独立国家、法事国家で推定無罪が、司法の一丁目一番地として、法運用していない国は、わが国の、検察と裁判所ならびに弁護士も含めた日本だけであろうと洞察する。これに反論にもならない輩がいて、

アフリカその他の途上国を引き合いに、他国はもっとレベルが低いなどと、程度を疑う知識人がおり、耐えられない淋しい思いにさせるのだ。

幸か不幸か、でなく、幸いに大多数の国民は、検察と裁判官並びに弁護士による日本の、提訴、裁判官の法チェックの不備、不適な実情を大多数の国民は掌握してしまったのである。

小沢元代表の不起訴に至るまでと現状の推定無罪の公的見解の件、厚生労働省の女性局長の件、足利の冤罪の件、鹿児島県の選挙違反冤罪の件、これらは氷山の一角であると言うのが、大多数の国民の認識であり、

否、大多数の国民が、この認識にもしバラツキがあるとすれば、進んで国民に頭を下げて、説明するべきであり、この事が遅ればせながら検察、裁判官並びに弁護士の信頼の中核だからである。

説明責任、説明責任というが、説明責任と推定無罪とは、独立した別の事案であることを、公表するべきものである。 　 ここらのポイントが司法途上国と言われる由縁である。この実情で裁判員制度を施行されているにつけ、司法どもの、どアホ共と怒鳴り倒したい心境である。

これらをホウカムリして、ごり押しを隠したままで、三権分立だからといって、すぎると、この法の運用が、国民のシンプルな、認識、思考の妨げにつながって、シンプルな判断が出来なくなり、主権者国民の思考判断は国会議員を選ぶ際にも、シンプルな選択を妨げるし、選ばれた国会議員もシンプルでない国民の意向に影響を受けるからである。

すなわち、国会議員の政治と政策に対してもシンプルな明晰さに欠け、他面の、経済の成長に対するこのましい政策の思考にも、本来あるべきものに対する、決断、判断にもアンシンプルな影響を及ぼすからである。

外交でも社会保障でも、農業政策でも、金融政策でも、財政政策や行政の役人への影響にも、であり、勿論教育にも、くわえていえば、これらの全体の総合政策にもであり、大企業、企業の事業活動にも、

法のアンシンプルさが、総てに予断を及ぼすものであり、自殺や、ひいては、殺人、強盗事件にも、積もり積もって閉塞感を作り出していくものである。

司法の独立性など当たり前であって、独立性というならば、全国民のひとりひとりが、独立性を求められているものである。すなわち全国民に、信頼に足る、シンプルなサービス義務と責任を果たせということである。

検察、裁判官、弁護士の諸君は、経済成長、雇用、人権に、間接直接に、深い影響を与えているのである。

国力低下とは、そうゆうことである。