Re: 大衆受け、国政としては?
投稿者: vl1sm009 投稿日時: 2012/04/20 08:41 投稿番号: [3392 / 7238]
>石原慎太郎も、発表前からここまでは用意していたことでしょうね。
火を点けて、人気だけ集めて、責任は国家に丸投げ・・・・
実にうまいやり方だ・・・と思っていたことでしょう。<
都知事の言っていることは当たり前じゃないか。
何がおかしい?
領土を国が守るのがどうして丸投げになる?
尖閣が東京都の所有になっても、日本の国土であることは間違いないのだから国が守るのは当たり前の話だろう。
日本にどのくらい都道府県の所有地があるか知らんが、その中にどこかの道府県所有の島があったらその島を守るためにその道府県が軍隊を持って守らなくちゃいけないのか?
その島が属している行政府が治安のための警察権を持って守るだろうが、軍隊を持つわけではない。
尖閣を東京が買ったとしても、行政区域は沖縄県石垣市にある。
お前がどこに住んでいるかしらんが、○○県に住んでいて△△府にマンションを所有しても、そのマンションが○○県になる訳じゃないだろう。治安の責任があるのは△△府の警察だろう。その代りと言っちゃなんだが、固定資産税はその住所の市町村に払わなければいかない、ということだろう。
日本国内では、外人でも日本人でも土地の私有は認められている。
日本の領土であれば私有地、公有地であろうと日本人、外人の私有地であろうと防衛の役割は日本の国家にある。
尖閣でも外国籍の私人、法人が買っても法律上問題にはならない。
(外国籍の法人、私人の無制限な土地収得を許している今の日本の法律が問題なのだが・・・)
しかし、日本の領土であることは変わらないんだから日本国が防衛の役割を行う。
お前の理屈だと、もし中国資本が尖閣を買ったとすれば中国が尖閣を守るということになる。日本の領土であるにもかかわらずだ・・・・??????
こんなあたりまえのことがわからんようじゃ、きせきもおこせないぞ。
それともへいきでこんなことをかきくむからきせきかな?
これは メッセージ 3364 (てんしのきせき さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000210/etmbdbbbba4gc0m3ubdteggca4a4bcha4ja4x_1/3392.html