中国当局船 尖閣沖の領海侵入

事実を捏造と歪曲した時点であなたの負け。
＞＞＞＞
事実でないことを捏造という。
どこに歪曲の証拠があるのか、といってもここでは何の意味がない板だから、事実に関して互いに見解が違う両者がいる。その真偽に関して争う場合は、トレーサビリティ―ある資料が必要で、その資料が両者が認定したときに初めて事実と認定される。

戦中の中国における事件を戦後中共政権のもとで調査が不可能であったが、次第に中共の論理が崩れてきている。（今ここに示せないが、あるのだ）

それとも、君はその資料を打ち消すだけの資料があるのか、あるならば君の判断は妥当性がある。

・・・・・・・・・・

事実を事実としたうえで議論しないとお話にならないのよ。

それに、
当事者でない後世の我々
と言うけれど、我々はいつでも間接的な当事者なの。
＞＞＞＞
間接的な当事者か、事前事後であろうといくばくかの関係を持つのが人間社会の因果関係だから、そういう面で切り口を探せば、何であれ、全て当時差者だ。

へえ、そういう論法か、面白い。
何れ、君の論理を同じ論理で分解してみよう。

あなた基本的に不可知論者でしょ。
＞＞＞＞
また、不可知論者とか、神学的な話に飛ぶな、そういう神学論等を考えない。

トレーサビリティがある事実のみが食い違う両者に通じる事実だ。

それ以外は、事象の一部を抜き取り、その一部の事象を全てだと論理つける独善家のたわごとで合意されない捏造となる。
それを右翼からみて事実なら、左翼からみた捏造という。
又逆な事象なら、左翼からみて事実なら、右翼からみた捏造という。
一致のしない事に責任を持てない。

笑うだけでもなく知識もあるのか。

キャハハハハハキャ！だす！？