Re: 中 国 に は 勝 て な い
投稿者: seitan46oku 投稿日時: 2012/09/15 22:22 投稿番号: [1635 / 3244]
レス、ありがとう。
相当忙しいようだな、とっくに忘れていたよ。
俺の提案
武力が同等なら、戦術が優れている方が勝つ。
戦術が同等なら、戦略が優れている方が勝つ。
戦略が同等なら、新規技術・組織同一性の有が勝つ。
貴殿の反論、
俺の意見「技術があれば、兵器が最先端であれば戦争に勝つ」としているが、俺は記載していないが、まあ多くの投稿があったので他人のと間違えたのだろう。
それはそれとして、
ドイツの兵器の先端技術か、貴殿の言うとおりだったろう。
戦術も優れていたかな?そうではないだろう、同等程度かな。
戦略は、アメリカ連合軍が優れていただろう。
アメリカが、後で参戦しているから、ドイツの長点欠点を研究している。且つアメリカが嫌いなソビエトと連合している。日本に対しては中国を利用している。そして、ドイツ艦船によるアメリカ商船の撃沈を待って、アメリカ国民の一致団結性(組織同一性)を高めている。
しかし、ナチスドイツはドイツ国内をナチス支配で一致団結性に欠けている。
連合などでアメリカの戦略が優れているだろう。ドイツはアメリカ参戦を当初予測していたかな、もしそうならイギリスよりアメリカ攻撃へ兵器及び戦術、戦略を開発しているはずだ。
新規技術とは、日本の潜水艦式空母・ドイツのロケット、アメリカの核兵器、其々特徴がある。アメリカ対ドイツなら、ロケットがアメリカまで届かない。アメリカの核兵器は同じ欧州人類には落とさないだろうな。最悪の場合{欧州が完全にドイツに占領されたらどうしたかな}
以上、
これは メッセージ 1561 (dodandan7 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000210/cf9qev6iaa5c0m3u2ada4nnn3a4bfafffe_1/1635.html