中国 船長の無条件解放を要求

　 中国人でも分かる尖閣諸島入門を、あなたが見たことは分かり
ましたし、見るだけ偉いと思いますが。

　 日本は確かに資本主義の社会で、売買は自由だが、尖閣諸島の
持ち主から、中国が買い取ったところで、勝手に中国の領土には
できませんよ。簡単に言えば、例えば、オランダ人が尖閣諸島を
買ったところで、日本の尖閣諸島です。所有者が、オランダ人に
なったところで、オランダの国土・領土にはなりません。ここま
で言えば、お分かりになられますよね？中国人が買ったところで、
中国領にはなりません。日本の国土の所有者が、中国の人になる
だけです。(それとも、条約で、金銭で中国政府が日本政府から、
尖閣諸島を買い取って解決するようなことを、日本人・日本政府
が望んでいるとお思いなのでしょうか？）


　 国土・領土というものについて、あなたは、お金で買い取れる
ものだとお考えのようですが、非常に恥ずかしい考えだと思われ
ます。領土とは、そのようなものではないのです。先の大戦で多
くの血が、日本にも流れました。それでも日本に残った大切な領
土なのです。お金のやり取りで、どうのこうのなるものだとは考
えないで頂きたい。

　 以下、あなたが主張される大陸棚についてでありますが、外務
省は、以下のように述べています。
　 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/senkaku/

　 また、従来中華人民共和国政府及び台湾当局がいわゆる歴史的、
地理的ないし地質的根拠等として挙げている諸点はいずれも尖閣諸
島に対する中国の領有権の主張を裏付けるに足る国際法上有効な論
拠とはいえません。
　
　 なぜ、外務省が、このように述べることになるのか、その理由が書
かれているサイトも用意しておきます。文章も難しいと思いますが、
どうぞお読みになられて下さい。あなたの主張が国際法上間違ってい
ことを明らかにする該当箇所があります。
　 http://yoshiko-sakurai.jp/index.php/2005/01/13/post_319/

　 わたしは、楊載とかいう明代の話を、あなたはお書きになるものだ
と思っていましたが、明の時代に、尖閣諸島は突如現れたものなので
しょうか？第一発見者というなら、楊載以前にもいたことでしょう。
　 ただ、明清を通じ、日本の明治政府が領有を宣言するまで、中国側
は、一切、自国の領土として、領有を認めていなかったというのが歴
史的事実です。埋蔵資源の石油欲しさに、言いかがりをつけているの
が中国でしょう。歴史的な事実に照らし合わせ、また、あなたの言う
大陸棚説をも正しく受け止めて、この尖閣諸島を見つめて下さい。ど
ちらの領土か、歴史的事実・国際法上全てにおいて、日本の領土であ
るということが分かると思います。