中国外相 国連演説で日本批判

uncle58jpさんに概ね賛同する。
かつて私は竹島について以下のような投稿をした。尖閣についても同じ取り扱いで良いかと思う。数千年誰の土地でもない無主地と言うことで共通で、多くの国の漁民や商船が通過点として立ち寄ったり避難したりで使っていたものであろう。共同管理というと、反対意見で自分の妻を共同管理するか、とか自分の家の庭を泥棒と共同管理するかとか、とんちんかんなたとえが多い。誰のものでもなかったものを一方的に所有を宣言するのは問題だと言ってるのだ。処女地の先占とも訳が違う。暗黙の共同利用状態だったのだから。
-------------------- -
そもそも竹島は日本列島と南朝鮮に国家ができる以前から、双方の漁民が利用していたのである。誰のものでもなかった。日本に邪馬台国ができて、南朝鮮に百済、伽耶、新羅の国家ができて以降も､無主地のままであった。高麗時代、李氏朝鮮時代、徳川時代も双方が同意した国境というものは存在しなかった。古地図には日韓双方の領土とする異種のものがあるがどちらも国家として協定により双方同意したものではない。だからどちらも正しいしどちらも間違っている。

１９０５年に日本が島根県に編入したが、韓国としては当時既に日韓併合前夜で､韓国としては自主的に異議を唱える力は削がれていたということで、形式的にそれを認めたとしても、日韓併合同様に、戦後は日本領から外れるべきだという考えであろう。つまり島根県編入も韓国併合も形式的に韓国が同意しているが、日本が敗戦後はこの同意は無効であるという考えであろう。

しかし、日本領から外れてもだからといって韓国領ということにはならない。今度は日本が同意しないからだ。つまり未だ両国が独立した主権国家として同意した国境は未決のままと言うことである。李承晩以来占拠している韓国はもちろん不法であるが日本領ということにも根拠がない。

国際司法裁判所に提訴しても、日本は楽観視しているが必ずしも勝とは言えない。調停に持ち込まれれば、結局共同管理か、竹島を半分づつ領有と言うことになるのではないか。そうであれば先取りしてこのように外交交渉すべきだろう。