中国外相 国連演説で日本批判

＞＞角栄と周恩来の会談は
　　 土地の所有権の問題は
　　 今は時期が悪いから 　 決着を先送りしようと合意したのに
　　 片方が勝手に登記しちまった
　　 って事例になるので
　　 裁判やっても心証は最悪やで。

貴方は中華人民共和国の関係者ですか。
周恩来の発言の前提がおかしい、というのが日本国の
主張でしょう。それを周恩来その後任の訒小平が一方的に
「棚上げ」論にすり替えた。そして歴代の日本国の
自由民主党の総理大臣その意を受けた外務省そして
中国本土で事業を行いたい財界が「黙認」した、という
のが今の混迷の原因です。
仮に中華人民共和国の外務大臣が国連で演説した歴史として
「清国」の後継王朝が中華人民共和国であるならば、
清国が島嶼部に全く興味を示さ無かった王朝であることを
己の歴史から考えるべきでしょう。琉球国は朝貢をしていても
清国には隷属はしていなかった。領土ではなかった。
柵封国家で半分属国化していた朝鮮半島とは異なる。
貴方の考え方では、現在実効支配している南沙諸島は
どう説明するのですか。
また中華人民共和国になってから実効支配している
チベット、ウイグルは清国時代には領有していなかった
これは貴方の歴史観からはどう説明されるのでしょうか。